A brecha ética
Porque os alemães subestimam os jornalistas e não confiam neles
Resumo
Na maioria das democracias, a reputação pública dos jornalistas está em queda. Contudo, o mapa cognitivo que o público tem do jornalismo não há recebido muita atenção salvo que concerne a partidos e a políticos. Este artigo descreve os resultados de uma enquete representativa por telefone feita com o povo alemão para fazer um levantamento da percepção pública do jornalismo. Os artigos contêm a primeira análise desses dados. Nossos resultados confirmam que a reputação pública dos jornalistas é negativa, particularmente em relação à sua confiabilidade e especialmente entre os mais jovens. Também se observa uma grande brecha entre as expectativas do público e a percepção dos verdadeiros objetivos e valores do jornalismo, as características do conteúdo das notícias e a conduta dos jornalistas em relação a dilemas éticos. Na última parte do artigo, provam-se os efeitos de algumas destas variantes na confiança e na estima. O trabalho se baseia na suposição de que a relação entre as pessoas e a imprensa merece ser mais estudada, porque uma relação exitosa entre ambos é o fundamento de uma democracia que funciona corretamente.
Downloads
Referências
Allensbach (2005). Allensbacher Berichte.Allensbach.
Bernt, J. P., Fee, F. E., Gifford, J. & Stempel, G. H. (2000). How well can editors predict the reader interest in news. Newspaper Research Journal 21, 2, 2-10.
Cronke, P. & Cook, T. E. (2007). Disdaining the media: the American public’s changing attitudes toward the news. Political Communication, 24, 259-281.
Curtin, R., Presser, S. & Singer, E. (2005). Changes in telephone survey nonresponse over the past quarter century. Public Opinion Quarterly, 69, 87-98.
D’Alessio, D. & Allen, M. (2000). Media bias in presidential elections: a meta-analysis. Journal of Communication, 50, 4, 133-156.
Dautrich, K. & Necci Dineen, J. (1996). Media bias: what journalists and the public say about it. The Public Perspective, Oct./Nov., 7-14.
Donsbach, W. (1982). Legitimationsprobleme des Journalismus. Freiburg und München: Alber.
Donsbach, W. (2008). Journalists’ role perceptions (v. 6, 2605-10). En su: Donsbach, W. (ed.). The international encyclopedia of communication. Malden: Wiley-Blackwell.
Donsbach, W., Rentsch, M., Schielicke, A.-M. & Degen, S. (2009). Entzauberung eines Berufs: was die Deutschen vom Journalismus erwarten und wie sie enttäuscht werden.Konstanz: UVK.
Edelmann Trust Barometer (2008). Consultado en 2008 [y revisado en noviembre de 2012] en: http://www.slideshare.net/davefleet/edelman-trust-barometer-2008.
Ehmig, S. (2000). Generationswechsel im deutschen Journalismus: zum Einfluss historischer Ereignisse auf das journalistische Selbstverständnis.Freiburg, München: Alber.
Engesser, E. (2003). Journalismus in Fiktion und Wirklichkeit: ein Vergleich des Journalistenbildes in literarischen Bestsellern mit Befunden der empirischen Kommunikationsforschung. Tesis doctoral. Mainz Universität.
GfK Custom Research (2007). Pressemitteilung. Consultado el 26 de octubre de 2008 [rev. en nov. 2012] en: http://www.gfk.com/imperia/md/content/presse/pd_trust_index_2007_dfin.pdf
Glotz, P. & Langenbucher, W. R. (1969).
Der mißachtete Leser: zur Kritik der deutschen Presse. Köln: Kiepenheuer & Witsch.
Hagen, L. M. (1992). Die opportunen Zeugen: Konstruktionsmechanismen von Bias in der Zeitungsberichterstattung über die Volkszählungsdiskussion. Publizistik, 37, 1, 444-460.
Haskins, J. B. & Miller, M. M. (1984). The effects of bad news and good news on a newspaper’s image. Journalism Quarterly, 61, 3-13.
Hohlfeld, R. (2005). “Der missachtete Leser revisited”: zum Wandel von Publikumsbild und Publikumsorientierung im Journalismus (p. 195-224). En: Behmer, M., Blöhbaum, B. & Scholl, A. (ed.). Journalismus im Wandel: Analysedimensionen, Konzepte, Fallstudien. Wiesbaden: VS.
Karmasin, M. (1996). Journalismus: Beruf ohne Moral? Wien: Linde.
Kepplinger, H. M. (1979). Angepaßte Außenseiter: was Journalisten denken und wie sie arbeiten.Freiburg: Alber.
Kepplinger, H. M. (1989). Instrumentelle Aktualisierung: Grundlagen einer Theorie publizistischer Konflikte (p. 199-220). En: Kaase, M. & Schulz, W. (ed.). Massenkommunikation: Theorien, Methoden, Befunde. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Köcher, R. (1985). Spürhund und Missionar: eine vergleichende Untersuchung über Berufsethik und Aufgabenverständnis britischer und deutscher Journalisten[discurso]. Munich.
Köcher, R. (1986). Bloodhounds or missionaries: role definitions of German and British journalists. European Journal of Communication,1, 43-64.
Lang, K., Lang, G. E., Kepplinger, H. M. & Ehmig, S. (1993). Collective memory and political
generations: a survey of German journalists Political Communication, 10, 211-229.
McLeod, S. H. & Chaffee, S. H. (1972). The construction of social reality (p. 50-99). En: Tedeschi, I. T. (ed.). The social influence processes. Chicago: Aldine Atherton.
Martin, R. K., O’Keefe, G. J. & Nayman, O. B. (1972). Opinion agreement and accuracy between editors and their readers. Journalism Quarterly, 49, 460-468.
Noelle-Neumann, E. & Kepplinger, H. M. (1978). Journalistenmeinungen, Medieninhalte und Medienwirkungen (p. 41-67). En: Steindl, G. (ed.). Publizistik aus Profession: Festschrift für Johannes Binkowski. Düsseldorf: Droste.
Noelle-Neumann, E. & Köcher, R. (2002). Allensbacher Jahrbuch der Demoskopie 1998-2002. München: Saur.
Patterson, T. E. & Donsbach, W. (1996). News decisions: journalists as partisan actors. Political Communication,13, 4, 455-468.
Patterson, T. E. (2000). Doing well and doing good: how soft news and critical journalism are shrinking the news audience and weakening democracy: and what news outlets can do about it. En: Report of the Shorenstein Center for the Press, Politics, and Public Policy. Harvard University.
Pratto, F. & John, O. P. (1991). Automatic vigilance: the attention-grabbing power of negative social information. Journal of Personality and Social Psychology 61, 380-391.
Pew Research Center for The People & The Press (2002). News media’s improved image proves short-lived. Consultado el 26 de octubre de 2008 [y revisado en noviembre de 2012] en: http://people-press.org/report/159/news-medias-improved-image-proves-short-lived.
Ridder, Ch.-M. & Engel, B. (2005). Massenkommunikation 2005: Images und Funktionen der Massenmedien im Vergleich. Media Perspektiven, 9, 422-449.
Schriefers, A. (1992). Ansichten der Bevölkerung zur Rolle und zur Arbeitsweise von Journalisten[tesis]. Mainz.
Schönbach, K. (1977). Trennung von Nachricht und Meinung: Empirische Untersuchung eines
publizistischen Qualitätskriteriums. Freiburg, München: Alber.
Tsfati, Y. & Cappella, J. N. (2003). Do people watch what they do not trust? Exploring the association between news media skepticism and exposure. Communication Research 30, 5, 504-529.
Tsfati, Y. & Cappella, J. N. (2005). Why do people watch news they do not trust: need for cognition as a moderator in the association between news media skepticism and exposure. Media Psychology 7, 3, 251-272.
Weaver, D. H., Beam, R. A. & Brownlee, B. J. (2008). The American journalist in the 21st century: news people at the dawn of a new milennium. Mahwah: Erlbaum.
Weaver, D. H. (ed.) (1998). The global journalist: news people around the world. New Jersey: Hampton Press.
Weaver, D. & Daniels, L. (1992). Public opinion on investigative reporting in the 1980s. Journalism Quarterly, 69, 146-155.
Weischenberg, S., Malik, M. & Scholl, A. (2006). Die Souffleure der Mediengesellschaft: Report über die Journalisten in Deutschland. Berlin: VS.
Wiegerling, K. (1998). Medienethik. Stuttgart: Metzler.
Willnat, L. & Weaver, D. H. (1998). Public opinion on investigative reporting in the 1990s: has
anything change since the 1980s? Journalism and Mass Communication Quarterly, 75, 449-463.
Copyright (c) 2012 Wolfgang Donsbach, Mathias Rentsch, Anna-Maria Mende
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os autores detêm os direitos autorais e garantem à revista o direito de ser a primeira publicação do trabalho. Caso uma tradução do artigo já publicado na Austral Comunicación possa ser publicada em outra revista, solicita-se registrar a publicação original na versão traduzida.
A licença utilizada é CC BY-NC-SA, que permite compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer meio e formato) e adaptar (remixar, transformar e construir sobre o material) nos seguintes termos: atribuição (reconhecer a autoria) e não comercial (o material não pode ser usado para fins comerciais). Atualização: 1 de fevereiro de 2022.
A Austral Comunicación permite ao (s) autor (es) reter os direitos de publicação sem restrições.
