Peronismo e campo

Pode a comunicação facilitar (ou bloquear) a emergência de uma coalizão empresarial?

  • Federico Zapata Universidad Torcuato Di Tella
Palavras-chave: comunicação, peronismo, setor agrícola, coalizão empresarial

Resumo

A relação entre “peronismo nacional” –na sua faceta governamental– e “setor agropecuário” tem sido assinalada históricamente por tensões e eventuais crises de relacionamento. Para o olhar dominante, trata–se de um típico conflito de racionalidade econômica (distributivo). Este artigo propõe uma abordagem diferente: pensar a relação do ponto de vista da comunicação política. O desafio articula–se a partir de uma releitura original de um dos máximos referentes do construtivismo –Alexander Wendt– aplicada à comunicação e à dinâmica coalizacional. Em outros termos, trata–se de uma abordagem construtivista da comunicação política, a partir de assumir a importância do ato comunicativo para a conformação de coalizões sociais, neste caso, empresariais. Este giro teórico, permite colocar no centro da analise a cultura e sua tensão com a comunicação. Pode a comunicação política favorecer dinâmicas cooperativas (coalizacionais)? Em caso afirmativo, o que é o campo? Como falar com ele e como não falar? A hipótese construtivista aqui rascunhada sustenta que, se o “peronismo nacional” decide avançar numa política de reconciliação duradoura com o “setor agropecuário”, não bastará com a economia (acordo distributivo). Deverá também, redefinir seu marco e horizonte discursivo sobre o setor, para dentro e para fora. Isto é, avançar num processo de redefinição identitária. A tarefa é critica, já que implicaria estabelecer uma relação construtiva – coalizacional empresária– entre dois dos atores mais dinâmicos da realidade argentina, o peronismo (na política) e o campo (na economia). 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Amadeo, B. (2016). El estudio de la comunicación gubernamental: líneas de investigación y futuros desafíos. Revista Austral Comunicación, 5(2), 155-181. Obtenido en julio de 2020 de https://doi.org/10.26422/aucom.2017.0502.ama.

Barsky, O. y Dávila, M. (2008). La rebelión del campo. Historia del conflicto agrario argentino. Buenos Aires: Sudamericana.

Bisang, R., Anlló, G. y Campi, M. (2008). Una revolución (no tan) silenciosa. Claves para repensar el agro en Argentina. Desarrollo Económico, (190/191), p. 165-207.

Canel, M. J. (2006). Comunicación política. Una guía para su estudio y práctica. Madrid: Tecnos.

D’Adamo, O. y García Beaudoux, V. (2013). Arquitectura del relato político. Storytelling al servicio de la comunicación política. En Crespo, I. y Del Rey, J. (eds.). Comunicación política y campañas electorales en América Latina (pp. 55-68). Buenos Aires: Biblos.

Elizalde, L. (2009). Gestión de la comunicación pública. Empresas, grupos e instituciones en el escenario público. Barcelona: Editorial Bosch.

Fernández, C. (2008). Discurso del 25 de marzo sobre el lock-out patronal del campo. Obtenido en julio de 2020 de https://www.cfkargentina.com/tag/discursos–de–cristina/.

Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina. (2019). El campo en números. Informe FADA. Río Cuarto: Córdoba.

Hora, R. (2010). La crisis del campo del otoño de 2008. Desarrollo Económico, (197), p. 81111.

Hora, R. (2015). Los terratenientes de la pampa argentina. Una historia social y política, 1860-1945. Buenos Aires: Siglo XXI.

Hora, R. (2018). ¿Cómo pensaron el campo los argentinos? Y cómo pensarlo hoy, cuando ese campo ya no existe. Buenos Aires: Siglo XXI.

Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2019). Censo Nacional Agropecuario 2018: resultados preliminares. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Instituto Nacional de Estadística y Censos.

Kautsky, K. (1983). La cuestión agraria. Análisis de las tendencias de la agricultura moderna y de la política agraria de la socialdemocracia. México: Siglo XXI.

Kirchner, N. (2008). Discurso en la Plaza de los Dos Congresos. Conflicto del Campo. Sitio Oficial. Obtenido en julio de 2020 de https://www.cfkargentina.com/tag/discursos–de–cristina/.

Lattuada, M. (1986). La política agraria peronista (1943-1983). Buenos Aires: CEAL.

Lattuada, M. (2002). El peronismo y los sectores sociales agrarios. La resignificación del discurso como articulador de los cambios en las relaciones de dominación y la permanencia de las relaciones de producción. Mundo Agrario, 3(5), s.p. Obtenido en julio de 2019 de http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar.

Lenin, V. (1957). El desarrollo del capitalismo en Estados Unidos. En Obras completas (Tomo XXIII, pp. 135-238). Buenos Aires: Cartago.

Longoni, M. (2019). El Censo Agropecuario confirmó que desde 2002 se extinguió un productor agropecuario cada dos horas. Bichos de Campo. Obtenido en julio de 2020 de https://bichosdecampo.com/el-censo-agropecuario-confirmo-que-desde-2002-se-extinguio-un-productor-agropecuario-cada-dos-horas/#:~:text=Home%20notas-,El%20Censo%20Agropecuario%20confirm%C3%B3%20que%20desde%202002%20se,productor%20agropecuario%20cada%20dos%20horas&text=En%20un%20acto%20con%20mucho,supon%C3%ADa%20dejan%20de%20ser%20alarmantes.

Marx, K. (2002). El capital. Buenos Aires: Siglo XXI.

Muzlera, J. (2008a). Agricultura familiar. En Biaggini, H. y Roig, A. (eds.). Diccionario del Pensamiento Alternativo II. Buenos Aires: Biblos. Obtenido en julio de 2019 de http://www.cecies.org/.

Muzlera, J. (2008b). Chacarero. En Biaggini, H. y Roig, A. (eds.). Diccionario del Pensamiento Alternativo II. Buenos Aires: Biblos. Obtenido en julio de 2019 de http://www.cecies.org/.

Muzlera, J. (2009a). Transformaciones, continuidades y tensiones en el mundo chacarero. La herencia en la pampa gringa. En Gras, C. y Hernández V. (eds.). La Argentina rural. De la agricultura familiar a los agronegocios (pp. 135 - 153). Buenos Aires: Biblos.

Muzlera, J. (2009b). Chacareros del siglo XXI. Herencia, familia y trabajo en la Pampa Gringa. Buenos Aires: Imago Mundi.

Muzlera, J. (2013). La modernidad tardía en el agro pampeano: sujetos agrarios y estructura productiva. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.

Perón, J. D. (1945). Discurso de Juan Domingo Perón desde el balcón de la casa de gobierno en plaza de Mayo el 17 de octubre de 1945. Buenos Aires: Archivos Históricos. Obtenido de https://cdn.educ.ar/repositorio/Download/file?file_id=fff94e12-322f-4c73-94f7-76cd229c3bb5.

Perón, J. D. (1952). Los mensajes de Perón. Buenos Aires: Mundo Peronista.

Perón, J. D. (1973). Discurso del 14 de diciembre ante la CGT. Buenos Aires: Secretaría de Prensa y Difusión, Presidencia de la Nación Argentina.

Pierson, P. y Skocpol, T. (2002). Historic Institutionalism in Contemporary Political Science. En Katznelson, I. y Milner, H. V. (eds.). Political Science: State of the Discipline (pp. 693-721). Nueva York: W. W. Norton.

Riorda, M. (2006). Hacia un modelo de comunicación gubernamental para el consenso. En Elizalde, L., Fernández Pedemonte, D. y Riorda, M., La construcción del consenso: gestión de la comunicación gubernamental. Buenos Aires: La Crujía Ediciones.

Sarmiento, D. F. (1978). Facundo. Civilización y barbarie. Buenos Aires: Colihue.

Stinchcombe, A. L. (1987). Constructing Social Theories. University of Chicago Press.

Todesca, J. (2019). Presentación resultados preliminares del Censo Nacional Agropecuario. Conferencia de Prensa, Instituto Nacional de Estadística y Censos.

Wendt, A. (1992). Anarchy is what States Make of it: The Social Construction of Power Politics. International Organization, 46(2), pp. 391-425.

Wendt, A. (1999). Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press.

Wolton, D. (2005). Pensar la Comunicación. Buenos Aires: Prometeo Libros.

Publicado
2020-12-30
Como Citar
Zapata, F. (2020). Peronismo e campo: Pode a comunicação facilitar (ou bloquear) a emergência de uma coalizão empresarial? . Austral Comunicación, 9(2), 429-456. https://doi.org/10.26422/aucom.2020.0902.zap
Seção
Artigos livres