Comunicação e gestão de governo
Análise da crise da hepatite C na Espanha
Resumo
A crise da hepatitis C gerada na Espanha quando estuve presente tanto na mídia quanto no discurso político. Mediante a análise de conteúdo das notícias publicadas na mídia e da argumentação política no Parlamento tem se observado argumentos contrapostos que mostravam distintas vias para enquadrar (teoria do framing) e apresentar o problema. De um lado, a mídia atribuiu responsabilidades de gestão política que, maioritariamente, recaíram no governo pelo conflito gerado e pelas demandas dos doentes e afetados, que dotavam com rosto humano muitas das informações ao contar a historia da sua doença. De outro lado, o discurso parlamentário se polarizou em torno de três eixos (o custo dos tratamentos, a demora no tempo e o questionamento da liderança política) e dois estádios que correspondem com a gestão dos dois ministros que assumiram a gestão. No nível argumentativo, o governo e o Partido Popular colocavam ênfase na gestão e no avanço dos tratamentos médicos, enquanto os partidos da oposição reclamavam celeridade para prescrever os fármacos e exigiam explicações públicas à ministra de Saúde. O relevo ministerial introduziu uma fase mais conciliadora que produziu um consenso em torno de um plano integral para solucionar a crise da hepatite C.
Downloads
Referências
Barton, L. (2001). Crisis in organizations II. Cincinnati: College Divisions South-Western.
Bateson, G. (1987). Steps to an ecology of mind. San Francisco: Jason Aronson Inc.
Berelson, B. (1966). Content analysis in communication research. En: Berelson, B.; Janowitz, M. (eds.). Reader in public opinion and communication (p. 260-267). 2nd ed. Nueva York: Free Press.
Bardin, L. (2002). El análisis de contenido. Tres Cantos: Akal.
Canel, M. J. (1999). El País, ABC y El Mundo: tres manchetas, tres enfoques de las noticias. Zer: revista de estudios de comunicación, 6 (4), p. 97-117.
Canel, M. J. (2006). Comunicación política: una guía para su estudio y práctica. Madrid: Tecnos.
Canel, M. J. (2014). Reflexiones sobre la reputación ideal de la administración pública [texto inédito]. En: Herrero, M.; Cruz, A.; Lázaro, R. & Martínez, A. (eds). Escribir en las almas: estudios en honor de Rafael Alvira (p. 69-88). Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra. Disponible en: http://mariajosecanel.com/pdf/lareputacionidealdelaadmonpublica.pdf (consultado: 1º julio 2015).
Canel, M. J. & Sanders, K. (2010). Para estudiar la comunicación de los gobiernos: un análisis del estado de la cuestión. Comunicación y sociedad, 23 (1), p. 7-48.
Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Madrid: Alianza.
Coombs, W. T. (2007). Protecting organization reputations during a crisis: the development and application of situational crisis communication theory. Corporate reputation review, 10 (3), p. 163-176.
Coombs, W. T. (2011). Political public relations and crisis communication: a public relations perspective. En: Strömbäck, J. & Kiousis, S. (eds.). Political public relations: principles and applications (p. 214-234). New York: Routledge.
Dader, J. L. (1986). Opinión pública y periodismo: claves para una reflexión crítica.
Pamplona: José Luis Dader.
D’Adamo, O.; García Beaudoux, V. & Freidenberg, F. (2007). Medios de comunicación y opinión pública. Madrid: McGraw Hill.
Dorfman, L.; Wallack, L. & Woodruff, K. (2005). More than a message: framing public health advocacy to change corporate practices. Health education & behavior, 32 (3), p. 320-336.
Durham, F. D. (2001). Breaching powerful boundaries: a postmodern critique of framing. En: Reese, S.; Gandy, O. & Grant, A. (eds). Framing public life: perspective on media and our understanding of the social world (p. 123-136).
Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. Entman, R. M. (1989). Democracy without citizens: media and the decay of American politics. Oxford: Oxford University Press.
Entman, R. M. (1993). Framing: toward clarification of a fractured paradigm. Journal of communication, 43 (4), p. 51-58.
Errejón, I. (2011). ¿Qué es el análisis político?: una propuesta desde la teoría del discurso y la hegemonía. Relacso: revista estudiantil latinoamericana de ciencias sociales, [1] (2011-2012), 1-16. Disponible en: http://relacso.flacso.edu.mx/sites/default/files/docs/01/analisis-politico.pdf (consultado: 5 mayo 2015).
Errejón, I. (2014). Power is power: política y guerra en Game of thrones. En: Iglesias, P. (coord.). Ganar o morir: lecciones políticas en Juego de tronos (p. 9-34). Tres Cantos: Akal.
Fernández de la Hoz, K. (2014). La comunicación en crisis sanitarias: perspectiva de las administraciones públicas. Revista española de comunicación en salud, 5(1), p. 14-19.
Francescutti, L. P. (2009). El tiempo de los titulares: un análisis verbal de la titulación
en la prensa española durante el periodo 1980/2005. Estudios sobre el mensaje periodístico, 15, p. 243-259.
Frías-Navarro, D. (2013). Alfa de Cronbach y consistencia interna de los ítems de un instrumento de medida [texto inédito]. Valencia: Universidad de Valencia. Facultad de Psicología. Disponible en: http://www.uv.es/~friasnav/AlfaCronbach.pdf (consultado: 9 julio 2015).
Innerarity, D. (2004). La sociedad invisible. Madrid: Espasa Calpe.
Kiousis, S. (2003). Consecuencias cognoscitivas, actitudinales y conductuales de la agenda-setting. En: McCombs, M. & Luna Pla, I. (eds.). Agenda-setting de los medios de comunicación. (p. 121-133). México: Universidad de Occidente.
Krippendorff, K. (1997). Metodología de análisis de contenido: teoría y práctica. Barcelona: Paidós Ibérica.
Lakoff, G. (2007). No pienses en un elefante. Madrid: Universidad Complutense.
Lowell, A. L. (1913). Public opinion and popular government. New York: Longmans, Green.
Luntz, F. I. (2008). Words that work: it’s not what you say, it’s what people hear. New York: Hyperion.
Maher, M. (2001). Framing: an emerging paradigm or a phase of agenda setting?. En: Reese S.; Gandy O. & Grant A. (eds.). Framing public life: perspective on media and our understanding of the social world (p. 83-94). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
McCombs, M.; López-Escobar, E. & Llamas, J. P. (2000). Setting the agenda of attibutes in the 1996 spanish general election. Journal of communication, 50 (2), p. 77-92.
Mitroff, I. I. & Anagnos, G. (2001). Managing crises before they happen: what every executive and manager needs to know about crisis management. New York: Amacom.
Muñoz-Torres, J. (1995). Objetivismo, subjetivismo y realismo como posturas epistemológicas sobre la actividad informativa. Comunicación y sociedad. Pamplona, 8 (2), p. 141-171. Disponible en: https://www.unav.es/fcom/comunicacionysociedad/es/articulo.php?art_id=181 (consultado: 3 agosto 2015).
Neuman, W. R.; Just, M. R. & Crigler, A. N. (1992). Common knowledge. Chicago: University of Chicago Press.
Pan, Z.; Kosicki, G. M. (2001). Framing as a strategic action in public deliberation. En: Reese S.; Gandy, O. & Grant, A. (eds.). Framing public life: perspective on media and our understanding of the social world (p.35-66). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Rey Morató, J. del (1997). Los juegos de los políticos: teoría general de la información y comunicación política. Madrid: Tecnos.
Rey Morató, J. del (2007). Comunicación política, internet y campañas electorales: de la teledemocracia a la ciberdemocr@cia. Madrid: Tecnos.
Reynolds, B. & Seeger, M. W. (2005). Crisis and emergency risk communication as an integrative model. Journal of health communication, 10 (1), p. 43-55.
Riorda, M. (2011) La comunicación gubernamental como comunicación gubernamental. Politai: revista de ciencia política, 2 (3), p. 96-111.
Sánchez, S. & Mercado, M. (2014). El encuadre de las enfermedades raras en la prensa española. Disertaciones: anuario electrónico de estudios en comunicación social, 7 (1), p. 104-128. Disponible en: http://erevistas.saber.ula.ve/index.php/Disertaciones/article/view/4535/4637 (consultado: 15 junio 2015).
Seeger, M. W.; Sellnow, T. L. & Ulmer, R. R. (1998). Communication, organization and crisis. Communication yearbook 21, p. 231-275.
Semetko, H. A. & Valkenburg, P. M. (2000). Framing European politics: a content analysis of press and television news. Journal of communication, 50 (2), p. 93-109.
Tuchman, G. (1972). Objectivity as strategic ritual: an examination of newsmen’s notions of objectivity. American journal of sociology, 77 (4), p. 660-679.
Van Dijk, T. (1983). Estructuras textuales de las noticias de la prensa. Anàlisi: quaderns de comunicació i cultura, 7/8, p. 77-105.
Van Dijk, T. (1997). Discurso, cognición y sociedad. Signos, 8 (22), p. 66-74.
Van Dijk, T. (2005). Política, ideología y discurso. Quórum académico, 2 (2), p. 15-47.
Vicente Mariño, M.; López Rabadán, P. (2009). Resultados actuales de la investigación sobre framing: sólido avance internacional y arranque de la especialidad en España. Zer: revista de estudios de comunicación, 26, p. 13-34.
Weaver, D. (2007). Thoughts on agenda-setting, framing and priming. Journal of communication, 57 (1), p. 142-147.
Wolton, D. (1992). La comunicación política: construcción de un modelo. En: Ferry, J.-M.; Wolton, D. et al. El nuevo espacio público. Barcelona: Gedisa.
Copyright (c) 2016 Carlos Rodríguez Pérez, Victoria Sánchez García
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os autores detêm os direitos autorais e garantem à revista o direito de ser a primeira publicação do trabalho. Caso uma tradução do artigo já publicado na Austral Comunicación possa ser publicada em outra revista, solicita-se registrar a publicação original na versão traduzida.
A licença utilizada é CC BY-NC-SA, que permite compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer meio e formato) e adaptar (remixar, transformar e construir sobre o material) nos seguintes termos: atribuição (reconhecer a autoria) e não comercial (o material não pode ser usado para fins comerciais). Atualização: 1 de fevereiro de 2022.
A Austral Comunicación permite ao (s) autor (es) reter os direitos de publicação sem restrições.
