Análisis de factores que inciden en la decisión de vacunación en una emergencia sanitaria a partir de la experiencia uruguaya
Resumen
Se presenta el resultado de un estudio cualitativo que tuvo como objetivo conocer los motivos por los cuales las personas tomaron la decisión de darse o no darse la vacuna contra covid-19 en Uruguay en 2021. La recolección de datos se realizó mediante dos técnicas: entrevistas en profundidad y grupos focales. Se eligieron tres grupos poblacionales: personal de salud, padres de niños entre 5 y 11 años y jóvenes de 18 a 29 años. Los resultados muestran que hubo factores culturales y sociales (como, por ejemplo, la cultura vacunal del país, la solidaridad, el respeto por los adultos mayores, la confianza en la autoridad sanitaria, entre otros) que influyeron en la decisión, así como también aspectos determinados por el momento histórico en que se realizó la vacunación (principalmente, la confianza en la respuesta del gobierno frente a la Pandemia).
En este trabajo se presenta una revisión bibliográfica que identifica el campo de estudio, se explica la metodología de trabajo, se brindan referencias en cuanto al caso uruguayo y finalmente se resumen las conclusiones del trabajo de campo. Los resultados arrojan dos aspectos importantes: la decisión de vacunación estuvo determinada por la percepción del riesgo y fue determinante la confianza en la gestión de la pandemia. Se observan además referencias directas que orientan la decisión basada en sistemas morales, pero no necesariamente basados en creencias religiosas. El estudio destaca la influencia positiva de la comunidad científica (representada en el Grupo Asesor Científico Honorario, GACH) en tanto no hay referencias a líderes religiosos.
Descargas
Citas
Ajzen, I. (1985) From Intentions to action: a theory of planned behavior. En J. Kuhl & J. Beckmann (eds.), Action-control: from cognition to behavior (pp. 11-39). Springer-Verlag. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-69746-3_2
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: the exercise of control. W. H. Freeman.
Batthyány, K. & Cabrera, M. (coords.). (2011). Metodología de la investigación en Ciencias Sociales: apuntes para un curso inicial. Departamento de Publicaciones, Unidad de Comunicación de la Universidad de la República. https://www.cse.udelar.edu.uy/wp-content/uploads/2019/05/FCS_Batthianny_2011-07-27-lowres.pdf
BBC News Mundo. (2020, 29 de mayo). Coronavirus en Uruguay: la singular y exitosa estrategia del país para contener la pandemia sin cuarentena obligatoria. https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-52837193
Becker, M., Haefner, D., & Maiman, L. (1977). The health belief model in the prediction of dietary compliance: a field experiment. Journal of Health and Social Behaviour, 18(4), 348-366. https://doi.org/10.2307/2955344
Berganza Conde, M. R. & García Galera, M. del C. (2005). La entrevista en profundidad a los emisores y los receptores de los medios. En M. R. Berganza Conde & J. A. Ruiz San Román (coords.), Investigar en comunicación: guía práctica de métodos y técnicas de investigación social en comunicación (pp.251-263). McGraw-Hill.
Besada Paullier, I. (2022). Introducción al mercadeo social. En N. Aya Pastrana, I. Besada Paullier, L. Garré Castro, G. González Bula, & C. de León, Mercadeo social para la salud pública: cambios de comportamiento para el bien social (pp. 12-27). Comisión Honoraria para la Salud Cardiovascular. https://cardiosalud.org/wp-content/uploads/2022/10/Mercadeo-social-para-la-salud-publica.pdf
CDC. (199, 2 de abril). Ten Great Public Health Achievements -- United States, 1900-1999. https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00056796.htm
Cifra. (2021, 10 de agosto). Evaluación de la gestión de ministros. https://www.cifra.com.uy/evaluacion-de-la-gestion-de-ministros/
Coffman, J. (2002). Public Communication Campaign Evaluation: an Environmental Scan of Criticisms, Practice, and Opportunities. Obtenido de Communications Consortium Media Center. https://www.dors.it/documentazione/testo/200905/Public%20Communication%20Campaign%20Evaluation.pdf
Dubé, E., Laberge, C., Guay, M., Bramadat, P., Roy, R., & Bettinger, J. A. (2013). Vaccine hesitancy. Human Vaccines & Immunotherapeutics, 9(8), 1763-1773. https://doi.org/10.4161/hv.24657
El País. (8 de julio de 2022a). “Uruguay dio el maracanazo sanitario”: Salle tras fallo contra vacunas. rhttps://www.elpais.com.uy/informacion/politica/uruguay-dio-maracanazo-sanitario-salle-suspension-vacunas-anticovid-ninos.html
El País. (26 de julio de 2022b). "Alivio" y era una "aberración": reacciones al fallo que revocó suspensión de vacunación. https://www.elpais.com.uy/informacion/politica/alivio-aberracion-reacciones-fallo-revoco-suspension-vacunacion.html
Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República. (2022). Encuesta de Generaciones y Género. Uruguay 2022. https://cienciassociales.edu.uy/encuesta-de-generaciones-y-genero-en-uruguay/
Fine, P., Eames, K., & Heymann, D. (2011). Herd immunity: a rough guide. Clinic Infection Disease, 52(7), 911-916. https://doi.org/10.1093/cid/cir007
Janz, N. K., & Becker, M. H. (1984). The health belief model: a decade later. Health Education Quarterly, 11(1), 1-47. https://doi.org/10.1177/109019818401100101
Kotler, P., & Armstrong, G. (2013). Fundamentos del Marketing. Pearson.
Leask, J., Kinnersley, P., Jackson, C., Cheater, F., Bedford, H., & Rowles, G. (2012). Communicating with parents about vaccination: a framework for health professionals. BMC Pediatrics, (12), Artículo 154. https://doi.org/10.1186/1471-2431-12-154
Lussich, C. (2021, 28 de noviembre). El perfil de los antivacunas uruguayos: ¿quiénes son, qué edades tienen y cuál es su mensaje? El País. https://www.elpais.com.uy/informacion/sociedad/perfil-antivacunas-uruguayos-quienes-son-edades-mensaje.html
Marradi, A., Archenti, N., & Piovanni, J. (2007). Metodologías de las Ciencias Sociales. Planeta.
Ministerio de Salud Pública. (2021a). 24 de octubre: Día Mundial de la Poliomielitis. https://www.gub.uy/ministerio-salud-publica/comunicacion/noticias/24-octubre-dia-mundial-poliomielitis#:~:text=Uruguay%2C%20que%20comenz%C3%B3%20con%20la,el%20%C3%BAltimo%20caso%20en%201978
Ministerio de Salud Pública. (2021b). Monitor de datos de vacunación covid-19. https://www.gub.uy/ministerio-salud-publica/coronavirus
Moreno, A. R., & Peres, F. (2020). Comunicación de riesgos ante el Coronavirus. Boletín sobre Covid-19, 1(4), 7-9.
Moya, M. (2000). Persuasión y cambio de actitudes. En J. F. Morales Domínguez & C. Huici Casal, Psicología Social (pp. 153-170). Universidad Nacional de Educación a Distancia.
Petty, R., & Cacioppo, J. (1986). The eaboration likelihood model of persuasion. En Communication and persuasion: central and peripheral routes to attitude change (pp. 1-24). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4612-4964-1
Piotrow, P., Rimon II, J. G., Merritt, A. P., & Saffitz, G. (2003). Advancing heath communication: the PCS experience in the field. Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. https://ccp.jhu.edu/documents/Advancing%20Health%20Communication-The%20PCS%20Experience%20in%20the%20Field.pdf
Ríos Hernández, I. (2011). Comunicación en salud: conceptos y modelos teóricos. Perspectivas en Comunicación, 4(1), 123-140. https://www.perspectivasdelacomunicacion.cl/index.php/perspectivas/article/view/111/94
Rogers, E. (1995). Diffusion of Innovations (4th ed.). Free Press.
Rosenstock, I. M., Strecher, V.J., & Becker, M. H. (1988). Social learning theory and the health belief model. Social learning theory and the health belief model, 15(2), 175-183. https://doi.org/10.1177/109019818801500203
Rzymski, P., Borkowski, L., Drąg, M., Flisiak, R., Jemielity, J., Krajewski, J., Mastalerz-Migas, A., Matyja, A., Pyrć, K., Simon, K, Sutkowski, M., Wysocki, J., Zajkowska, J., & Fal, A. (2021). The strategies to support the Covid-19 vaccination with evidence-based communication and tackling misinformation. Vaccines, 9(2), Artículo 109. https://doi.org/10.3390/vaccines9020109
Schiavo, R. (2013). Health communication: from theory to practice (2nd. ed.). John Wiley & Sons.
Schroeder, P. (2017). Ideas para desarrollar el pensamiento estratégico en comunicación. Obtenido de Reporter: http://reporter.um.edu.uy/ideas-para-desarrollar-el-pensamiento-estrategico-en-comunicacion/
Schroeder, P. (2022). Covid-19 Vaccination Campaign: The Uruguayan Case- Contributions of Digital Communication. En J. Andrade, & T. Ruão (Edits.), Navigating Digital Communication and Challenges for Organizations (págs. 93-112). IGI Ed. doi:10.4018/978-1-7998-9790-3.ch006.
Schroeder, P. (2023). Strategic Communication and the Vaccination Plan for Covid-19 in Health Crisis and Country Counteractions, Lille University.
Schroeder, P., & Amadeo, B. (2020). Comunicar la pandemia desde el gobierno uruguayo. En M. Riorda, & L. Elizalde (eds.), Comunicación de Gobierno 360, más 360 que nunca (pp. 223-260). La Crujía.
Schwartz, H., & Jacobs, J. (1984). Sociología cualitativa. Método para la reconstrucción de la realidad. Editorial Trillas.
Strecher, V., & Rosenstock, I. (1997). The Health Belief Mode. Jossey-Bass.
Supervielle, D. (2022). La libertad responsable. La pandemia, el gobierno de Luis Lacalle Pou. Fundación Konrad Adenuaer.
Tabárez, N. (31 de marzo de 2021). "La gente quiere vivir": la frase de Alberto Sonsol es usada por Cutcsa para una campaña. El Observador.
Tench, R., & Bridge, G. (2021). Developing effective health communication campaigns. En S. Balonas, T. Ruão T. & M., & C. Carrillo (eds.), Strategic communication in context: theoretical debates and applied research (pp. 69-86). UMinho Editora. https://doi.org/10.21814/uminho.ed.46.4
Uruguay. (1967). Constitución de la República. https://www.impo.com.uy/bases/constitucion/1967-1967
Uruguay. (2007, 13 de diciembre). Ley N° 18.211: Creación del Sistema Nacional Integrado de Salud. https://www.impo.com.uy/bases/leyes/18211-2007
Derechos de autor 2025 Patricia Schroeder Rius, Inés Besada Paullier, María Gimena Suárez, Ana Lucía Mancuello
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. En caso de que puedan publicar en otra revista una traducción del artículo ya publicado en Austral Comunicación, se pide dejar constancia en la versión traducida sobre la publicación original.
La licencia utilizada es CC BY-NC-SA, que permite compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio y formato) y adaptar (remezclar, transformar y construir sobre el material) bajo los siguientes términos: atribución (reconocer la autoría) y no comercial (no se puede utilizar el material para fines comerciales). Actualización: 1 de febrero de 2022.
Austral Comunicación permite al autor(es) retener los derechos de publicación sin restricciones.
