Consideraciones sobre el régimen jurídico aplicable a la marca país, marca ciudad y marca provincia
Resumen
En este artículo la autora analiza el concepto, las funciones de la marca país/provincia/ciudad, su naturaleza jurídica y protección jurídica en Argentina. Con esa finalidad, indaga sobre aspectos jurídicos peculiares que las diferencian de las marcas comerciales: su titularidad, su alcance, su utilidad especialmente como herramienta para la publicidad de la producción nacional y local y como estrategia de promoción del turismo y la comunicación de la identidad nacional.
Descargas
Citas
Anholt, S. (2002). Nation-brands and the value of provenance. En Marca de destino: creación de una propuesta de destino única (2a ed., pp. 26-39). Elsevier.
Anholt, S. (2005). Propiedad intelectual, marcas de país y desarrollo económico (ponencia). Seminario Internacional sobre Propiedad Intelectual y Desarrollo, Ginebra, Suiza, 2 y 3 de mayo de 2005. https://www.wipo.int/wipo_magazine/es/2005/04/article_0001.html.
Aragón Cánovas, F. J. y Nuñez Villanueva, V. (s.f.). La marca como signo distintivo ante el derecho y como estrategia institucional y empresarial en el sector turístico. La marca país. Universidad Camilo José Cela. https://cld.pt/dl/download/42cb39a2-9d80-4eae-8f59-a9e1713d1e70/Proceedings%20Book%20ITC%2713/Papers/P55-13.pdf?download=true.
Arango, J. P. (2018). Marca Colombia. En Simposio Subregional sobre experiencias de marcas país y su protección legal (pp. 25-28). INDECOPI. https://www.indecopi.gob.pe/documents/1902049/3747615/Marca+pa%C3%ADs.pdf/4042ec46-ab20-ad88-3874-95c9e68b1acb.
Ávila Mercado, F. A. (2018). Marca Bolivia. En Simposio Subregional sobre experiencias de marcas país y su protección legal (pp. 19-24). INDECOPI. https://www.indecopi.gob.pe/documents/1902049/3747615/Marca+pa%C3%ADs.pdf/4042ec46-ab20-ad88-3874-95c9e68b1acb.
Bolos, M. D. (2012). Nation Brand and Intellectual Property in the Context of Globalization. The 6th International Days of Statistics and Economics, Prague, September (pp. 13-15). https://www.academia.edu/42940721/nation_brand_and_intellectual_property_in_the_context_of_globalization.
Brand Finance. (2022). Russia’s nation brand value takes $150 billion hit as invasion of Ukraine backfires. https://brandirectory.com/rankings/nation-brands/2022.
Brandirectory. (s.f.). Nation Brands (años 2015, 2016, 2018 y 2022). https://brandirectory.com/rankings/nation-brands/.
Chuez, S. (2018). Beneficios y desafíos de la protección de la marca país. En Simposio Subregional sobre experiencias de marcas país y su protección legal (pp. 55-57). INDECOPI. https://www.indecopi.gob.pe/documents/1902049/3747615/Marca+pa%C3%ADs.pdf/4042ec46-ab20-ad88-3874-95c9e68b1acb.
De Roca, S. P (2016). Marca país: el registro de su identidad. Anuario dominicano de Propiedad intelectual, 3, 77-95. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6095924.
Diez Canseco, L. (2018) Análisis del régimen de la marca país desde la visión privada. En Simposio Subregional sobre experiencias de marcas país y su protección legal (pp. 43-47). INDECOPI. https://www.indecopi.gob.pe/documents/1902049/3747615/Marca+pa%C3%ADs.pdf/4042ec46-ab20-ad88-3874-95c9e68b1acb
Echeverri Cañas, L. y Estay-Niculcar, C. (2013). El rol del turismo en la consolidación de la marca país de Argentina. Vis. Futuro, 17(2). http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1668-87082013000200006&lng=es&nrm=iso&tlng=es.
Espinoza, O. (2018). Análisis del régimen de la marca país desde la visión privada. En Simposio Subregional sobre experiencias de marcas país y su protección legal (pp. 47-51). INDECOPI. https://www.indecopi.gob.pe/documents/1902049/3747615/Marca+pa%C3%ADs.pdf/4042ec46-ab20-ad88-3874-95c9e68b1acb
Fernández M. (2018). ¿Qué se entiende por marca país? Consejera de la Oficina para América Latina y el Caribe (OMPI). En Simposio Subregional sobre experiencias de marcas país y su protección legal (pp. 10-14). INDECOPI. https://www.indecopi.gob.pe/documents/1902049/3747615/Marca+pa%C3%ADs.pdf/4042ec46-ab20-ad88-3874-95c9e68b1acb.
Gagliuffi Piercechi, I. (2018). Palabras de bienvenida. En Simposio Subregional sobre experiencias de marcas país y su protección legal (pp. 7-8). INDECOPI. https://www.indecopi.gob.pe/documents/1902049/3747615/Marca+pa%C3%ADs.pdf/4042ec46-ab20-ad88-3874-95c9e68b1acb.
Girard, M. (1999). States, diplomacy and image making: what is new? Reflections on current British and French experiences. The image, the state and international relations: Proceedings from the conference on 24 June 1999 at the London School of Economics and Political Science: selected papers (EFPU working papers).
Kaneva, N. (2011). Nation Branding: Toward an Agenda for Critical Research. International Journal of Communication, 5, 117-141. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/704.
Latorre, J. (2018). Variantes de la marca país Ecuador. Simposio Subregional sobre experiencias de marca país y su protección legal. En Simposio Subregional sobre experiencias de marcas país y su protección legal (pp. 15-18). INDECOPI. https://www.indecopi.gob.pe/documents/1902049/3747615/Marca+pa%C3%ADs.pdf/4042ec46-ab20-ad88-3874-95c9e68b1acb.
Muls, D. (2018). Análisis del régimen internacional de marcas. En Simposio Subregional sobre experiencias de marcas país y su protección legal (pp. 30-39). INDECOPI. https://www.indecopi.gob.pe/documents/1902049/3747615/Marca+pa%C3%ADs.pdf/4042ec46-ab20-ad88-3874-95c9e68b1acb
Observatorio Parlamentario. (26 de mayo de 2016). Japón es la marca país más fuerte gracias a la potenciación de su cultura. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. https://www.bcn.cl/observatorio/asiapacifico/noticias/japon-marca-pais-fuerte-potenciacion-cultura#:~:text=Las%20marcas%20m%C3%A1s%20asociadas%20con,es%20el%20avance%20en%20tecnolog%C3%ADa.
Olins W. (2002). Branding the nation: the historical context. Marca de destino: creación de una propuesta de destino única (2a ed., pp. 17-25). Elsevier. https://www.researchgate.net/publication/233497710_Country_as_Brand_Product_and_Beyond_A_Place_Marketing_and_Brand_Management_Perspective.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (2015). Conclusiones. III Seminario Regional OMPI/OEPM/AECID sobre las marcas y los diseños industriales como factores de innovación y activos empresariales: Construyendo Marca País. Cartagena de Indias, Colombia, 26 al 29 de octubre de 2015. https://www.oepm.es/export/sites/oepm/comun/documentos_relacionados/Ponencias/93_19_26al29oct2015_III_SeminarioRegionalConstruyendoMarcaPais_Colombia.pdf.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (2018). Propuesta de la Delegación del Perú, incorporada como Anexo del documento SCT/39/9. Comité Permanente sobre el Derecho de Marcas, Diseños Industriales e Indicaciones Geográficas, OMPI, Trigésima novena sesión Ginebra. https://www.wipo.int/edocs/mdocs/sct/es/sct_39/sct_39_9.pdf.
Ramírez, M. (2018). Beneficios y desafíos de la protección de la marca país. En Simposio Subregional sobre experiencias de marcas país y su protección legal (pp. 52-59). INDECOPI. https://www.indecopi.gob.pe/documents/1902049/3747615/Marca+pa%C3%ADs.pdf/4042ec46-ab20-ad88-3874-95c9e68b1acb.
Tinajero, A. (2018). Beneficios y desafíos de la protección de la marca país. En Simposio Subregional sobre experiencias de marcas país y su protección legal (pp. 52-59). INDECOPI. https://www.indecopi.gob.pe/documents/1902049/3747615/Marca+pa%C3%ADs.pdf/4042ec46-ab20-ad88-3874-95c9e68b1acb.
Derechos de autor 2023 Marcela Sandra Molina
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
Los autores garantizan a la Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual el derecho de ser la primera publicación del trabajo.