Evaluar y medir el impacto social de la comunicación organizacional
Perspectiva latinoamericana en un estudio global
Resumen
Al evaluar y medir el impacto social de la comunicación organizacional se fortalece la legitimidad y el valor de la disciplina y se explicita el sentido de la intencionalidad de los procesos comunicacionales que despliega la profesión. El artículo presenta un análisis sobre el estado actual y las perspectivas a futuro en cuanto a evaluación y medición del impacto social de la comunicación organizacional desde la perspectiva de académicos y profesionales de cinco países de América Latina. Se reprocesó y tematizó una base de datos cualitativos generada en un estudio global con metodología Delphi y se analizaron las respuestas abiertas que dieron 81 participantes latinoamericanos. Se concluye que, aunque los participantes manifiestan gran preocupación por la evaluación y la medición, su práctica es escasa y muestra debilidades tanto en el enfoque como en la metodología. Se observan dos perspectivas en el abordaje de la evaluación y la medición del impacto social: una centrada en los objetivos y necesidades de las organizaciones y otra con foco en los grupos de interés y la sociedad. Por su complejidad la evaluación del impacto social requiere la creación de sistemas de medición multidisciplinarios, multisectoriales generados a partir del diálogo entre academia, asociaciones profesionales y grupos de interés. La enseñanza de la disciplina tiene pendiente integrar formación rigurosa en este aspecto clave para una mejor práctica profesional y para consolidar una disciplina social con propósito.
Descargas
Citas
Adi, A., Stoeckle, T. & Arzuaga-Williams, M. (2023). El futuro de las relaciones públicas/comunicación y su impacto social: Resultados de un estudio internacional con método Delphi. Universidad Quadriga de Ciencias Aplicadas. https://bit.ly/4a1G0ny.
Alomoto, W., Niñerola, A. & Pié, L. (2022). Social Impact Assessment: A Systematic Review of Literature. (Evaluación de impacto social: una revisión sistemática de la literature). Social Indicators Research, 161, 225.250. https://doi.org/10.1007/s11205-021-02809-1.
Álvarez-Nobell, A. (2011). Medición y evaluación en Comunicación. Colección Estudios en Relaciones Públicas y Comunicación N°2. Instituto de Investigación en Relaciones Públicas. https://www.uma.es/media/files/2011-10-medicion.pdf.
Álvarez-Nobell, A. & Lesta, L. (2011). Medición de los aportes de la gestión estratégica de comunicación interna a los objetivos de la organización. Palabra Clave, 14(1), 11-30. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=64920732002.
Barroso, M.B., Castillo-Espacia, A. & Ruiz-Mora, I. (2023). La dimensión medioambiental y los ODS en la comunicación estratégica de las empresas de triple impacto. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 29(1), 27-42. https://dx.doi.org/10.5209/esmp.80708.
Buhmann, A., Likely, F. & Geddes, D. (2017). Communication and measurement: connecting research to practice. (Comunicación y medición: conectando la investigación con la práctica). Journal of Communication Management. 22(1), 113-119. https://doi.org/10.1108/JCOM-12-2017-0141.
Buhmann, A., Macnamara, J. & Zerfass, A. (2019). Reviewing the “march to standards” in public relations: a comparative analysis of four seminal measurement and evaluation initiatives. (Revisión de la “marcha hacia los estándares” en las relaciones públicas: un análisis comparativo de cuatro iniciativas fundamentales de medición y evaluación). Public Relations Review, 45(4), 1-16, 2019. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2019.101825
Burdge, R.J. & Vanclay, F. (1996). Social impact assessment: a contribution to the state of the art series. (Evaluación del impacto social: una contribución a la serie sobre el estado del arte). Impact Assessment, 14(1), 59-86. https://doi.org/10.1080/07349165.1996.9725886.
Castillo-Esparcia. A. & Álvarez-Nobell, A. (2015). Evaluación en comunicación estratégica. McGrawHill.
Castillo-Esparcia, A. & Villabona-Beltrán, D. (2018). Evaluación para demostrar efectividad en comunicación y relaciones públicas. Una mirada a las prácticas profesionales desde los Communication Monitor. Communication Papers. Media Literacy & Gender Studies, 7(15), 137-153. https://raco.cat/index.php/communication/article/view/344206.
De Siqueira Castro Lopes, V. (2005). Relações Públicas como gestor de imagem e a importância da mensuração dos resultados em comunicação corporativa. (Las Relaciones Públicas como gestor de imagen y la importancia de medir resultados en la comunicación corporativa). Organicom, 2(2), 70-95. https://doi.org/10.11606/issn.2238-2593.organicom.2005.138882.
Downs, C.W., DeWine, S. & Greenbaum, H.H. (2009). Measures of Organizational Communication. En R.B. Rubin, P. Plamgreen y H. Sypher (Eds.) Communication Research Measures (pp. 57-79). (2ª ed.). Routledge.
Figueiredo, S. (2005). A contribuição dos métodos de diagnóstico e mensuração para a comunicação corporativa. (La contribución de los métodos de diagnóstico y medición a la comunicación corporativa). Organicom, 2(2), 184-201. https://doi.org/10.11606/issn.2238-2593.organicom.2005.138889.
Garnica, L. M. (2011). Evaluación y medición de la gestión de la comunicación en las organizaciones empresariales colombianas. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, (34), 406-430. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=194222473018.
Gregory, A. (2001). Public relations and evaluation: does the reality match the rhetoric? Journal of Marketing Communications, 7(3), 171-189. https://doi.org/10.1080/13527260122625.
Gregory, A. & Macnamara, J. (2019). An evaluation u-turn: From narrow organizational objectives to broad accountability. Public Relations Review, 45(5). https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2019.101838.
Hon, L.C. (2005). O mosaico da avaliação en Relações Públicas. (The mosaic of evaluation in Public Relations). Organicom, 2(2), 96-115. https://doi.org/10.11606/issn.2238-2593.organicom.2005.138883.
Hon, L.C. & Grunig, J.E. (1999). Guideliness for Measuring Relationships in Public Relations. Institute for Public Relations.
Hurst, B. & Johnston, K.A. (2021). The social imperative in public relations: Utilities of social impact, social license and engagement. Public Relations Review, 47(2). https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2021.102039.
Hütt-Herrera, H. (2022). Medición del impacto de la gestión de responsabilidad social: Un reto para las agencias de Relaciones Públicas. Revista Nacional de Administración, 13(1) 69-79. https://doi.org/10.22458/rna.v13i1.4235.
Hsu, C.-C. & Sandford, B.A. (2007). The Delphi Technique: Making Sense of Consensus, Practical Assessment, Research, and Evaluation. 12(10). https://doi.org/10.7275/pdz9-th90.
Lindenmann, W.K. (1993). An “Effectiveness Yardstick” to Measure Public Relations Success. Public Relations Quarterly, 38(1), 7-9.
Macnamara J. (2015). Breaking the measurement and evaluation deadlock: A new approach and model. Journal of communication management, 19(4), 371-387. https://doi.org/10.1108/JCOM-04-2014-0020.
Macnamara, J. (2018). A review of new evaluation models for strategic communication: Progress and gaps. International Journal of Strategic Communication, 12(5), 1-16. https://doi.org/10.1080/1553118X.2018.1428978.
Macnamara, J. (2020). Embracing evaluation theory to overcome “stasis”: Informing standards, impact and methodology, Corporate Communications: An International Journal, 25(2), 339-354. https://doi.org/10.1108/CCIJ-04-2019-0044.
Macnamara, J. & Gregory, A. (2018). Expanding Evaluation to Progress Strategic Communication: Beyond Message Tracking to Open Listening. International Journal of Strategic Communication, 12(4), 469-486. https://doi.org/10.1080/1553118X.2018.1450255.
Macnamara, J. & Zerfass, A. (2017). Evaluation stasis continues in PR and corporate communication: Asia-Pacific insights into causes. Communication Research and Practice, 3(4), 319-334. https://doi.org/10.1080/2204151.2017.1275258.
Restrepo, M. (1995). Comunicación para la dinámica organizacional. Signo y Pensamiento, 14(26), 91–96. https://bit.ly/3Qpqn2z.
Rivero, M. (2021). Medición y evaluación de la comunicación en empresas seleccionadas del gremio de comunicadores de Cancún. Revista Internacional de Relaciones Públicas, 22 (XI), 97-118. https://doi.org/10.5783/RIRP-22-2021-06-97-118.
Stoeckle, T. & Adi, A. (2023). Relações públicas, pós-verdade e grandes desafíos: uma melhor pesquisa para o valor social. Organicom, 20(42), 86-102. https://doi.org/10.11606/issn.2238-2593.organicom.2023.210366.
Vahos, J.L. (2009). El diseño y uso de indicadores de comunicación en las organizaciones antioqueñas. Anagramas, 7(14), 81-92. https://doi.org/10.22395/ANGR.V7N14A5.
Varona, F. (1994). Las auditorías de la comunicación organizacional desde una perspectiva académica estadounidense. Diálogos de la Comunicación, 39. FELAFACS. https://bit.ly/3Qo580M.
Ventura-León, J.L. (2018). ¿Medir o evaluar? Una diferencia necesaria. (Measuring or evaluating? A necessary difference). Educación Médica, 19(3), 382. https://doi.org/10.1016/j.edumed.2017.10.027.
Videira, D.P & Salmázio, F.C.A. (2023). Escala de Comunicação Organizacional Interna: guia para avaliar a influência da comunicação sobre o comprometimento organizacional. Organicom, 20(42), 70-85. https://doi.org/10.11606/issn.2238-2593.organicom.2023.210348.
Volk, S.C. (2016). A systematic review of 40 years of public relations evaluation and measurement research: looking into the past, the present, and future. Public Relations Review, 42, 962-977. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2016.07.003.
Watson, T. (2012). The evolution of public relations measurement and evaluation. Public Relations Review, 38, 390-398. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2011.12.018
Wright, D.G., Gaunt, R., Leggetter, B., & Zerfass, A. (2009). Global Survey of Communications Measurement 2009. Londres: Benchpoint. https://bit.ly/3wnTL27.
Xavier, R., Johnston, K., Patel, A., Watson, T. & Simmons, P. (2005). Using evaluation techniques and performance claims to demonstrate public relations impact: An Australian perspective. Public Relations Review, 31(3), 417-424. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2005.05.006.
Derechos de autor 2024 Mónica Arzuaga-Williams, Gabriela Baquerizo-Neira, Margoth Mena-Young
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. En caso de que puedan publicar en otra revista una traducción del artículo ya publicado en Austral Comunicación, se pide dejar constancia en la versión traducida sobre la publicación original.
La licencia utilizada es CC BY-NC-SA, que permite compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio y formato) y adaptar (remezclar, transformar y construir sobre el material) bajo los siguientes términos: atribución (reconocer la autoría) y no comercial (no se puede utilizar el material para fines comerciales). Actualización: 1 de febrero de 2022.
Austral Comunicación permite al autor(es) retener los derechos de publicación sin restricciones.
