El discurso del odio en la militancia política en red social
Resumen
El objetivo general del estudio fue comprender la dinámica del discurso del odio en el activismo político de los individuos en las redes sociales digitales. Desde una perspectiva cualitativa, se desarrolló una investigación multimétodo, con análisis de contenido temático para evaluar las motivaciones de la militancia y las consecuencias de los conflictos que ocurren en las redes y con análisis de contenido automatizado para identificar la incidencia del discurso de odio y los tipos de publicaciones que lo provocan reacción. Las redes sociales digitales son entornos democráticos convirtiéndose en un lugar fértil para la militancia política ideológica, que en su debate puede generar discusiones violentas y discursos de odio, lo que hace de estos entornos, en ocasiones, un lugar violento y tóxico. Entre los principales resultados teóricos y prácticos se encuentra la autoconstrucción de un refugio en línea que contribuya al aumento del efecto de la burbuja social y la propuesta de dos tipologías, la del discurso de odio y la de sus consecuencias en la vida del individuo.
Descargas
Citas
Almeida, Silvio (2020). A cultura do “cancelamento” é antipolítica por excelência. https://disparada.com.br/cancelamento-antipolitica.
Amossy, R. (2012). L'argumentation dans le discours, Nouv. présentation (3a ed.). Armand Colin.
Antunes, B. (2016). A Internet de Pessoas: a web 3.0, a exposição dos usuários nas mídias sociais e a polarização de ideias na rede. Anuário Unesco/Metodista de Comunicação Regional, 20(20), 191-203.
Araújo, R. D. P. A., Penteado, C. L. C., & Santos, M. B. P. D. (2015). Democracia digital e experiências de e-participação: webativismo e políticas públicas. História, Ciências, Saúde-Manguinhos, 22, 1597-1619.
Babo, I., & Silva, C. (2016). Redes sociais e mobilizações públicas. O movimento de “15 de setembro”. Atas - Investigação Qualitativa em Educação CIAIQ2016, 3, 182-192.
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. (3ª ed.). Edições 70.
Bernardes, C. B. (2020). Uso do Twitter para engajamento político. Compolítica, 10(3), 5-48.
Cabral, A. L. T. (2019). Violência verbal e argumentação nas redes sociais: comentários no Facebook. Calidoscópio, 17(3), 416-432.
Camargo, B. I., & Justo, A. M. (2013). IRAMUTEQ: Um Software Gratuito para Análise de Dados Textuais. Temas em Psicologia, 21(2), 513-518.
Cervi, E. U. (2018, Outubro 22-26) Análise de Conteúdo Automatizada em Redes Sociais Online: uma proposta metodológica. 48º Encontro Anual Anpocs, Brasil.
Chiari, B. D. S., Lopes, G. A., Santos, H. G., & Braz, J. P. G. (2020). A Cultura do Cancelamento, seus efeitos sociais negativos e injustiças. Revista Intertemas, 16(16), 21 – 76.
Cialdini, R. B., & James, L. (2009). Influence: Science and practice (4a ed). Pearson education.
Coelho, R. L. F., de Oliveira, D. S., & de Almeida, M. I. S. (2016). Does social media matter for post typology? Impact of post content on Facebook and Instagram metrics. Online Information Review, 40 (4), 458 – 471.
Couto, C., & Modesto, J. G. (2021). The influence of Facebook on Political Activism and Radicalism. Psico-USF, 25, 637-644.
Datafolha. (2017). Pesquisa Datafolha – junho 2017. https://especiais.gazetadopovo.com.br/eleicoes/2018/pesquisas-eleitorais/datafolha/pesquisa-datafolha-junho-2017/
Flick, U. (2008). Introdução à pesquisa qualitativa. (3 ed). Artmed editora.
Fontanella, B. J. B., Luchesi, B. M., Saidel, M. G. B., Ricas, J., Turato, E. R., & Melo, D. G. (2011). Amostragem em pesquisas qualitativas: proposta de procedimentos para constatar saturação teórica. Cadernos de saúde pública, 27, 388-394.
Gloria Filho, M., & Modesto, J. G. (2019). Moralidad, Activismo y Radicalismo en la Izquierda y Derecha Brasileña. Trends in Psychology, 27(3), 763-777.
Gonçalves, L., & Duarte, G. A. (2020, Dezembro 10). O Homem Social nas Redes Sociais: um estudo de caso sobre a cultura do cancelamento. 43º Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação. Intercom – Sociedade Brasileira de Estudos Interdisciplinares da Comunicação, Brasil.
Harrigan, P., Evers, U., Miles, M., & Daly, T. (2017). Customer engagement with tourism social media brands. Tourism management, 59, 597-609.
Kerbrat-Orecchioni, C. (2017). Abordagem intercultural da polidez linguística: problemas teóricas e estudo de caso. In Ana Lúcia T.; Seara, Isabel R (Orgs.), Descortesia e Cortesia: Expressões de Culturas (pp. 17-55). Cabral Editora
Kietzmann, J. H., Hermkens, K., McCarthy, I. P., & Silvestre, B. S. (2011). Social media? Get serious! Understanding the functional building blocks of social media. Business horizons, 54(3), 241-251.
Machado, J., & Miskolci, R. (2019). Das Jornadas de junho à cruzada moral: o papel das redes sociais na polarização política brasileira. Sociologia & Antropologia, 9, 945-970.
Maquiavel, N. (1996). O Príncipe. (1a ed). Paz e Terra.
Marcondes, N. A. V., & Brisola, E. M. A. (2014). Análise por triangulação de métodos: um referencial para pesquisas qualitativas. Revista Univap, 20(35), 201-208.
McCauley, C., & Moskalenko, S. (2017). Understanding political radicalization: The two-pyramids model. American Psychologist, 72(3), 205.
Moskalenko, S., & McCauley, C. (2009). Measuring political mobilization: The distinction between activism and radicalism. Terrorism and political violence, 21(2), 239-260.
Moura, M., & Corbellini, J. A eleição disruptiva: Por que Bolsonaro venceu.(1 ed). Record.
Ouríveis, M., Do Espírito, S., Diniz, E. H., & Ribeiro, M. M. (2016). Movimento Passe Livre e As Manifestações De 2013. Artefatos Digitais para mobilização da Sociedade Civil, 141. In Pinho, J.A.G. (Org.). Artefatos digitais para mobilização da sociedade civil: perspectivas para avanço da democracia (pp. 141-167). EDUFBA Editora.
Quadrado, J. C. & Ferreira, E. S. (2020). Ódio e intolerância nas redes sociais digitais. R. Katál. 23(3), 419-428.
Recuero, R. (2018). Estudando discursos em Mídia Social: uma proposta metodológica. In Silva, T, Buckstegge., J., Rogedo, P. (Orgs.), Estudando Cultura e Comunicação com Mídias Sociais (pp. 13-30). IBPAD Editora.
Santana, D. M., & Silva, N. R. D. (2017, Setembro 4-9). Polarização política e filtro bolha: sondagem das postagens políticas de estudantes universitários no Facebook. 40o Congresso Brasileiro de Ciência da Comunicação. Intercom 40 anos: comunicação, memórias e historicidades, Brasil.
Santos, D. C., & de Paula Pinto, J. S. (2016). Utilização de medidas de centralidade na análise de redes sociais online contextualizada na interatividade entre marcas e consumidores. Perspectivas Contemporâneas, 2016, 11, 140-164.
Sashi, C.M. (2012). "Customer engagement, buyer‐seller relationships, and social media", Management Decision, 50 (2), 253-272. https://doi.org/10.1108/00251741211203551
Silva, É. R. T., & Mainardes, E. W. (2018). Fatores que Segmentam os Eleitores Brasileiros na Escolha do Candidato. Caderno Profissional de Marketing-UNIMEP, 6(2), 1-19.
Stake, R. E. (2010). Qualitative research: Studying how things work. The Guilford Press.
Stephanie, B.; Silva, K. C. (2017). As influências das redes sociais no Direito. https://jus.com.br/artigos/56649/as-influencias-das-redes-sociais-nodireito.
Tomasevicius Filho, E. (2016). Marco Civil da Internet: uma lei sem conteúdo normativo. Estudos Avançados, 30, 269-285.
Valkenburg, P. M., Peter, J., & Walther, J. B. (2016). Media effects: Theory and research. Annual review of psychology, 67, 315-338.
Vicente, J. G., & de Azevedo, M. L. (2018). Jornadas de junho: polarização, fanatismo e as mudanças no cenário político no Brasil. Khóra: Revista Transdisciplinar, 5(6).
We Are Social. Global Digital Report (2019). https://wearesocial.com/global-digital-report-2019.
Derechos de autor 2022 José Iran Batista de Melo Filho, Igor, Danielle Miranda de Oliveira Arruda Gomes
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. En caso de que puedan publicar en otra revista una traducción del artículo ya publicado en Austral Comunicación, se pide dejar constancia en la versión traducida sobre la publicación original.
La licencia utilizada es CC BY-NC-SA, que permite compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio y formato) y adaptar (remezclar, transformar y construir sobre el material) bajo los siguientes términos: atribución (reconocer la autoría) y no comercial (no se puede utilizar el material para fines comerciales). Actualización: 1 de febrero de 2022.
Austral Comunicación permite al autor(es) retener los derechos de publicación sin restricciones.
