Between Speed and Guarantees: The Risky Idealization of Artificial Intelligence in the Peruvian Justice System
DOI:
https://doi.org/10.26422/ridh.2026.1601.cirKeywords:
artificial intelligence, administration of justice, transparency, fundamental rights, biased systems, due processAbstract
The world is undergoing a digital revolution, a process in which all countries are seeking to implement the use of artificial intelligence (AI) tools in various aspects of everyday life, including the administration of justice. In this scenario, many countries are rushing to use these tools without adequate and effective legislation to prevent biased systems and promote transparency, given that a lack of robust regulation and biased AI systems can have a negative impact on the enjoyment of fundamental rights. Thus, this paper, after a general analysis of the reason and risks arising from the use of AI, analyzes the incorporation of these tools in the Peruvian context, confirming that the current Peruvian regulation is scarce and the legislative initiatives under debate are still insufficient for AI tools in judicial matters to be properly regulated. However, the fact of having robust regulations does not exclude that both internal factors, inherent to AI systems, and external factors may negatively influence the decisions or results produced by their use. In a country like Peru, corruption is a phenomenon that pervades the entire state environment, including the justice administration system. In this scenario, the use of AI tools can, rather than solving the procedural burden and efficiency of the judicial system, aggravate violations of fundamental and human rights. Therefore, before seeking to implement tools that we are not prepared to deal with, efforts should be focused on addressing institutional and structural weaknesses. Only in this way will it be possible to reduce the number of cases of violations resulting from these problems, reducing the procedural overload, eliminating the argument used by our authorities for the implementation of AI tools.
Downloads
References
Aguilar Cabrera, D. A. (2024). La inteligencia artificial en la justicia: Protocolos para la presentación y la valoración de prueba digital obtenida mediante IA. Revista Oficial del Poder Judicial, 16(22), 475-497. https://doi.org/10.35292/ropj.v16i22.1018
Bazán Vásquez, V. y Pereira Noriega, S. (2015). Problemas y soluciones al derecho de acceso a la justicia en el Perú. Derecho & Sociedad, (38), 341-343. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13131/13742
Bolívar, L. (2000). Justicia y acceso: los problemas y las soluciones. Revista IIDH, 32-33, 71-91.
Cantero Gamito, M. (2024). Acceso a la justicia en tiempos de IA: ¿hacia una justicia low-cost? Revista CIDOB d’Afers Internacionals, (138), 51-71.
Cepeda, M. y Otálora, J. (2020). Modernización de la administración de justicia a través de la inteligencia artificial. Pontificia Universidad Javeriana.
Comité Jurídico Interamericano. (2021). Principios actualizados sobre la privacidad y la protección de datos personales. Organización de los Estados Americanos.
Consejo de Europa, Comisión Europea para la Eficiencia de la Justicia. (s.f.). Resource Centre on Cyberjustice and AI – AI tools & initiatives report. Tableau Public. https://public.tableau.com/app/profile/cepej/viz/ResourceCentreCyberjusticeandAIFR/AITOOLSINITIATIVESREPORT?publish=yes
Consejo Superior de la Judicatura. (16 de diciembre de 2024). Acuerdo PCSJA24-12243. Por el cual se adoptan lineamientos para el uso y aprovechamiento respetuoso, responsable, seguro y ético de la inteligencia artificial en la Rama Judicial.
Eguiguren, F. (1999). ¿Qué hacer con el sistema judicial? Agenda Perú. http://hrlibrary.umn.edu/research/peru-Que%20hacer%20con%20el%20sistema%20judicial.%20Eguiguren.pdf
Escobar-Escobar, D. A., Luna-Sánchez, A. C., Viteri-Tacoaman, S. A. y García-Sanipatín, L. R. (2024). Efectos de la inteligencia artificial en la administración de justicia. Verdad y Derecho. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales, 3(Especial 2), 41-49.
Ferrante, E. (2021). Inteligencia artificial y sesgos algorítmicos: ¿Por qué deberían importarnos? Nueva Sociedad, (294), 27-36. https://biblat.unam.mx/hevila/Nuevasociedad/2021/no294/3.pdf
Macías, A. (2015). La especificidad de la bioética en América Latina: derechos humanos, determinantes sociales de la salud y bioética en la práctica sanitaria. Revista Patagónica de Bioética, (2), 57-64. https://salud.neuquen.gob.ar/wp-content/uploads/2024/08/Ano-1-Nr-2.pdf
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. (14 de junio de 2019). Artificial intelligence: A new Trojan horse for undue influence on judiciaries? https://www.unodc.org/dohadeclaration/es/news/2019/06/artificial-intelligence_-a-new-trojan-horse-for-undue-influence-on-judiciaries.html
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2021). El derecho a la privacidad en la era digital: Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (A/HRC/48/31). https://docs.un.org/es/A/HRC/48/31
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2024). Estudio de la Justicia de la OCDE en el Perú: Hacia instituciones de justicia eficaces y transparentes para un crecimiento inclusivo. OECD Publishing. https://www.oecd.org/content/dam/oecd/es/publications/reports/2024/07/oecd-justice-review-of-peru_de9fb54d/e32675d5-es.pdf
Pollicino, O. y De Gregorio, G. (2021). Constitutional Law in the Algorithmic Society. En Micklitz, H. W., Pollicino, O., Reichman, A., Simoncini, A., Sartor, G. y De Gregorio, (Eds.), Constitutional Challenges in the Algorithmic Society (pp. 3-24). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108914857.002
Rodríguez Barroso, C. y Martínez Cisneros, L. (2024). La influencia de la inteligencia artificial en la administración de justicia: Una transformación en el sistema judicial. Catilinaria IURIS, 2(2). https://doi.org/10.33210/rci.v2i2.36
Spositto, O., Ledesma, V., Procopio, G., García, S., Conti, L., Frega, G. y Perez Villar, G. (2021). Inteligencia artificial. Un ejemplo de su aplicación práctica: Experticia. Revista Iberoamericana de Derecho Informático, 2(11), 33-50. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8397894
UNESCO. (2023b). Kit de herramientas global sobre IA y el Estado de derecho para el poder judicial. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000387331_spa
UNESCO. (2024). Documento de consulta pública: Directrices para el uso de sistemas de inteligencia artificial en juzgados y tribunales (CI/DIT/2024/GL/01). https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000390781_spa
Unión Europea. (2024). Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial y por el que se modifican varios reglamentos y directivas (Reglamento de Inteligencia Artificial). Diario Oficial de la Unión Europea, L 1689, 1-144.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Natalia Alberta Cirilo Mel
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
This journal and its works are published under the Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0, which allows users to download, share, copy, and redistribute the material in any medium or format, provided that appropriate credit is given and a link to the license is included. It also permits users to remix, transform, and build upon the material, provided that any resulting work is distributed under the same license as the original. It does not authorize the use of the content for commercial purposes.
This license does not transfer moral rights, which remain with the author in accordance with copyright law.
_(1)_.png)
_(2).png){kind=logo}
