Los casos sobre fecundación in vitro ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un análisis de sus argumentos de fondo y posibles efectos

Resumen

En el caso Artavia Murillo y otros vs. Costa Rica (“fecunda- ción in vitro”), la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó a Costa Rica a legalizar la reproducción artificial y a subsidiarla con fondos públicos por medio de la Caja Costarricense del Seguro Social, concluyen- do que el embrión humano no es persona, que la concepción comienza en la implantación del mismo en el útero materno, no de la fertilización del óvulo humano, y que el artículo 4(1) de la Convención Americana de Derechos Humanos permite amplias excepciones a la vida del no nacido, incluyendo al menos algunas formas de aborto.

Este artículo refuta las conclusiones de la Corte en el caso Artavia y señala las debilidades del fallo, primero respecto a la interpretación del ar- tículo 4(1) de la Convención Americana sobre el derecho a la vida desde el momento de la concepción y segundo respecto a una supuesta obligación internacional de legalizar y facilitar las técnicas de reproducción artificial. También describe la reciente controversia sobre la ejecución del fallo de la Corte en jurisdicción interna, que tiene especial relevancia actualmente debido a que, cuatro años después de la sentencia, los legisladores cos- tarricenses y su Corte Suprema continúan sin aprobar la legalización de la FIV en el país y enfrentan ahora una segunda demanda ante la Corte Interamericana.