Patente cautelar na Argentina
Resumo
A patente cautelar é uma figura presente em algumas legislações nacionais de patentes. O seu pedido permite-lhe estabelecer uma prioridade sobre a invenção que alberga, iniciando um período limitado dentro do qual o titular pode requerer uma patente ordinária invocando essa data de prioridade. Assim, este instrumento é adequado para proteger invenções que não tenham completado totalmente sua etapa de P&D, uma vez que estende o prazo para determinar o valor efetivo da invenção, ao mesmo tempo em que estabelece sua prioridade perante o estado da técnica antecipadamente. A gestão desse instrumento é mais simples e barata do que a de uma patente comum, aumentando sua atratividade para inventores não familiarizados com o sistema de patentes e/ou com orçamentos limitados para administrar sua propriedade intelectual.
O presente trabalho dá conta das características desta patente, de sua observância de cartas supranacionais na matéria e das próprias formas que sua presença adota nas legislações de alguns países. Por outro lado, são analisados seus níveis de adoção pelos usuários e seu impacto em um posterior pedido de patente ordinária em termos de gestão de prioridade nacional e internacional. Da mesma forma, este trabalho estuda as formas de articulação que este instituto pode apresentar com a divulgação prévia e com a vigência da proteção da invenção, tanto efetiva quanto expectante.
Anteriormente presente na legislação argentina, revisam-se as razões de sua eliminação e postula-se sua reincorporação, com modificações, considerando sua utilidade para a proteção de invenções de sistemas públicos de P&D&i e PMEs locais, com pouca participação no sistema de patentes. Da mesma forma, analisa-se a contribuição que a presença desse instituto teria na arquitetura do direito de patentes ao proporcionar um tratamento mais equilibrado ao Tratamento Nacional.
Downloads
Referências
Castillo, L. y Domínguez, C. (2021). Patente provisional en Chile: procedimiento, ventajas e incentivos para innovar. Journal of Technology Management & Innovation, 16(3), 79-88.
Choudhary, J. (2019). Is it useful to file a Provisional Patent? What are the pros and cons? Blog IPLeaders. https://blog.ipleaders.in/provisional-patent-filing-pros-cons/.
Crouch, D. (2008). A First Look at Who Files Provisional Patent Applications. Patentlyo. https://patentlyo.com/patent/2008/06/a-first-look-at.html.
Crouch, D. (2010). Is novelty obsolete? Chronicling the irrelevance of the invention date in U.S. patent law. Michigan Telecommunications and Technology Law Review, 16(1). https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1576564.
Crouch, D. (2011). Patent Stats: Abandoning Provisional Patent Applications. Patentlyo. https://patentlyo.com/patent/2011/12/patent-stats-abandoning-provisional-patent-applications.html.
Díaz, A. (2008). América Latina y el Caribe. La propiedad Intelectual después de los tratados de Libre Comercio. Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Naciones Unidas.
Intellectual Property Office of the Philippines. (2019). An Act Providing for the Revised Intellectual Property Code of The Philippines and for Other Purposes. https://www.ipophil.gov.ph/news/invitation-to-submit-comments-an-act-providing-for-the-revised-intellectual-property-code-of-the-philippines-and-for-other-purposes/.
Jablon, C. (2010). How to patent inventions on a tight corporate budget. Information Display 10/10. https://sid.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/j.2637-496x.2010.tb00313.x.
Moreno Gómez, F. (2020). No, el derecho de prioridad no protege tu invención durante 1 año en todo el mundo. Información en materia de patentes. https://patentes.wordpress.com/2020/11/02/el-poder-del-derecho-de-prioridad-te-lo-ordena/.
Naranjo, L. (2017). Patente provisional en Portugal. Protectia. https://www.protectia.eu/2014/02/patente-provisional-en-portugal/.
Oficina Española de Patentes y Marcas. (2015). El período de gracia en los procedimientos de concesión de patentes. Patentes y Marcas. Blog sobre Propiedad Industrial. https://www.madrimasd.org/blogs/patentesymarcas/2015/el-periodo-de-gracia-en-los-procedimientos-de-concesion-de-patentes/.
Olea, R. (24 de enero de 2022). Proposed provisional patent application in the Philippines. Asia Business Law Journal. https://law.asia/provisional-patent-application-philippines/.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (1981). Situación de la Propiedad Industrial en los Países de América Latina. Oficina Internacional de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.
Radack, D. (1995). GATT Brings Major Changes in U.S. Patent Law. Journal of the minerals, metals & materials society, 47(5), 79. https://www.tms.org/pubs/journals/JOM/matters/matters-9505.html.
Rey, A. (2021). Anteproyecto de Ley para la reforma de la Normativa de Propiedad Industrial. Cuatrecasas. https://www.cuatrecasas.com/es/latam/articulo/espana-anteproyecto-de-ley-para-la-reforma-de-la-normativa-de-p-i.
Rico, M. (2016). El periodo de gracia y la innovación en el sistema de patentes europeo. Oficina Española de Patentes y Marcas. https://www.madrimasd.org/blogs/patentes/2016/02/15/183/.
Rico, M. y Suárez, J. (2015). I+D+i – Un sistema ineficiente en una desinformada economía del conocimiento. Oficina Española de Patentes y Marcas. https://www.madrimasd.org/blogs/patentes/2015/12/15/166/.
Roffe, P. y Santa Cruz, M. (2006). Los derechos de propiedad intelectual en los acuerdos de libre comercio celebrados por países de América Latina con países desarrollados. Serie comercio internacional, CEPAL. https://www.cepal.org/sites/default/files/publication/files/4416/S2006610_es.pdf.
Slate, W. (2003). In Defence of the Misunderstood Provisional Application. Journal of the Patent and Trademark Office Society, 85, 219-227.
United States Patent and Trademark Office. (2021). Performance and Accountability Report. https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/USPTOFY21PAR.pdf.
United States Patent and Trademark Office. (s.f.). Provisional Application for Patent. Provisional Patent Application Forms. https://www.uspto.gov/patents/basics/types-patent-applications/provisional-application-patent.
World Intellectual Property Organization. (2022). Grace Period. Certain aspects of national/regional patent laws. https://www.wipo.int/export/sites/www/scp/en/national_laws/grace_period.pdf.
Zammit, M. (2021). Intellectual Property from Australia. The path to commercialisation: 10 things to consider after filing a provisional patent application. Mondaq. https://www.mondaq.com/australia/patent/1125882/the-path-to-commercialisation-10-things-to-consider-after-filing-a-provisional-patent-application.
Copyright (c) 2023 Fernando Ardila
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
Los autores garantizan a la Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual el derecho de ser la primera publicación del trabajo.