El régimen jurídico y la concesión de los títulos de obtentor en México

Carlos Ernesto Arcudia Hernández; José Manuel Magaña Rufino

doi:10.26422/RIPI.2022.1600.arc

Carlos Ernesto Arcudia Hernández Universidad Autónoma de San Luis Potosí https://orcid.org/0000-0001-9409-3014
José Manuel Magaña Rufino Universidad Panamericana Campus Bonaterra https://orcid.org/0000-0001-5871-0281

DOI: https://doi.org/10.26422/RIPI.2022.1600.arc

Palabras clave: título de obtentor, variedad vegetal, proceso de concesión, examen DHE, límites los derechos de obtención, Ley Federal de Variedades Vegetales

Resumen

Este artículo analiza la implementación del régimen jurídico de protección de variedades vegetales en México y el proceso de concesión de los títulos de obtentor. Partimos de la caracterización de la agricultura mexicana presentando un panorama dicotómico: de un lado, la agricultura tradicional; de otro, la agricultura comercial. Como siguiente punto, la implementación del sistema de variedades vegetales como parte de los cambios en la economía en las décadas de 1980 y 1990, cuando el Estado dejó de intervenir en la actividad agrícola y acometió un proceso de liberalización comercial. Posteriormente, estudiamos la pieza fundamental de este cambio: los tratados internacionales que obligan a México a proteger las variedades vegetales y el Convenio Internacional para la Protección de Obtenciones Vegetales. También examinamos brevemente acuerdos en los que se limita la propiedad industrial, así como la regulación constitucional y su interpretación, que permitiría equilibrar los intereses de todas las partes implicadas. Después, revisamos el régimen jurídico de la Ley Federal de Variedades Vegetales y su Reglamento y ponemos énfasis en los límites a los derechos del obtentor, así como a la protección de la biodiversidad. Estudiamos la estructura administrativa involucrada en el procedimiento de concesión de los títulos de obtentor y, por último, dicho proceso desde la solicitud hasta la concesión del título de obtentor.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Aboites, G y Martínez, F. (2005). La propiedad intelectual de variedades vegetales en México. Agrociencia, (39), 237-245. https://www.agrociencia-colpos.mx/index.php/agrociencia/article/view/387/387.

Arcudia, C. (2018). La protección jurídica de las obtenciones vegetales. Ediciones Nueva Jurídica.

Becerra, M. (1998). La Ley Mexicana de Variedades Vegetales. En Soberanes Fernández, J. L., Carrillo Prieto, I., Castro, J. V., Madrid Hurtado, M. de la, Adame Goddard, J., Adato Green, V., Andrea Sánchez, F J. de, Barajas Montes de Oca, S., Becerra Ramírez, M., Brena Sesma, I., Caballero Juárez, J. A., Díaz Müller, L. T., Ferrer Muñoz, M., Flores Mendoza, I. B., Gómez Grillo, E., González, M. R., González Alcántara, J. L., González Martín, N., Huerta Ochoa, C., Iglesias G., R. […] y Zorrilla Martínez, P. G., Liber ad Honorem Sergio García Ramírez (pp. 115-140). UNAM.

Becerra, M. (2004). La propiedad industrial en transformación. Porrúa.

Caballero, J. L. (2011). La cláusula de interpretación conforme y el principio pro persona (Artículo 1º, segundo párrafo de la Constitución). Jurídica, Anuario de del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, (41), pp. 165-188

Cerutti, M. (2019). Trigo y revolución verde en el noroeste de México (1930-1970). Mundo Agrario, 20(30), e103. https://doi.org/10.24215/15155994e103.

Cilia, G., Aradillas, C. y Díaz, F. (2015). Las plantas comestibles de una comunidad indígena de la Huasteca Potosina, San Luis Potosí. Entreciencias, 3(3), 143-152.

Coll, A. y Godínez, M. L. (2003). La agricultura en México: un atlas en blanco y negro. Instituto de Investigaciones Geográficas, UNAM.

Cordera, R. y Tello, C. (2010). La disputa por la Nación. Siglo XXI.

Correa, C. M. (2001). El Convenio UPOV 1991. Una perspectiva latinoamericana. Temas de Derecho Industrial y de la Competencia, (5), 141-167.

Elena, J. M. (1998). Situación actual de la normativa legal en Europa y América. En Nuez, F. (Coord.), Los Derechos de Propiedad de las Obtenciones Vegetales (pp. 75-100). Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.

Ferrajoli, L. (1999). Derechos y Garantías. La ley del más débil. Trotta.

Gattari, C. y Durante, M. (1997). Comentarios a la ley Federal de Variedades Vegetales de los Estados Unidos Mexicanos. Temas de Derecho Industrial y de la Competencia, (2), 299-316.

Greengrass, B. (1987). UPOV and the Protection of plant Breeders, Past Developments, Future Perspectives. International Review of Intellectual Property and Competition Law, 20(5), 622-636.

Greengrass, B. (1991). The 1991 Act of the UPOV Convention. European Intellectual Property Review, 13(12), 466-472.

Herrera, P. (2016). Protección de variedades vegetales en México. En Roque, E. y Contreras, R. (Coords.), Temas especializados para la protección de la propiedad intelectual (pp. 51-68). Universidad de Guadalajara. http://www.publicaciones.cucsh.udg.mx/kiosko/2016/proteccion-de-la-propiedad-intelectual.pdf.

Holtmann, M. (2000). La propiedad intelectual sobre las plantas después de la Ley 3/2000 de obtenciones vegetales. Actualidad Civil, (39), 1441-1452.

Llewelyn, M. (1997). The legal protection of Biotechnological Inventions. European Intellectual Property Review, 18(3), 119-127.

López, F. (2016). Análisis de los instrumentos y vacíos jurídicos para reconocer y aplicar normas, protocolos y procedimientos comunitarios. Conabio-GIZ.

Melgar, M. (2005). Biotecnología y Propiedad Intelectual: un enfoque integrado desde el Derecho Internacional. UNAM.

Miranda, A. J. y Navarro, P. (2014). El principio de interpretación conforme en el derecho constitucional mexicano. Opinión Jurídica, 13(26), 69-80. https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/956.

Núñez, I., González, E. y Barahona, A. (2003). La biodiversidad: historia y contexto de un concepto. Interciencia, 28(7), 387-393.

Pichardo, B. (2006). La revolución verde en México. Agrária, (4), 40-68. https://doi.org/10.11606/issn.1808-1150.v0i4p40-68.

Puyana, A. y Romero, J. (2009). México. De la crisis de la deuda al estancamiento económico. El Colegio de México.

Quintero, G. (2018). El principio pro persona, la fórmula del mejor derecho. Cuestiones Constitucionales, (39), 201-228.

Rangel, H. (2015). Las invenciones que involucran materia viva en el derecho de patentes mexicano. En Michaus, M. y Caballero, J. L. (Coords.), Estudios de derecho de autor y propiedad industrial (pp. 255-297). Porrúa.

Real Academia Española. (s.f.). Diccionario panhispánico del español jurídico. https://dpej.rae.es/.

Roth, B. (1987). Current Problems in the Protection of Inventions in the Field of Plant Biotechnology- A position paper. International Review of Intellectual Property and Competition Law, 18(1), 41-55.

Sánchez Gil, O. (1996). La ley española de protección de obtenciones vegetales, a la luz de la última reforma del Convenio UPOV de 19 de marzo de 1991. Actas de Derecho Industrial y de Derecho de Autor, (XVII), 219-259.

Straus, J. (1987). The Relationship Between Plant Variety Protection and Patent Protection for Biotechnological Inventions from International View Point. Review of Intellectual Property and Competition Law, 18(6), 723-737.

Van Wijk, A. (2003). Aplicación de la protección de las variedades vegetales. Simposio OMPI-UPOV sobre los Derechos de Propiedad Intelectual en el Ámbito de la biotecnología. Ginebra, Suiza, 24 de octubre de 2003.

Verma, S. (1995). TRIPS and Plant Variety Protection in developing countries. European Intellectual Property Review, 16(6), 281-289.

Warman, A. (2001). El campo mexicano en el siglo XX. Fondo de la Cultura Económica

Yúnez, A. (2010). Las transformaciones del campo y el papel de las políticas públicas: 1929-2008. En Kuntz, S. (Coord.), Historia económica general de México (pp. 729-755). El Colegio de México, Secretaría de Economía.