Ponderação da eficiência e eficácia da resolução de conflitos para nomes de domínio .MX em canais administrativos alternativos e contenciosos

  • Vanessa Chávez Zárate Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

Resumo

O objetivo principal deste artigo é determinar o grau de eficiência e eficácia da via administrativa alternativa em relação à via contencioso-administrativa em relação à resolução de conflitos sobre nomes de domínio .MX e à proteção de marcas e direitos de propriedade industrial.

Para determinar a eficiência e eficácia, ou seja, o custo, o tempo e o alcance do resultado, é feita uma ponderação com base nas vantagens e desvantagens da utilização de ambas as rotas, que apresentam características particulares. O que permite a comparação e a determinação de suas características é sua semelhança teórica, jurídica e processual.

Vários teóricos têm mostrado que a resolução de conflitos é complexa, tem alto custo e pouca rapidez na forma contenciosa ou jurisdicional; por outro lado, é simples, barato e rápido no percurso alternativo, que é de extrema importância estudar e determinar.

A solução para conflitos sobre nomes de domínio .MX que violam os direitos de terceiros pode ser dada de diferentes maneiras. Neste caso, na via administrativa alternativa ou extrajudicial, por meio dos mecanismos alternativos de solução de controvérsias no campo da propriedade intelectual indicados pela legislação mexicana e os métodos alternativos oferecidos pelos prestadores de serviços de solução de controvérsias, bem como o Percurso contencioso-administrativo ou jurisdicional, que se realiza após esgotamento de percurso anterior, de acordo com os fundamentos da Lei Federal de Proteção à Propriedade Industrial.

O resultado da ponderação mostrou que ambas as rotas são eficientes e eficazes, porém, uma em maior grau que a outra, atendendo às características e indicadores determinados neste artigo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Vanessa Chávez Zárate, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

Licenciada en Derecho por la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (FDCS) de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH, 2012-2017) y maestra en Derecho Administrativo por la Divsión de Estudios de posgrado, FDCS, UMSNH (2018-2020).

Fue docente de educación secundaria, participó en distintos veranos de investigación y como ponente en diversos eventos académicos estatales e internacionales. Fue seleccionada en diversos parlamentos juveniles llevados a cabo en las cámaras legislativas de México y fue ganadora del 6° encuentro de jóvenes investigadores del Estado de Michoacán 2017, por haber presentado una de las 10 mejores investigaciones en el marco del 12° Congreso Estatal de Ciencia y Tecnología, celebrado cada año por el Instituto de Ciencia y Tecnología de Michoacán, con apoyo del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT). Ganadora de una mención honorífica, en el ámbito académico, en la Condecoración al Mérito Juvenil 2018, otorgada por el H. Ayuntamiento de Morelia, Michoacán, y ganadora del premio Youth Leadership Award 2019, entregado por la Washington Academy of Political Arts & Sciences en la 8° gala anual del Napolitan Victory Awards en Washington, DC, por su trayectoria académica.

Referências

Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI. (2016). Resolución de controversias de propiedad intelectual y tecnología a través de los métodos ADR de la OMPI. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/wipo_pub_799_2016.pdf.

Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI. (s.f.). Resoluciones rendidas por la OMPI de acuerdo a la Política uniforme relativas a nombres de dominio (ccTLD). Recuperado el 1 de marzo de 2021 de https://www.wipo.int/amc/es/domains/decisionsx/index-cctld2.html.

Corporación para la Asignación de Nombres y Números de Internet. (s.f.). Lista de Proveedores de Servicio de Resolución de Disputas Aprobados. https://www.icann.org/resources/pages/providers-2012-02-25-es.

Corporación para la Asignación de Nombres y Números de Internet. (2012). Política Uniforme de Solución de Controversias en Materia de Nombres de Dominio. https://www.icann.org/resources/pages/policy-2012-02-25-es.

Escartín Escudé, V. M. (2012). El arbitraje y otros medios alternativos de resolución de conflictos en el derecho administrativo. Revista Aragonesa de Administración Pública, (39-40), 101-163. https://dialnet.unirioja.es/servlet/artículo?codigo=4078235.

García Vidal, A. (2002). Derecho de Marcas e Internet. Tirant Lo Blanch.

López Ayllón, S. (2015). Síntesis del informe y de las recomendaciones en materia de justicia cotidiana. Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). https://imco.org.mx/wp-content/uploads/2015/04/Sintesis_JusticiaCotidiana-version-final.pdf.

Margáin, A. M. y Gurry, F. (2014). Memorándum de entendimiento entre la OMPI y el IMPI sobre prestación de servicios de métodos alternativos de solución de conflictos. Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial/Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/100553/17_-_2014-11-24_Mou_IMPI-OMPI_Dispute_Resolution_Espan_ol.pdf.

Naciones Unidas. (1 de marzo de 2021). Operational Rates of Exchange. https://treasury.un.org/operationalrates/OperationalRates.php.

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (s.f.-a). Baremo de tasas y honorarios. https://www.wipo.int/amc/es/expert-determination/fees/.

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (s.f.-b). Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI. http://www.wipo.int/amc/es/center/background.html.

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (s.f.-c). Preguntas frecuentes. https://www.wipo.int/amc/es/center/faq/general.html.

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (s.f.-d). WIPO Domain Name Dispute Resolution Statistics. https://www.wipo.int/amc/en/domains/statistics.

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (2016). Reglamento de Decisión de Experto. http://www.wipo.int/amc/es/expert-determination/rules/.

Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (2019). Reglamento Adicional de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual relativo al Reglamento de Solución Alternativa de Controversias .MX (LDRP). https://www.wipo.int/amc/es/domains/rules/supplemental/mx.html.

Pampillo Baliño, J. P., Munive Páez, M. A., Reyes Velázquez, A., Servín González, O. y Suñé Llinás, E. (2012). Derecho informático e informática jurídica. Porrúa.

Pérez López, M. (2012). Estudio sobre las Salas Especializadas del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. México. https://www.tfja.gob.mx/investigaciones/historico/pdf/estudiosobrelassalasespecializadastfjfa.pdf.

Registry .MX. (s.f.-a). Política de solución de controversias en materia de nombres de dominio para .MX (LDRP). https://www.dominios.mx/politicas-generales-de-nombre-de-dominio-mx/.

Registry.MX. (s.f.-b). Políticas generales de nombre de dominio .MX. https://www.dominios.mx/politicas-generales-de-nombre-de-dominio-mx/.

Registry.MX. (s.f.-c). Reglamento de la política de solución de controversias en materia de nombres de dominio para .MX. https://www.dominios.mx/politicas-generales-de-nombre-de-dominio-mx.

Tan, J. A. (2018). Guía de la OMPI sobre los métodos alternativos de solución de controversias (ADR) para las Oficinas de Propiedad Intelectual y los tribunales judiciales. Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI/Korean Intellectual Property Office. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/es/wipo_pub_guide_adr.pdf.

Publicado
2021-06-30
Como Citar
Chávez Zárate, V. (2021). Ponderação da eficiência e eficácia da resolução de conflitos para nomes de domínio .MX em canais administrativos alternativos e contenciosos. Revista Iberoamericana De La Propiedad Intelectual, (14), 7-40. https://doi.org/10.26422/RIPI.2021.1400.cha
Seção
Doutrina