Medicamentos como matéria patenteável e enquadramento da COVID-19 na licença do artigo 45 da Lei 24481
Resumo
No início de 2020, a Organização Mundial da Saúde declarou a COVID-19 uma pandemia. Não é necessário fazer uma análise exaustiva para perceber as importantes consequências para a saúde, econômicas e jurídicas que isso teve.
Em particular, a Lei de Patentes desempenha um papel importante nesse quesito, pela possibilidade de uma vacina ser patenteada no país com o atual decreto da Lei nº 24481 e suas alterações, e que o direito humano de propriedade que o titular tem sobre ele, tem forte impacto no incentivo ao desenvolvimento técnico e científico. Um direito que não pode ser analisado isoladamente, mas no contexto da emergência sanitária que hoje prevalece em todo o mundo e do interesse público em proteger outro direito humano como a saúde pública.
O referido desenvolvimento técnico incentivado pelo sistema de patentes faz parte do interesse não só da comunidade jurídica, mas da sociedade como um todo. Neste artigo analisaremos o contexto da pandemia e do Direito de Propriedade Intelectual, a evolução histórica da legislação argentina quanto à possibilidade de patentear produtos e procedimentos farmacológicos, os requisitos que a vacina deve cumprir para ser considerada matéria patenteável em termos de a lei, o procedimento a ser seguido perante o INPI para o seu patenteamento, os direitos que a lei confere ao titular da patente de vacina e seu enquadramento na Licença Compulsória no âmbito de uma emergência sanitária do Art. 45 a Lei de Patentes.
Downloads
Referências
Balbín, C. F. (2018). Manual de Derecho Administrativo (4a ed.). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: La Ley.
Beier, F. K. (1986). La importancia del sistema de patentes para el progreso técnico, económico y social. Derechos Intelectuales, 1, 11-37.
Bensadon, M. y Sánchez Echagüe, I. (2008). Criterios de patentabilidad en el ámbito químico-farmacéutico: un análisis comparativo. Derechos Intelectuales, 14, 17-72.
Causse, J. R. (2017). Manual de derechos reales. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Astrea.
Chaloupka, P. (1987). ¿In dubio contra patentem? Derechos Intelectuales, 2, 34-73.
García Sellart, M. (2001). Licencias Obligatorias. Derechos Intelectuales, 9, 160-175.
Iannello, P. A. (2013a). Algunos fundamentos ético normativos sobre las patentes de invención en temas de medicinas esenciales. En Schötz, G. J. (Coord.), Patentes y Medicinas Esenciales. La armonización entre el derecho a la salud y la propiedad intelectual (1ª ed., pp. 51-71). Buenos Aires: Heliasta.
Iannello, P. A. (2013b). Principios y Propiedad Intelectual. El balance de derechos en el caso de licencias compulsivas a la luz de los principios de Buena Fe y Proporcionalidad en el Derecho Internacional. En Schötz, G. J. (Coord.), Patentes y Medicinas Esenciales. La armonización entre el derecho a la salud y la propiedad intelectual (1ª ed., pp. ). Buenos Aires: Heliasta.
Kolker, P. (1996). GATT-ADPIC y la industria farmacéutica. Derechos Intelectuales, 7, 15-29.
Laquis, M. A. (s.f.). Indispensable reconsideración de la ley 17.011 de adhesión al Convenio de París, LL, 147-1147.
Migliore, J. (2013). Propiedad intelectual y doctrina social de la Iglesia. En Schötz, G. J. (Coord.), Patentes y Medicinas Esenciales. La armonización entre el derecho a la salud y la propiedad intelectual (1ª ed., pp. 23-49). Buenos Aires: Heliasta.
O’Farrell, E. (1988). Patentes y medicamentos. Derechos Intelectuales, 3, 36-49.
Organización Mundial del Comercio. (2001). Declaración relativa al acuerdo sobre los ADPIC y la salud pública. https://www.wto.org/spanish/thewto_s/minist_s/min01_s/mindecl_trips_s.htm
Organización Mundial del Comercio. (2002). Los acuerdos de la OMC y la salud pública - un estudio conjunto de la OMS y la Secretaría de la OMC (Comunicado de prensa 310). http://www.wto.org/spanish/news_s/pres02_s/pr310_s.htm.
Panadeiros, M. (1991). Patentamiento en la industria farmacéutica argentina. Derechos Intelectuales, 5, 54-62.
Quiroga Lavié, H. (2001). Derecho constitucional argentino (Tomo 2). Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.
Rozansky, F. (1994). Armonización para la innovación y el intercambio. Derechos Intelectuales, 6, 38-45.
Rozansky, F. (1996). Nueva legislación argentina de patentes de invención. Derechos Intelectuales, 7, 124-148.
Sánchez Echagüe, I. (2007). Protección de los datos de prueba para el registro de productos farmacéuticos. Derechos Intelectuales, 13, 170-195.
Schötz, G. J. (2013a). El derecho a la salud y el derecho de propiedad como parte del bien común de la comunidad internacional. En Schötz, G. J. (Coord.), Patentes y Medicinas Esenciales. La armonización entre el derecho a la salud y la propiedad intelectual (1ª ed., pp. 73-99). Buenos Aires: Heliasta.
Schötz, G. J. (2013b). El derecho a la salud. En Schötz, G. J. (Coord.), Patentes y Medicinas Esenciales. La armonización entre el derecho a la salud y la propiedad intelectual (1ª ed., pp. 101-125). Buenos Aires: Heliasta.
Schötz, G. J. (2013c). El Derecho de Propiedad. En Schötz, G. J. (Coord.), Patentes y Medicinas Esenciales. La armonización entre el derecho a la salud y la propiedad intelectual (1ª ed., pp. 127-150). Buenos Aires: Heliasta.
Schötz, G. J. (2013d). El conflicto de derechos. En Schötz, G. J. (Coord.), Patentes y Medicinas Esenciales. La armonización entre el derecho a la salud y la propiedad intelectual (1ª ed., pp. 152-182). Buenos Aires: Heliasta.
Schötz, G. J. y Rapela, M. (2020). Covid-19, Derechos de Propiedad Intelectual y Licencias Obligatorias; Revista Jurídica La Ley, 2020-C. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3631032.
Silberston A. (1987). The economic importance of patents. Londres: Common Law Institute of Intellectual Property.
Vázquez, A. R. (1991). Patentes Farmacéuticas. Derecho argentino y comparado. Derechos Intelectuales, 5, 38-53.
Vigo, R. L. (2014). Conferencia inaugural. Primer Congreso Internacional de Filosofía del Derecho. Escuela Judicial del Estado de México, México, 6 al 10 de octubre de 2014, Interpretación (argumentación) jurídica en el estado de derecho constitucional. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.
Zuccherino, D. R. y Mitelman, C. O. (1994). Una sólida protección de los derechos de propiedad intelectual como herramienta de desarrollo económico. El caso particular de los productos farmacéuticos, Derechos Intelectuales, 6, 80-109.
Zuccherino, D. R. y Mitelman, C. O. (2008). Criterios de patentabilidad en el ámbito químico-farmacéutico. Un análisis comparativo. En Derechos Intelectuales (Vol. 14, pp. 80-109). Buenos Aires: Astrea.
Copyright (c) 2020 Martín Ugalde
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
Los autores garantizan a la Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
