Proteger o no proteger: el dilema de la propiedad de los datos

Efraín Fandiño López

Efraín Fandiño López Investigador independiente https://orcid.org/0009-0006-6244-0687

Palabras clave: propiedad de los datos, economía digital, innovación tecnológica, desarrollo económico, protección de datos, derechos de propiedad intelectual, secretos comerciales, propietarización de los datos, acceso abierto a los datos, reutilización de datos

Resumen

El presente artículo aborda el debate sobre la propiedad de los datos en el contexto de la economía digital y la creciente importancia de los datos para la innovación tecnológica y el desarrollo económico. El artículo analiza la naturaleza dual de los datos: mientras que estos en sí mismos no son susceptibles de protección directa como propiedad, los datos estructurados o tratados pueden estar protegidos indirectamente bajo derechos de propiedad intelectual o mediante secretos comerciales. También se examina el surgimiento de las teorías de la propietarización de los datos, motivadas por la falta de claridad legal y los altos costos de transacción en la economía digital.

De esta forma, el autor presenta dos posturas principales: una que defiende la protección de los datos bajo un régimen de propiedad privada, argumentando que esto fomentaría la inversión y garantizaría derechos exclusivos a los propietarios, y otra que aboga por un acceso más abierto a los datos, favoreciendo la reutilización y el desarrollo tecnológico colectivo. A medida que crecen los volúmenes de datos y su uso en tecnologías como la inteligencia artificial, este dilema se vuelve cada vez más relevante para los diferentes sistemas jurídicos del mundo.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Azéma, J. y Galloux, J. C. (2017). Droit de la propriété industrielle (8ª ed.). Dalloz.

Benabou, L. y Zolynski, C. (2018). Mission du CSPLA sur les conséquences pour la propriété littéraire et artistique de l’avènement des notions de données et de contenus numériques. CSPLA. https://www.culture.gouv.fr/nous-connaitre/organisation-du-ministere/Conseil-superieur-de-la-propriete-litteraire-et-artistique-CSPLA/Travaux-et-publications-du-CSPLA/Missions-du-CSPLA/Mission-du-CSPLA-sur-les-consequences-pour-la-propriete-litteraire-et-artistique-de-l-avenement-des-notions-de-donnees-et-de-contenus-numeriques.

Bensoussan, A. (15 de febrero de 2018). Pour un droit de propriété et une monétisation des données personnelles. Le Figaro. https://www.lefigaro.fr/blogs/bensoussan/2018/02/pour-un-droit-de-propriete-et-une-monetisation-des-donnees-personnelles.html.

Bessen, J., Ford, J. y Meurer, M. J. (2012). The private and social costs of patent trolls. Boston University School of Law Faculty Scholarship, 34(4). https://scholarship.law.bu.edu/faculty_scholarship/241.

Brandimarte, L. y Acquisti, A. (2012). The economics of privacy. En Peitz, M. y Waldfogel, J. (Eds.), The Oxford Handbook of Digital Economy (pp. 547-571). Oxford University Press.

Cadavid, J. A. (2023). The origin and purpose of legal protection for the integrity of copyright metadata. IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law, 54, 1179-1202. https://doi.org/10.1007/s40319-023-01364-1.

Comisión Europea. (2017). Communication on Building a European Data Economy. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/communication-building-european-data-economy.

Consejo de Estado de Francia. (2014). Le numérique et les droits fondamentaux. https://www.vie-publique.fr/rapport/34281-etude-annuelle-2014-du-conseil-detat-le-numerique-et-les-droits-fonda.

Contractscounsel.com. (2024). Data Licensing Agreements. https://www.contractscounsel.com/t/us/data-license-agreement#:~:text=Data%20licensing%20agreements%20are%20typically,same%20database%20for%20different%20reasons.

Cotter, T. F., Hovenkamp, E. y Siebrasse, N. (2019). Demystifying patent holdup. Washington and Lee Law Review, 76(4), 1501-1562.

Deltorn, J. M. y Leménager, G. (2020). La protection de l’intelligence artificielle en France et en Europe. Réalités industrielles, 4, 34-38.

Duch-Brown, N., Martens, B. y Mueller-Langer, F. (2017). The economics of ownership, access and trade in digital data. Centro Común de Investigación de la Comisión Europea. https://ec.europa.eu/jrc/en/publication/eur-scientific-and-technical-research-reports/economics-ownership-access-and-trade-digital-data.

Dusollier, S. (2020). Du commun de l’intelligence artificielle. En J. M. Bruguière y Geiger, C. (Eds.), Penser le droit de la pensée. Mélanges en l’honneur de Michel Vivant (p. 113). LexisNexis y Dalloz.

Farchy, J. y Denis, J. (2020). La culture des données. Intelligence artificielle et algorithmes dans les industries culturelles. Presses de Mines.

Fezer, K. H. (2017). Data ownership of the people: An intrinsic intellectual property law sui generis regarding people's behaviour-generated informational data. Zeitschrift für Geistiges Eigentum/Intellectual Property Journal, 9(3), 356-370. https://doi.org/10.1628/186723717X15069451170928.

Godt, C. (2021). Data property: Entitlements between “ownership,” factual control, and access to commons. En A critical mind in the triangle of internal market law, intellectual property and competition law (pp. 449-464). Springer.

Hoeren, T. (2014). Big data and the ownership in data: Recent developments in Europe. European Intellectual Property Review, 12, 751-754.

Hugenholtz, P. B. (2018). Against “data property”. En Ullrich, H., Drahos, P. y Ghidini, G. (Eds.), Kritika: Essays on intellectual property (Vol. 3, pp. 48-71). Edward Elgar.

Information Commissioner’s Office. (2024). Data sharing: A code of practice. https://ico.org.uk/for-organisations/uk-gdpr-guidance-and-resources/data-sharing/data-sharing-a-code-of-practice/data-sharing-agreements/.

Isaac, H. (2018). La donnée une marchandise comme les autres? Enjeux numériques, (2).

Laoutaris, N. (2019). Why online services should pay you for your data? The arguments for a human-centric data economy. IEEE Internet Computing, 23, 29-35. https://doi.org/10.1109/MIC.2019.2953764.

Mariage, V. (1999). Le secret et le droit: Contribution à l’étude de la notion d’information (Tesis de doctorado). Universidad de Versalles Saint-Quentin-en-Yvelines.

Michalsons. (2024). Data as a service (DaaS) business model and legal issues. https://www.michalsons.com/blog/data-as-a-service-daas-business-model-legal-issues/64892.

Moran, B. y Vézina, B. (10 de agosto de 2020). Can machines write like Jane Austen? Creative Commons. https://creativecommons.org/2020/08/10/can-machines-write-like-jane-austen/.

Mylly, U. M. (2024). Trade secrets and the data act. IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law, 55(3), 368-393. https://doi.org/10.1007/s40319-024-01432-0.

Ochoa, N. (2015). Pour en finir avec l’idée d’un droit de propriété sur ses données personnelles: Ce que cache véritablement le principe de libre disposition. Revue Française de Droit Administratif, (6), 1157-1173.

Office québécois de la langue française. (s.f.). Données brutes. https://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8874359.

Pomerol, J. C. y Brézillon, P. (2001). About some relationships between knowledge and context. En Akman, V., Bouquet, P., Thomason R. y Young, R. A. (Eds.), Modeling and using context. Third international and interdisciplinary conference, CONTEXT 2001, Dundee, UK, July 27-30, 2001, proceedings (pp. 461-464). Springer.

Purtova, N. (2010). Property in personal data: A European perspective on the instrumentalist theory of propertisation. European Journal of Legal Studies, 2(3).

Radauer, A., Searle, N. y Bader, M. A. (2023). The possibilities and limits of trade secrets to protect data shared between firms in agricultural and food sectors. World Patent Information, 73, 102183. https://doi.org/10.1016/j.wpi.2023.102183.

Real Academia Española. (2024). Diccionario de la lengua española (24ª ed.). https://dle.rae.es

Rouse, M. (s.f.). Digitization. TechTarget. https://www.techtarget.com/whatis/definition/digitization.

Sbodio, M. (2024). CNL4DSA: A controlled natural language for data sharing agreements. ResearchGate. https://www.researchgate.net/profile/Marco-Sbodio/publication/221001628_CNL4DSA_A_controlled_natural_language_for_data_sharing_agreements/links/0912f50a3602c606dd000000/CNL4DSA-A-controlled-natural-language-for-data-sharing-agreements.pdf.

Sobel, B. (2021). A taxonomy of training data: Disentangling the mismatched rights, remedies, and rationales for restricting machine learning. En Lee, J. A. y Hilty, R. M. (Eds.), Artificial intelligence and intellectual property (pp. 221-242). Oxford University Press.

Tré, G. D., Kacprzyk, J., Pasi, G., Zadrożny, S. y Bronselaer, A. (2018). Human centric data management. International Journal of Intelligent Systems, 33, 1-23. https://doi.org/10.1002/int.21918.

Padova, Y. (2019). Entre patrimonialité et injonction au partage : la donnée écartelée? (Partie I). Revue Lamy droit de l'immatériel, (156), 45-51.

Viljoen, S. (2021). A relational theory of data governance. The Yale Law Journal, 131(2), 370-781. https://www.yalelawjournal.org/feature/a-relational-theory-of-data-governance.

Whang, S. E., Roh, Y., Song, H. y Lee, J. G. (2023). Data collection and quality challenges in deep learning: A data-centric AI perspective. The VLDB Journal, 32, 791-813. https://doi.org/10.1007/s00778-022-00775-9.

Zech, H. (2015). Daten als Wirtschaftsgut – Überlegungen zu einem “Recht des Datenerzeugers”. Computer und Recht (CR), 2015b, 137.

Zech, H. (2016). A legal framework for a data economy in the European digital market: Rights to use data. Journal of Intellectual Property Law & Practice, 11(6).

Zolynski, C. (2018). Un nouveau droit de propriété intellectuelle pour valoriser les données: Le miroir aux alouettes? Dalloz IP/IT.