Asociaciones civiles, tutela individual homogénea y las facultades reglamentarias de la  Corte Suprema de Justicia de la Nación

Adriel Fernández Santander

doi:10.26422/RJA.2021.0202.fer

Adriel Fernández Santander Departamento de Derecho Procesal, Facultad de Derecho, Universidad Austral https://orcid.org/0000-0003-2709-0520

DOI: https://doi.org/10.26422/RJA.2021.0202.fer

Palabras clave: acción de clase, proceso colectivo, tutela individual homogénea, derecho procesal civil, facultades regulatorias judiciales, asociaciones civiles

Resumen

La reforma constitucional de 1994 introdujo cambios en la regulación del amparo en la Argentina, entre las que se destaca el empoderamiento otorgado a las asociaciones civiles para litigar en defensa de derechos colectivos. Sin una normativa legal adecuada, la Corte Suprema de Justicia de la Nación generó mecanismos procesales, mediante su actividad jurisdiccional y haciendo uso de sus facultades regulatorias, para que estas personas jurídicas impulsen acciones judiciales de tutela individual homogénea para derechos completamente divisibles e independientes. En este trabajo se relevan los hitos más importantes del camino recorrido por la Corte y se realiza un análisis crítico de este a la luz del ordenamiento jurídico vigente.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Adriel Fernández Santander, Departamento de Derecho Procesal, Facultad de Derecho, Universidad Austral

Abogado (2013) y magíster en Derecho (2021), ambos títulos por la Universidad Austral (Buenos Aires). Abogado de matrícula en la provincia de San Juan desde el año 2016. Profesor ayudante diplomado de la materia Derecho Procesal Civil en grado y Coordinador de la Carrera de Abogacía de la Universidad Austral (Buenos Aires).

Citas

Alvarado Velloso, A. (2009). Sistema procesal. Garantía de libertad (Tomo I). Rubinzal- Culzoni.

Alvarado Velloso, A. (2010). El garantismo procesal. La Ley, 2010-F, 1212.

Azar-Baud, M. J. (25 de abril de 2016). El arte de evitar el escándalo jurídico. La Ley, 3.

Bianchi, A. B. (2001). Las acciones de clase. Una solución a los problemas procesales de la legitimación colectiva a gran escala. Ábaco.

Bianchi, A. B. (2002). Control de constitucionalidad. (2ª ed., Tomo II). Ábaco.

Briseño Sierra, H. (1966). Excepciones Procesales. Revista de la Facultad de México, XVI(63-64), 255-351.

Calvinho, G. (2012). El proceso con derechos humanos. Método de debate y garantía frente al poder. Universidad del Rosario.

Calvinho, G. (2013). La procedimentalización posmoderna. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, (39), 11-31.

Camps, C. E. (2019). El anteproyecto de Ley de Procesos Colectivos de Justicia 2020 frente a la eficacia. La Ley, RDAmb 57, 22/03/2019, 15, AR/DOC/3803/2018.

Catalano, M. (17 de junio de 2015). Los derechos colectivos en el título preliminar del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación. La Ley, 49, AR/DOC/4701/2015.

Catalano, M. (2018). El anteproyecto de ley de procesos colectivos. Justicia 2020. La Ley, 2018-C, 1244, AR/DOC/1335/2018.

Cazaux, D. H. (2019). Análisis económico de los procesos colectivos en la Argentina. La Ley, SJA 22/05/2019, AR/DOC/3878/2018.

Couture, E. J. (2010 [1948]). Obras (5ª ed., Tomo II). Estudios de Derecho Procesal Civil (Vol. 1). La Constitución y el Proceso Civil. La Ley.

Couture, E. J. (2010 [1950]). Obras (5ª ed., Tomo II). Estudios de Derecho Procesal Civil (Vol. 3). El juez, las partes y el proceso. La Ley.

Dalla Vía, A. R. (2009). El activismo de la Corte Suprema puesto en defensa de la privacidad. Jurisprudencia Argentina, 2009-II, 509, 0003/014388.

Dirección de Servicios Legislativos del Honorable Congreso de la Nación. (2019). Dossier legislativo. Derechos de incidencia colectiva, VII (167).

Gelli, M. A. (2018a). Constitución de la Nación Argentina. Comentada y concordada (5ª ed., Tomo I). Thomson Reuters La Ley.

Gelli, M. A. (2018b). Constitución de la Nación Argentina. Comentada y concordada (5ª ed., Tomo II). Thomson Reuters La Ley.

Giannini, L. J. (2018). Análisis crítico del Anteproyecto de Ley de Procesos Colectivos del Ministerio de Justicia de la Nación. La Ley, 2018-D, 526, AR/DOC/1425/2018.

Giannini, L. J. y Verbic, F. (Dirs.). (2017). Los procesos colectivos y acciones de clase en el derecho público argentino. Rubinzal-Culzoni.

González Campaña, G. (7 de febrero de 2018). Las acciones de clase en Estados Unidos y los procesos colectivos de Argentina: dos modelos antagónicos. La Ley, 38, AR/DOC/4370/2017.

Gozaíni, O. A. (2018). Legitimación, capacidad y representación en juicio. Problemas de articulación del Código Civil y Comercial de la Nación con los Códigos Procesales en lo Civil y Comercial. Rubinzal-Culzoni.

Halabi, E. y Díaz Cisneros, A. P. (12 de junio de 2019). Diez años del fallo “Halabi”. Diez años de acciones de clase. La Ley, 3, AR/DOC/1263/2019.

Jiménez, M. E. (2010). Poderes instructorios del juez. Medidas para mejor proveer. Activismo judicial versus garantismo. Nuevas tendencias y recaudos. CSJN. LLC, 130.

Lorenzetti, R. L. (2010). Justicia colectiva. Rubinzal-Culzoni.

Lorenzetti, R. L. (Dir. gral.). (2014). Código Civil y Comercial Explicado. Doctrina - Jurisprudencia. Título preliminar. Rubinzal-Culzoni.

Lorenzetti, R. L. (2017). Justicia colectiva (2ª ed.). Rubinzal-Culzoni.

Maqueda Fourcade, S. (2018). Economía de los procesos colectivos. El sistema de procesos colectivos como solución estatal a las “fallas” del mercado de procesos individuales. La Ley, 2018-B, 1051, AR/DOC/733/2018.

Montero Aroca, J., Gómez Colomer, J. L. y Montón Redondo, A. (2001). El nuevo proceso civil, Ley 1/2000. Tirant Lo Blanch.

Morello, A. M., Sosa, G. L. y Berizonce, R. O. (2015). Códigos Procesales en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires y de la Nación (4ª ed., Tomo V). Abeledo Perrot.

Palacio, L. E. (2017). Derecho Procesal Civil (4ª ed.). Abeledo Perrot.

Picasso, S. y Vázquez, R. A. (Dirs.) (2013). Ley de Defensa del Consumidor comentada y anotada (Tomo I Parte General). La Ley.

Rodríguez Mancini, J. (2016). Derechos de incidencia colectiva (según el art. 14 del Anteproyecto de CCC) y relaciones laborales. La Ley, 227, AR/DOC/352/2016.

Sacristán, E. (2020). La Corte Suprema como titular de poder reglamentario. Revista Jurídica Austral, 1(2), 499-530. https://doi.org/10.26422/RJA.2020.0102.sac.

Sagüés, N. P. (2009). La creación judicial del “amparo-acción de clase” como proceso constitucional. Jurisprudencia Argentina, 2009-II-627, 0003/014385.

Sagüés, N. P. (12 de septiembre de 2018). El trámite del amparo colectivo nacional y los roles nomogenéticos de la Corte Suprema. Jurisprudencia Argentina, 80, AR/DOC/3413/2018, pto. IV

Sagüés, N. P. y Sagüés, M. S. (2013). Dinámica actual del derecho procesal constitucional. En Vigo, R. L. y Gattinoni de Mujía, M. (Dirs.), Tratado de Derecho Judicial (Tomo I Teoría General). Abeledo Perrot.

Salgado, J. M. (2011). Tutela individual homogénea. Astrea.

Salgado, J. M. (25 de abril de 2016). La Corte legisla sobre los procesos colectivos. La Ley, 4.

Salgado, J. M. (2019). Conflicto masivo y proceso (Ponencia general). Congreso Nacional de Derecho Procesal, San Juan, Argentina.

Tobías, J. W. (2018). Tratado de Derecho Civil. Parte General. La Ley.

Verbic, F. (2017). Manual de introducción a los procesos colectivos y las acciones de clase. En Fandiño, M. y González, L. (Dirs.), Diálogo multidisciplinario sobre la nueva Justicia Civil en Latinoamérica (pp. 219-379). Centro de Estudios de Justicia de las Américas.

Verbic, F. (2018). El anteproyecto de Ley de Procesos Colectivos impulsado por el Ministerio de Justicia. La Ley, 2018-C, 1236, AR/DOC/1336/2018.

Verbic, F. y Sucunza, M. A. (18 de mayo de 2016). Postulación de pretensiones colectivas a la luz de la reciente acordada de la Corte Suprema. La Ley, 1, AR/DOC/1275/2016.

Ylarri, J. S. (2014). La legitimación de las asociaciones de consumidores y usuarios en las acciones de clase: el precedente PADEC. Revista de Derecho Administrativo, 2014-92, 355-363, AR/DOC/4899/2014.