La  moralidad interna del derecho internacional

Evan Fox-Decent; Evan J. Criddle

doi:10.26422/RJA.2022.0301.fox

Evan Fox-Decent McGill University
Evan J. Criddle William y Mary Law School

DOI: https://doi.org/10.26422/RJA.2022.0301.fox

Palabras clave: derecho fiduciario público, derecho internacional, teoría jurídica, jurisprudencia, Lon Fuller

Resumen

En este ensayo, nos basamos en la teoría fiduciaria pública y en la noción de Lon Fuller sobre la moral interna del derecho. Planteamos dos criterios necesarios para establecer la moralidad interna del derecho internacional y argumentamos que esta se deriva de la síntesis de un criterio fiduciario de legitimidad y de la prohibición del unilateralismo. El primero se refiere a la idea de que cualquier acción pública que no pueda decirse razonablemente que se realiza en nombre o por cuenta de los sujetos es ilegítima. La segunda se refiere a la prohibición de que un Estado imponga su voluntad a otro. Sostenemos que el criterio fiduciario y la prohibición del unilateralismo son complementarios y su síntesis proporciona una explicación convincente de la autoridad del derecho internacional. Esto se desprende del carácter y de los efectos jurídicos de las normas de ius cogens o perentorias. Por último, abordamos numerosos desafíos que podrían plantearse contra esta concepción del derecho internacional y sus implicaciones para el Estado de derecho en el ámbito internacional.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Evan Fox-Decent, McGill University

Juris Doctor por la Universidad de Toronto, Master of Arts por la University of Manitoba y Ph.D. en Filosofía por la University of Toronto. Es profesor titular en la Facultad de Derecho de la McGill University. Es miembro del Board de la Canadian Philosophical Association.

Evan J. Criddle, William y Mary Law School

Juris Doctor por la Facultad de Derecho de Yale, donde se desempeñó como editor de ensayos del Yale Law Journal y editor de artículos del Yale Journal of International Law. Es profesor Ernest W. Goodrich y profesor de investigación Reveley en la Facultad de Derecho William & Mary. Sus intereses de investigación se centran en el derecho internacional público, la teoría jurídica internacional, el derecho de asilo y refugiados, los derechos humanos, el derecho administrativo y el derecho fiduciario. Es autor o editor de cuatro libros: Fiduciarios de la humanidad: cómo el derecho internacional constituye la autoridad (Oxford University Press, con Evan Fox-Decent), Derechos humanos en emergencias (Cambridge University Press), Gobierno fiduciario (Cambridge University Press) y el Manual de Oxford de Derecho Fiduciario (Oxford University Press, con Robert H. Sitkoff y Paul B. Miller). Su investigación ha recibido el generoso apoyo del Social Science and Humanities Research Council y ha sido citada por los tribunales supremos de Canadá y Estados Unidos. Trabajó para el Honorable J. Clifford Wallace de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos y fue profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Syracuse.

Citas

Bodin, J. (1986). Les six livres de la République (Ed. C. Frémont, M. D. Couzinet y H. Rochais). Fayard.

Brunnée, J. y Toope, S. J. (2010a). Legitimacy and Legality in International Law: An Interactional Account. Cambridge University Press.

Brunnée, J. y Toope, S. J. (2010b). The Responsibility to Protect and the Use of Force: Building Legality? Global Responsibility to Protect, 2(3), 191.

Criddle, E. J. (2017). Liberty in Loyalty: A Republican Theory of Fiduciary Law. Texas Law Review, 95(5), 993-1060.

Criddle, E. J. y Fox-Decent, E. (2016a). Fiduciaries of Humanity: How International Law Constitutes Authority. Oxford University Press.

Criddle, E. J. y Fox-Decent, E. (2016b). Keeping the Promise of Public Fiduciary Theory: A Reply to Leib and Galoob. Yale Law Journal Forum, 126, 192-215.

Criddle, E. J. y Fox-Decent, E. (2018). Guardians of Legal Order: The Dual Commissions of Public Fiduciaries. En Criddle, E. J., Fox-Decent, E., Gold. A. S., Kim. S. H. y Miller, P. B. (Eds.), Fiduciary Government (pp. 67-95). Cambridge University Press.

Criddle, E. J. y Fox-Decent, E. (2019). Mandatory Multilateralism. American Journal of International Law, 113(2), 272-325.

Davis, S. (2018). The Private Law State. McGill Law Journal, 63(3&4), 727-763.

Fox-Decent, E. (2020). Jurisprudential Reflections on Cosmopolitan Law. En Bomhoff, J., Dyzenhaus, D. y Poole, T. (Eds.), The Double-Facing Constitution (pp. 121-152). Cambridge University Press.

Fuller, L. L. (1969). The Morality of Law. Yale University Press.

Keitner, C. L. (2018). Explaining International Acts. McGill Law Journal, 63(3&4), 649-675.

Koskenniemi, M. (2007). Constitutionalism as Mindset: Reflection on Kantian Themes About International Law and Globalization. Theoretical Inquiries in Law, 8(1), 9-36.

Lauterpacht, H. (1927). Private Law Sources and Analogies of International Law (with Special Reference to International Arbitration). Longmans, Green & Co.

Leib, E. J. y Galoob, S. R. (2016). Fiduciary Political Theory: A Critique. Yale Law Journal, 125(7), 1820-2181.

Moyn, S. (2018). Not Enough: Human Rights in an Unequal World. Harvard University Press.

Ohlin, J. D. (2018). In Praise of Jus Cogens’ Conceptual Incoherence. McGill Law Journal, 63(3&4), 701-726.

Peters, A. (2009). Humanity as the A and Q of Sovereignty. European Journal of International Law, 20(3), 513-544.

Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Harvard University Press.

Stacy, H. (2003). Relational Sovereignty. Stanford Law Review, 55(5), 2029-2059.

Trapp, K. N. y Robinson, E. (2018). Extra-Territorial “Fiduciary” Obligations and “Ensuring” Respect for International Humanitarian Law. McGill Law Journal, 63(3&4), 677-700.