El problema de la dificultad contramayoritaria de la justicia constitucional desde la perspectiva de la legitimidad de reflexividad en Pierre Rosanvallon
Resumen
El presente estudio aborda el problema de la dificultad contramayoritaria que se les suele imputar a los tribunales que ejercen control de constitucionalidad. Para superar dicha dificultad, se asume la perspectiva de la legitimidad de reflexividad conceptualizada por Pierre Rosanvallon. Con apoyo en las teorizaciones de este autor y enriqueciendo el análisis y la argumentación con diferentes conceptos provenientes del derecho constitucional y de la teoría de la democracia, se propone una hipótesis innovadora: el rol democrático de los tribunales constitucionales y de la reflexividad jurídica en general no remite a fundamentos liberales, sino propiamente democráticos dada la imposibilidad de identificación entre la voluntad del pueblo soberano y la voluntad de los representantes. De este modo, el trabajo pretende dar cuenta, de manera clara y fundada, cómo los tribunales constitucionales pueden cristalizar, en la perspectiva de una democracia compleja, nuevas formas de representación. Si bien la pluralidad necesita ser condensada, simplificada, por los procesos electorales para erigir mayorías gobernantes, como contraparte es imprescindible que existan instancias reflexivas que recompongan la diversidad a través del debate público, poniendo freno a las decisiones mayoritarias, especialmente cuando estas invaden la esfera de los derechos humanos fundamentales. Adicionalmente, puede resultar de especial interés el tratamiento de la cuestión de la temporalidad plural de la democracia, aspecto al que no se le suele prestar atención desde la teoría política y jurídica.
Descargas
Citas
Álvarez Álvarez, F.D. (2003). Legitimidad democrática y control judicial de constitucionalidad. Díkaion, Revista de Fundamentación Jurídica, (17)12, 147-177.
Annunziata, R. (2012). Hacia un nuevo modelo de lazo representativo. La representación de proximidad en las campañas electorales de 2009 y 2011 en Argentina. En Cheresky, I. y Annunziata, R. (Comps.), Sin programa, sin promesas. Liderazgo y procesos electorales en Argentina (pp. 45-87). Prometeo.
Bickel, A. (1986). The Least Dangerous Branch (2a ed.). Yale University Press.
Gauchet, M. (1995). La Révolution des pouvoirs. La souveraineté, le peuple et la répresentation. 1789-1799. Gallimard.
Hughes, C. E. (1971). La Suprema Corte de los Estados Unidos (2a ed.). Fondo de Cultura Económica.
Madison, H. J. (1966). The Federalist Papers. Doubleday.
Nino, C. S. (1997). La Constitución de la Democracia Deliberativa. Gedisa.
Rosanvallon, P. (2007). La contrademocracia. La política en la era de la desconfianza. Manantial.
Rosanvallon, P. (2009). La legitimidad democrática. Imparcialidad, reflexividad, proximidad. Manantial.
Rousseau, J. J. (2001a). Discurso sobre el origen y los fundamentos de la desigualdad entre los hombres. El Ateneo.
Rousseau, J. J. (2001b). El contrato social. El Ateneo.
Vita, L. (2009). La crítica de Nietzsche al Estado moderno. Lecciones y Ensayos, 86, 213-233.
Waldron, J. (1993). A Right–Based Critique of Constitutional Rights. Oxford Journal of Legal Studies, 13(1), 18-51.
Derechos de autor 2021 Fernando Álvarez Álvarez
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
Los autores garantizan a la Revista Jurídica Austral el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
