¿Hay una respuesta correcta para cada caso jurídico? Dworkin versus Finnis
Resumen
La repuesta jurídica correcta para cada caso propuesta por Ronald Dworkin supone una confianza extraordinaria en la razón práctica jurídica, y entre los que polemizaron con ella está el representante más difundido del iusnaturalismo clásico: John Finnis, que si bien afirma la existencia de esa razón valorativa, se limita a reconocerle la doble función de: i) descartar respuestas inadmisibles por suprimir “bienes humanos básicos”; y ii) ofrecer alternativas igualmente razonables e inconmensurables que le corresponde al juez optar entre ellas. Esas posiciones y sus argumentos respectivos mantienen plena actualidad en torno a las posibilidades que ofrece la razón práctica jurídica.
Descargas
Citas
Amselek, P. y MacCormick, N. (Eds.). (1991). Controversies about Law’s Ontology. Edimburgo: Edinburgh University Press.
Coleman, J. L. (1995). Truth and Objetivity in Law. Legal Theory, 1(1), 33-68.
Dworkin, R. (1984). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.
Dworkin, R. (1985). Is There Really No Right Answer in Hard Cases? En A Matter of Principle. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Dworkin, R. (1986). Law’s Empire. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Finnis, J. (1988). Moral Absolutes. Washington, D. C.: Catholic University of America Press.
Finnis, J. (1990). Natural Law and Legal Reasoning. Cleveland State Law Review, 38(1).
Finnis, J. (1998). Aquinas. Oxford: Oxford University Press.
Finnis, J. (2000). Ley natural y derechos naturales. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Hart, H. L. (1994). The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press.
Moore, M. (2000). Educating Oneself in Public. Oxford: Oxford University Press.
Vigo, R. L. (2015). Interpretación (argumentación) jurídica en el Estado de Derecho Constitucional. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.
Vigo, R. L. (2019). Perspectiva iusfilosóficas contemporáneas (3a ed.). Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Derechos de autor 2021 Rodolfo L. Vigo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
Los autores garantizan a la Revista Jurídica Austral el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
