Study of the OECD Accession Process for a Peripheral Country: The Cases of Colombia, Costa Rica, Peru, and Uruguay (2009-2019)

Authors

  • Carlos Loaiza-Keel Escuela de Gobierno, Universidad Austral

DOI:

https://doi.org/10.26422/RPA.2026.0501.loa

Keywords:

OECD accession, peripheral countries, regulatory modernization and development

Abstract

This thesis examines the OECD accession process and its effects on peripheral countries, focusing on Colombia, Costa Rica, Peru and Uruguay from 2009 to 2019. Using a mixed methods design, it combines a quantitative comparison of macroeconomic indicators and productivity barriers with qualitative interviews involving experts and officials. Quantitative results indicate that accession does not produce systematic harm and that operational barriers improve more clearly in candidate countries. Qualitative evidence highlights mechanisms such as regulatory modernization, increased transparency, improved state‑owned enterprise governance, stronger public services, investment attraction, and support for sustainable development. From a peripheral realism perspective, the study argues that accession is strategically relevant because it enables participation in global standard‑setting and mitigates negative spillovers from exclusion in a fragmented geopolitical context.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Carlos Loaiza-Keel, Escuela de Gobierno, Universidad Austral

    Doctor en Ciencias Políticas por la Universidad Austral y doctor en Derecho por la Universidad de Montevideo. Máster en Derecho de Empresa por el Centro de Estudios Garrigues en colaboración con Harvard Law School. Máster en Tributación por el mismo Centro. 

References

Acemoglu, D. y Robinson, J. (2012). Why Nations Fail: the origins of power, prosperity and poverty. Profile Books.

Blanco, A. (2025). International Taxation and Capitalism: A Heterodox Economics Perspective. Routledge.

Bolinaga, L. (2015). Del socio inglés a la asociación estratégica con China: Argentina y el realismo periférico. Si Somos Americanos, Revista de Estudios Transfronterizos, XV(1), 83-113.

Burchill, S., Linklater, A., Devetak, R., Donnelly, J., Paterson, M., Reus-Smith, C. Y True, J. (2005). Theories of International Relations. Palgrave Macmillan.

Busso, A. (1998). Las relaciones Argentina-Estados Unidos durante el segundo gobierno de Menem: de la creación de un marco político de alineamiento a la negociación de cuestiones puntuales. En Bologna, B. (Comp.), La Política Exterior argentina 1994/1997 (pp. 25-82). Centro de Estudios en Relaciones Internacionales de Rosario, UNR Editora.

Calduch, R. (1991). Relaciones Internacionales. Editorial Ediciones Ciencias Sociales.

Caliendo, L. y Munyo, I. (2007). Una historia de divergencia continua. Academia Nacional de Economía.

De Broe, L. (2008). Belgium’s Tax Treaty Policy and the Draft Belgian Model Convention. Bulletin for International Taxation, International Bureau of Fiscal Documentation.

Dunne, T., Kjurki, M. y Smith, S. (2012). International Relations Theories. Discipline and Diversity. Oxford University Press.

Escudé, C. (1992). Realismo Periférico: Fundamentos para la Nueva Política Exterior Argentina. Planeta.

Escudé, C. (2012). Principios de realismo periférico: vigencia de una teoría argentina ante el ascenso de China. Lumière.

Iglesia, M. (2018). Las consecuencias de ser miembro de la OCDE. Conexión Intal, Banco Interamericano de Desarrollo.

Jiménez González, I. (2022). Membresía de Costa Rica en la OCDE: oportunidades y desafíos. Investigación Especial para el Informe Estado de la Nación en Desarrollo Humano, Costa Rica.

Lawson, S. (2017). International relations. Polity Press.

Laporta, J. p. (2023). Por una política exterior sin adjetivos. Un realismo neodesarrollista en el marco de la interdependencia hegemónica cuadrangular. Cuadernos de Política Exterior Argentina (Nueva Época), (138), 113-29.

Loaiza Keel, C. (2013). Ser o no ser: Uruguay y su camino hacia la OCDE. Universidad de Montevideo.

Loaiza Keel, C. (2017). Uruguay miembro de la OCDE: un camino al desarrollo. Pharos, Academia Nacional de Economía.

Munyo, I. (2015). Barreras a la productividad. Revista de Negocios del IEEM, 18(4).

Munyo, I., y Veiga, L. (2024). Entrepreneurship and Economic Growth. Journal of the Knowledge Economy, 15, 319-336.

Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, M. P. (2014). Metodología de la Investigación (6ª ed.). McGrawHill Education.

Kissinger, H. (1995). Diplomacy. Touchstone Book.

Kissinger, H. (2016). Orden Mundial. Debate.

Oddone, G. y Batalla, N. (2024). El despegue: Cómo crecer y distribuir en Uruguay, en la mirada de Gabriel Oddone. Debate.

Parada, L. (2024). Global Minimum Taxation: A Strategic Approach for Developing Countries. Columbia Journal of Tax Law, 15(2).

Sáez, R. (2010). El proceso de ingreso de Chile a la OCDE. Universidad del Desarrollo.

Salomón González, M. (2002). La teoría de las Relaciones Internacionales en los albores del siglo XXI: diálogo, disidencia, aproximaciones. Revista Cidob D’Afers Internacional, 56, Miscelánea, 7-52.

Santiago, A. (2022). La dignidad de la persona humana. Fundamento del orden jurídico nacional e internacional (2ª ed.). Ábaco.

Shandy, B., Pane, D., Yuriza, F., Hasran, G., Krisna, F., Leony, D., Nabila, N. y Bahar, W. (2025). Indonesia'’s Accession to OECD. Understanding the Economic Implications. Center for Indonesian Policy Studies.

Published

2026-04-30

Issue

Section

Theses

How to Cite

Loaiza-Keel, C. (2026). Study of the OECD Accession Process for a Peripheral Country: The Cases of Colombia, Costa Rica, Peru, and Uruguay (2009-2019). Revista Política Austral, 5(1), 77-90. https://doi.org/10.26422/RPA.2026.0501.loa

Similar Articles

1-10 of 49

You may also start an advanced similarity search for this article.