Estudio del proceso de acceso a la OCDE para un país periférico: los casos de Colombia, Costa Rica, Perú y Uruguay (2009-2019)

Autores/as

  • Carlos Loaiza-Keel Escuela de Gobierno, Universidad Austral

DOI:

https://doi.org/10.26422/RPA.2026.0501.loa

Palabras clave:

acceso a la OCDE, países periféricos, modernización regulatoria y desarrollo

Resumen

Esta tesis analiza el proceso de acceso a la OCDE en países periféricos y sus efectos, con foco en Colombia, Costa Rica, Perú y Uruguay entre 2009 y 2019. Mediante un diseño mixto, combina un análisis cuantitativo de variables macroeconómicas y barreras a la productividad con un componente cualitativo basado en entrevistas a expertos y autoridades. Los resultados cuantitativos sugieren que la adhesión no genera perjuicios sistemáticos y que las barreras operativas mejoran con mayor claridad en los países candidatos. El análisis cualitativo identifica mecanismos asociados a modernización regulatoria, mayor transparencia, mejor gobernanza de empresas públicas, fortalecimiento de servicios, atracción de inversión y apoyo al desarrollo sostenible. Desde el realismo periférico, la tesis sostiene que la adhesión posee valor estratégico al permitir participar en la definición de estándares globales y reducir los efectos adversos de la exclusión en un entorno geopolítico fragmentado.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Carlos Loaiza-Keel, Escuela de Gobierno, Universidad Austral

    Doctor en Ciencias Políticas por la Universidad Austral y doctor en Derecho por la Universidad de Montevideo. Máster en Derecho de Empresa por el Centro de Estudios Garrigues en colaboración con Harvard Law School. Máster en Tributación por el mismo Centro. 

Referencias

Acemoglu, D. y Robinson, J. (2012). Why Nations Fail: the origins of power, prosperity and poverty. Profile Books.

Blanco, A. (2025). International Taxation and Capitalism: A Heterodox Economics Perspective. Routledge.

Bolinaga, L. (2015). Del socio inglés a la asociación estratégica con China: Argentina y el realismo periférico. Si Somos Americanos, Revista de Estudios Transfronterizos, XV(1), 83-113.

Burchill, S., Linklater, A., Devetak, R., Donnelly, J., Paterson, M., Reus-Smith, C. Y True, J. (2005). Theories of International Relations. Palgrave Macmillan.

Busso, A. (1998). Las relaciones Argentina-Estados Unidos durante el segundo gobierno de Menem: de la creación de un marco político de alineamiento a la negociación de cuestiones puntuales. En Bologna, B. (Comp.), La Política Exterior argentina 1994/1997 (pp. 25-82). Centro de Estudios en Relaciones Internacionales de Rosario, UNR Editora.

Calduch, R. (1991). Relaciones Internacionales. Editorial Ediciones Ciencias Sociales.

Caliendo, L. y Munyo, I. (2007). Una historia de divergencia continua. Academia Nacional de Economía.

De Broe, L. (2008). Belgium’s Tax Treaty Policy and the Draft Belgian Model Convention. Bulletin for International Taxation, International Bureau of Fiscal Documentation.

Dunne, T., Kjurki, M. y Smith, S. (2012). International Relations Theories. Discipline and Diversity. Oxford University Press.

Escudé, C. (1992). Realismo Periférico: Fundamentos para la Nueva Política Exterior Argentina. Planeta.

Escudé, C. (2012). Principios de realismo periférico: vigencia de una teoría argentina ante el ascenso de China. Lumière.

Iglesia, M. (2018). Las consecuencias de ser miembro de la OCDE. Conexión Intal, Banco Interamericano de Desarrollo.

Jiménez González, I. (2022). Membresía de Costa Rica en la OCDE: oportunidades y desafíos. Investigación Especial para el Informe Estado de la Nación en Desarrollo Humano, Costa Rica.

Lawson, S. (2017). International relations. Polity Press.

Laporta, J. p. (2023). Por una política exterior sin adjetivos. Un realismo neodesarrollista en el marco de la interdependencia hegemónica cuadrangular. Cuadernos de Política Exterior Argentina (Nueva Época), (138), 113-29.

Loaiza Keel, C. (2013). Ser o no ser: Uruguay y su camino hacia la OCDE. Universidad de Montevideo.

Loaiza Keel, C. (2017). Uruguay miembro de la OCDE: un camino al desarrollo. Pharos, Academia Nacional de Economía.

Munyo, I. (2015). Barreras a la productividad. Revista de Negocios del IEEM, 18(4).

Munyo, I., y Veiga, L. (2024). Entrepreneurship and Economic Growth. Journal of the Knowledge Economy, 15, 319-336.

Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C. y Baptista Lucio, M. P. (2014). Metodología de la Investigación (6ª ed.). McGrawHill Education.

Kissinger, H. (1995). Diplomacy. Touchstone Book.

Kissinger, H. (2016). Orden Mundial. Debate.

Oddone, G. y Batalla, N. (2024). El despegue: Cómo crecer y distribuir en Uruguay, en la mirada de Gabriel Oddone. Debate.

Parada, L. (2024). Global Minimum Taxation: A Strategic Approach for Developing Countries. Columbia Journal of Tax Law, 15(2).

Sáez, R. (2010). El proceso de ingreso de Chile a la OCDE. Universidad del Desarrollo.

Salomón González, M. (2002). La teoría de las Relaciones Internacionales en los albores del siglo XXI: diálogo, disidencia, aproximaciones. Revista Cidob D’Afers Internacional, 56, Miscelánea, 7-52.

Santiago, A. (2022). La dignidad de la persona humana. Fundamento del orden jurídico nacional e internacional (2ª ed.). Ábaco.

Shandy, B., Pane, D., Yuriza, F., Hasran, G., Krisna, F., Leony, D., Nabila, N. y Bahar, W. (2025). Indonesia'’s Accession to OECD. Understanding the Economic Implications. Center for Indonesian Policy Studies.

Descargas

Publicado

2026-04-30

Número

Sección

Tesis de grado y posgrado

Cómo citar

Loaiza-Keel, C. (2026). Estudio del proceso de acceso a la OCDE para un país periférico: los casos de Colombia, Costa Rica, Perú y Uruguay (2009-2019). Revista Política Austral, 5(1), 77-90. https://doi.org/10.26422/RPA.2026.0501.loa

Artículos similares

11-20 de 49

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.