Análisis sobre la constitucionalidad de la ley del “arrepentido”
Resumen
Por medio de la Ley 27304, el Congreso de la Nación Argentina sancionó un nuevo instituto de delación premiada aplicable a un amplio catálogo de delitos, en el cual el imputado arrepentido recibe el beneficio de reducción de las escalas penales a cambio de brindar información incriminante contra terceros.
En el presente artículo se analizan críticamente las objeciones a la constitucionalidad de esta ley del “arrepentido” formuladas tanto por la doctrina como en la jurisprudencia, que fueron fundadas en tres postulados constitucionales: la garantía contra la autoincriminación forzada, el principio de igualdad ante la ley y la garantía contra la aplicación retroactiva de la ley penal más gravosa.
Descargas
Citas
Aboso, G. E. (13 de octubre de 2017). La figura del arrepentido en el Derecho Penal Argentino. El Dial, DC2409. https://www.eldial.com/nuevo/index.asp.
Abou Assali, J. y Romero Villanueva, H. J. (2019). Apuntes sobre la figura del colaborador eficaz. Revista de Derecho Penal y Criminología, 9, 25-46.
Alén, L. H. (2018). La inconstitucionalidad de la ley del arrepentido 27.304 (y la nulidad de los acuerdos celebrados en función de ella). Revista de Derecho Penal y Criminología, VIII, 65-82.
Badeni, G. (2006). Tratado de Derecho Constitucional (Tomo II). La Ley.
Báez, J. C. (21 de agosto de 2003). El arrepentido: perfiles de la figura. Su regulación en la legislación nacional y en la Ley 25.742 para la prevención del secuestro de personas. La Ley Suplemento Actualidad, 21/AR/DOC/10541/2003. https://www.thomsonreuters.com.ar/.
Bernardini, L. y Nicolás, M. (2020). Imputado Delator y Delatado. La lógica del camaleón en las estrategias de defensa. Estudios sobre Jurisprudencia. https://jurisprudencia.mpd.gov.ar/Estudios/2020.05.%20Imputado%20delator%20y%20delatado.pdf.
Cafferata Nores, J. I. (2018). Reflexiones iniciales. En Instituto de Derecho Procesal, Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba, Discusión de ideas con relación a la ley del arrepentido. Interrogantes (pp. 4-6). https://www.acaderc.org.ar/wp-content/blogs.dir/55/files/sites/55/2020/02/discusionleyarrepentido.pdf.
Carrió, A. D. (1994). Garantías constitucionales en el proceso penal. Hammurabi.
Charni, T. H. y Frezzini, M. A. (2019). Declaración del arrepentido: su conflicto con la garantía contra la autoincriminación. En Ale, A. S. y Beltracchi, P. (Coords.), Medios de prueba en el proceso penal. Prueba testimonial (Tomo 2, pp. 147-168). Hammurabi.
Creus, C. y Buompadre, J. E. (2013). Derecho penal. Parte especial (Tomo I). Astrea.
D’Alessio, A. J. (Dir.). (2004). Código Penal: Comentado y anotado: Parte Especial (arts. 79 a 306). La Ley.
Díaz Cantón, F. (2018). Breves notas críticas sobre la figura del “arrepentido”. Pensar en Derecho, 13, 19-29.
Donna, E. A. (2007). Derecho Penal: parte especial (Tomo II-B). Rubinzal Culzoni.
Fernández, G. A. (2016). El testimonio de un imputado como prueba de cargo. Análisis de la figura del arrepentido en los casos de corrupción. Revista de Derecho Procesal Penal, 2, 441-468.
Ferrer, A. (2018). Dos dilemas procesales de la ley 27.304. En Instituto de Derecho Procesal, Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba, Discusión de ideas con relación a la ley del arrepentido. Interrogantes (pp. 46-56). https://www.acaderc.org.ar/wp-content/blogs.dir/55/files/sites/55/2020/02/discusionleyarrepentido.pdf.
Frezzini, M. A. (2020). Información aportada en el acto de la declaración indagatoria como elemento para evaluar la falta de riesgos procesales al momento de conceder una excarcelación. Su diferencia con la información aportada por el imputado como arrepentido. Revista de Derecho Penal y Criminología, 4, 189-203.
Godsey, M. A. (2005). Rethinking the Involuntary Confession Rule: Toward a Workable Test for Identifying Compelled Self-Incrimination. Faculty Articles and Other Publications, 92, 465-540. http://scholarship.law.uc.edu/fac_pubs/92.
Hairabedián, M. (15 de noviembre de 2016). Nueva legislación sobre los arrepentidos que no se arrepienten. El Dial, DC222D. https://www.eldial.com/nuevo/index.asp.
Hendler, E. (1998). La razonabilidad de las leyes penales: La figura del arrepentido. En Ouviña, G., Vitale, D. L., Bacigalupo, E., Palazzo, F., Sancinetti, M. A., Pessoa, N. R., Bustos Ramírez, J., Schünemann, B., Donna, E. A., Creus, C., De Rivacoba y Rivacoba, M., Luzón Peña, D. M., Righi, E., Maier, J. B. J., Moreno Hernández, M., Reyes Alvarado, Y., Hendler, E., Buteler (h.), J. A., Fernández, G. D.,… Malamud Goti, J., Teorías actuales en el Derecho Penal (pp. 393-404). Ad Hoc.
Joselow, M. (2019). Promise-Induced False Confessions: Lessons from Promises in Another Context. Boston College Law Review, 60(6). https://lawdigitalcommons.bc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3787&context=bclr.
Lesch, H. H. (2016). El concepto de delito. Las ideas fundamentales de una revisión funcional. Marcial Pons.
Llera, C. E. (2019a). Arrepentido y autoincriminación compulsiva. Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, 2, 230-238.
Llera, C. E. (2019b). Arrepentido y la garantía que protege contra la autoincriminación compulsiva. El suministro malicioso de información falsa o inexacta acogiéndose al beneficio del art. 41 ter del Cód. Penal (art. 276 bis del Cód. Penal). Su constitucionalidad. Institutas. Revista de Derecho Procesal, 9. https://ar.ijeditores.com/pop.php?option=articulo&Hash=0cf4c4656f72601dbee67fa90bf94014.
Minoggio, D. (2019). La figura del “arrepentido” o imputado colaborador. Eficacia de la investigación vs. Garantías constitucionales. Revista de Derecho Penal y Criminología, 3, 107-117.
Neira, C. (1997). El arrepentido y el agente encubierto - Reflexiones acerca del “Proyecto de ley contra las actividades terroristas”. La Ley, 1997-B, 1431.
Observatorio de la Deuda Social Argentina. (2018). Valoraciones de la Democracia y Apatía Ciudadana (2010-2018). Estudio comparado entre CABA y otras áreas urbanas. Universidad Católica Argentina http://wadmin.uca.edu.ar/public/ckeditor/Observatorio%20Deuda%20Social/Presentaciones%202018/2018/2018-OBSERVATORIO-INFORME-DE-AVANCE-APATIA-CIUDADANA.pdf.
Pérez Arias, J. (2006). Juicio abreviado: acerca de las observaciones críticas que se le dirigen. Revista de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia de la Nación, (39/40). https://ijeditores.com/articulos.php?idarticulo=48988&print=2#indice_7.
Quiroga Lavié, H., Benedetti, M. A. y Cenicacelaya, M. N. (2009). Derecho Constitucional Argentino (Tomo I). Rubinzal Culzoni.
Repetto, A. L. (15 de junio de 2007). La importancia del derecho y del derecho penal. El Derecho.
Righi, E. (2015). Derecho Penal. Parte General. Abeledo Perrot.
Rusconi, M. (2018). Arrepentidos y justicia penal: ¿nuevas formas de combatir la criminalidad organizada o la Inquisición del nuevo milenio? Pensar en Derecho, (13), 9-18.
Sancinetti, M. A. (2016). Dictamen sobre proyectos de leyes, así llamados, de “Arrepentido” y de “Extinción de Dominio” (Explicaciones complementarias a la intervención del 3/8/2016, a disposición del H. Senado en versión taquigráfica de esa fecha). Revista de Pensamiento Penal. http://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/47338-dictamen-sobre-proyectos-leyes-asi-llamados-arrepentido-y-extincion-dominio.
Sebastián, E. (2018). La excarcelación del arrepentido. La Ley, 2018-A, 1-11.
Spolansky, N. E. (2001). El llamado arrepentido en materia penal. La Ley, 2001-F, 1434-1437.
Terragni, M. A. (1998). El “arrepentido” o “el testigo de la corona” y otras cuestiones conexas. Doctrina Judicial, XIV(16). https://www.terragnijurista.com.ar/libros/atc_o.htm.
Tomás de Aquino. (1993). Suma Teológica. Club de Lectores.
Uriburu, G. J. (2019). La perforación de los topes mínimos de las escalas penales. Análisis a partir de los casos Guffanti y Ríos. Forum, 7, 29-50.
Zorraquín Becú, R. (1988). Historia del Derecho Argentino (Tomo II). Perrot.
Derechos de autor 2021 Gregorio José Uriburu
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
Los autores garantizan a la Revista Jurídica Austral el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
