The Problem of Indeterminate Power
An Internal Analysis of the Executive Power’s “inherent faculties”.
Abstract
The inherent powers theory has been used on several occasions to justify the idea that the Executive branch of government possesses certain faculties that do not arise either explicitly or implicitly from the Constitution. Born in the area of administrative law, it makes use of philosophy-of-law elaborations in order to amplify the scope of government’s powers. Whether sought or not, throughout the last few years this way of understanding the faculties of government has worked as a theoretical basis for the political trends that favor the so-called Administrative State. Certain scholars have already pointed out some important inconsistencies that emerge between the idea of inherent powers and our most basic constitutional structure. This work aims to go one step further, and to show that the thesis that argues in favor of the existence of inherent powers is not only inconsistent with our system, but also suffers from serious conceptual indeterminacies that transform the theory into a blank check for the Executive Power.
Downloads
References
Aja Espil, J. A. (1987). Constitución y poder. Tipográfica Editora Argentina.
Barnett, R. E. (2016). Our Republican Constitution. Securing the Liberty and Sovereignty of We the People. Harper Collins, Broadside Books.
Borges, J. L (1989). El idioma analítico de John Wilkins. En Otras inquisiciones (Obras completas, tomo II, pp. 84-88). Emecé Ediciones.
Cassagne, J. C. (2002). Derecho Administrativo (7a ed., tomo I). Abeledo-Perrot.
Cassagne, J. C. (2018). Curso de derecho administrativo (12a ed., tomo I). La Ley (Thomson Reuters).
Churchill, W (1956). History of the English-Speaking Peoples (Vol. 1). Cassell.
Cofone, I. (2012). Sobre la inconstitucionalidad de los poderes inherentes. La Ley, 2012-F, 917, AR/DOC/5384/2012.
Comadira, F. G. (2019). Dictamen PTN 307:167. El retorno hacia una sana doctrina en materia de suspensión de oficio de actos administrativos irregulares estables y presupuestos de admisibilidad de la pretensión de lesividad, “La suspensión de oficio de los efectos del acto administrativo estable como potestad inherente a la función administrativa”, disponible en: https://cijur.mpba.gov.ar/files/bulletins/Comadira_-_Dictamen_PTN_307-167_Vf.pdf.
Comadira, J. R. (2005). Los criterios para determinar el alcance de la competencia de los órganos y los entes del Estado. Ediciones Rialp.
Comadira, J. R. (Coord.). (2012). Curso de Derecho Administrativo (Tomo I). Abeledo Perrot.
Delgado, S. (2019). El punto de vista en la Teoría del Derecho. Revista de Derecho UCUDAL, 2da época, 15(19), 143-155.
Echeverría, E. (1970). Dogma socialista de la Asociación de Mayo, precedido de una ojeada retrospectiva sobre el movimiento intelectual en el Plata desde el año 37. La Torre de Babel/Perrot.
García-Mansilla, M. J. (2022). El rol de abogados y jueces en el surgimiento del control judicial de constitucionalidad en los Estados Unidos. Revista Jurídica Austral, 3(2), 473-530. https://doi.org/10.26422/RJA.2022.0302.man.
García-Mansilla, M. J. y Ramírez Calvo, R. (2006). Las Fuentes de la Constitución Nacional. El gobierno de poderes enumerados y limitados. Lexis Nexis.
García-Mansilla, M. J. y Ramírez Calvo, R. (2008). La Constitución Nacional y la obsesión antinorteamericana (1ª ed.). Virtudes Editorial Universitaria.
Gordillo, A. A. (2017). Tratado de Derecho Administrativo. Parte General (1ª ed., tomo I). Fundación de Derecho Administrativo.
Hamburger, P. (2014). Is Administrative Law Unlawful? The University of Chicago Press.
Hart, H. L. A. (2012). The Concept of Law (3ª ed.). Oxford University Press.
Hirschman, P.G. (1987). Los poderes implícitos del gobierno federal. En Cinco Ensayos sobre Derecho Constitucional. Premio “Coca Cola en las Artes y las Ciencias”. Luis Osvaldo Tedesco.
Lawson, G. (2014). The Return of the King: The Unsavory Origins of Administrative Law. Texas Law Review, 93, 1521-1545.
Linares, J. F. (1958). Poder discrecional administrativo. Abeledo Perrot.
Linares, J. F. (1971). La competencia y los postulados de la permisión. RADA.
Marienhoff, M. S. (1990). Tratado de Derecho Administrativo (4a ed., tomo I). Abeledo Perrot.
Marienhoff, M. S. (1995). Tratado de Derecho Administrativo (5a ed., tomo I). Abeledo Perrot.
Ramírez Calvo, R. (2003). Los Poderes implécitos e inherentes del presidente de los Estados Unidos de América y su influencia en el Derecho Público Argentino. Uso y abuso de la jurisprudencia estadounidense. El Derecho, (200).
Ravignani, E. (1939). Asambleas Constituyentes Argentinas (Tomo VI, 2a parte). Instituto de Investigaciones Históricas.
Romero Verdún, I. F. (2022). La potestad anulatoria de la Administración Pública: ¿Un poder constitucionalmente implícito. Revista Jurídica de la Universidad de San Andrés, (14), 89-135. https://revistasdigitales.udesa.edu.ar/index.php/revistajuridica/article/view/160.
Story, J. (1891). Commentaries on the constitution of the United States: with a preliminary review of history of the colonies and states be for the adoption of the constitution. Little, Brown and Company (5a ed.).
Copyright (c) 2023 Ignacio Arizu
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
This license allows the copy, distribution, exhibition and representation of the work provided authorship is acknowledged and the work is properly quoted. Commercial use of the original work or the generation of derived works are not allowed.
The authors hereby guarantee the right to the first publication of the work to the Revista Jurídica Austral.
