Imputation vs. Causation. On the Founding Topics of Criminal Liability
Abstract
This paper addresses the task of investigating the different places in the theory of crime in which the concept of causation could be relevant and, in this way, try to overcome the rigid location in the objective definition of the crime, as well as its relevance in the theory of attempt and criminal participation. The distinction between crimes of mere activity and results is reviewed in light of a different causation paradigm than the one mostly used by the legal scholars. This could be achieved if the relevant causation for criminal law is not that of a physical result but that of an injury or impairment of the legal good and, to that extent, both omissions and crimes of mere activity are causes of injuries to legal goods. A position is taken on the basis of the content of the criminal offense as non-conformity with the norm that is oriented towards the political common good.
Downloads
References
Anscombe, G. E. M. (1963). Intention. Harvard University Press.
Aristóteles. (1994). Metafísica. Gredos.
Aristóteles. (1995). Física. Gredos.
Azuelos-Atias, S. (2006). Legal Causality And Criminal Intent In The Legal Discourse. Revue Internationale de Sémiotique Juridique, (19), 183-205.
Bacigalupo, E. (1996). Manual de Derecho Penal. Temis.
Cerezo Mir, J. (2008). Derecho Penal. Parte General. BdeF.
Corcoy-Bidasolo, M. (2007). Algunas cuestiones sobre el injusto típico en los “delitos de peligro”. Revista de Derecho Penal, (2007-2), 81-124.
Creus, C. (2003). Introducción a la nueva Doctrina Penal. Rubinzal-Culzoni.
Frister, H. (2007). La causalidad de la acción respecto del resultado. En Sancinetti, M. A. (Comp.), Causalidad, Riesgo e Imputación (pp. 479-525). Hammurabi.
Gimbernat Ordeig, E. (1962). La causalidad en Derecho Penal. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 15(3), 543-580.
Gimbernat Ordieg, E. (2000). La causalidad en la omisión impropia y la llamada “omisión por comisión”. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 53(1), 29-132.
Gössel, K. (2007). Acerca del Normativismo y del Naturalismo en la Teoría de la Acción. Revista de Derecho Penal, (2007-1), 33-49.
Hart, H. (1963). El Concepto de Derecho (Trad. G. Carrió). Abeledo Perrot.
Hegel, G. (1999). Principios de la Filosofía del Derecho (Trad. J. L. Vermal). Edhasa.
Hruschka, J (2009). Imputación y Derecho Penal. BdeF.
Hume, D. (1984). Tratado de la Naturaleza Humana. Ed. Orbis.
Hume, D. (2014). Investigación sobre los Principios de la Moral. Alianza.
Jakobs, G. (2000a). El ocaso del dominio del hecho. Una contribución a la normativización de los conceptos jurídicos. En El sistema funcionalista del derecho penal: ponencias presentadas en el II Curso Internacional de Derecho Penal (Lima, 29-31 de agosto y 1 de septiembre de 2000) (pp. 165-194). https://aulavirtual4.unl.edu.ar/pluginfile.php/6904/mod_resource/content/1/7-JAKOBS-El_ocaso_del_dominio_del_hecho.pdf.
Jakobs, G. (2000b). Bases para una Teoría Funcional del Derecho Penal. Palestra.
Kant, I. (1873). Principios Metafísicos del Derecho. Librería de Victoriano Suárez.
Kelsen, H. (1950). Causality and Imputation. Ethics. An International Journal of Social, Political, and Legal Philosophy, LXI(1), 1-11.
Kelsen, H. (2008). Teoría Pura del Derecho. Eudeba.
Luhmann, N. (1991). Sistemas Sociales. Alianza.
Luzón Peña, D. (2016). Lecciones de Derecho Penal, Parte General. Tirant Lo Blanch.
Luzón Peña, D. (2017). Omisión impropia o comisión por omisión. Cuestiones nucleares: imputación objetiva sin causalidad, posiciones de garante, equivalencia (concreción del criterio normativo de la creación o aumento de peligro o riesgo) y autoría o participación. Libertas, (6), 145-272.
Mir Puig, S. (1990). Bien jurídico y bien jurídico-penal como límites del Ius puniendi. Estudios penales y criminológicos, (14), 203-216.
Mir Puig, S. (2016). Derecho Penal. Parte General (10a ed.). Reppertor.
Mota Pintos, S. (2020). Hume contra Aristóteles, Locke y Leibniz sobre la causalidad. Tópicos, (59). https://doi.org/10.21555/top.v0i59.1099.
Polaino Navarrete, M. (2002). Naturaleza del deber jurídico y función ético-social del Derecho penal. En La ciencia de derecho penal ante el nuevo siglo. Libro homenaje al profesor doctor don José Cerezo Mir (pp. 109-134). Tecnos.
Polaino Navarrete, M. (2004). El Injusto de la tentativa en el ejemplo de los delitos de mera actividad y de omisión pura. Universidad Externado de Colombia.
Polaino Navarrete, M. y Polaino-Orts, M. (2004). Cometer delitos con palabras. Teoría de los actos de habla y funcionalismo jurídico-penal. Dykinson.
Pufendorf, S. (1931). Elementorum Jurisprudentiae Universalis, libri duo (Trad. W. Abbot). Oxford.
Rhonheimer, M. (2004). The Perspective of the Acting Person and the Nature of Practical Reason: The ‘Object of the Human Act’ in Thomistic Anthropology of Action. Nova et Vetera, 2(2), 461-516.
Ross, A. (1994). Sobre el Derecho y la Justicia (5a ed., trad. G. Carrió). Eudeba.
Roxin, C. (1997). Derecho Penal. Parte general (Tomo I). Civitas.
Roxin, C. (2000). Autoría y Dominio del Hecho en Derecho Penal (Trad. J. Cuello Contreras y J. L. Serrano González de Murillo). Marcial Pons.
Roxin, C. (2014). Derecho penal. Parte general (Tomo II). Civitas.
Sánchez Ostiz, P. (Coord.). (2011). Casos que hicieron doctrina en Derecho penal. La Ley.
Schünemann. B. (1991). Introducción al razonamiento sistemático en Derecho penal. En Schünemann, B. (Comp.), El sistema moderno del Derecho penal. Tecnos.
Schünemann, B. (2004). El dominio sobre el fundamento del resultado: base lógico-objetiva común para todas las formas de autoría. Derecho Penal y Criminología, 25(75), 13-26.
Schünemann, B. (2018). Dominio sobre la vulnerabilidad del bien jurídico o infracción del deber en los delitos especiales. Derecho PUCP, (81), https://doi.org/10.18800/derechopucp.201802.003.
Silva Sánchez, J. M. (2003). Normas y Acciones en Derecho Penal. Hammurabi.
Silva Sánchez, J. M. (2006). La expansión del Derecho penal, Aspectos de la Política criminal en las sociedades postindustriales (2a ed.). BdeF.
Silva Sánchez, J. M. (2010). Aproximación al Derecho penal contemporáneo. BdeF.
Soler, S. (1967). Derecho Penal Argentino (Tomo I). TEA.
Tomás de Aquino. (1989). Suma Teológica. B.A.C.
Urdánoz, T. (1991). Historia de la Filosofía (Tomo IV). B.A.C.
Welzel, H. (1976). Derecho Penal Alemán (2a ed., trad. J. Bustos Ramírez y S. Yáñez Pérez). Editorial Jurídica de Chile.
Zaffaroni, E. (2007). Manual de Derecho Penal (2a ed.). Eudeba.
Copyright (c) 2023 Leonardo Augusto Schonfeld
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
This license allows the copy, distribution, exhibition and representation of the work provided authorship is acknowledged and the work is properly quoted. Commercial use of the original work or the generation of derived works are not allowed.
The authors hereby guarantee the right to the first publication of the work to the Revista Jurídica Austral.
