The (Relative) Importance of Budget in Human Rights Litigation
DOI:
https://doi.org/10.26422/ridh.2024.1402.munKeywords:
Judicial review, Human Rights, Budget, Fiscal PolicyAbstract
This paper describes, summarizes and analyzes, in the light of international law, a stylized version of Horacio Corti’s classification of judicial review models on the relationship between States’ financial restraints and human rights’ effectiveness. Then, it proceeds in the same way with the judicial review paradigms developed by Lucas Grosman on the same subject. Finally, without ignoring the importance of budget as a public policy instrument and as a tool to guarantee human rights, the article relativizes the need to consider certain objections based on such instrument, within the framework of judicial proceedings.
Downloads
References
Abramovich, V. y Courtis, C. (2009). Apuntes sobre la exigibilidad judicial de los derechos sociales. En C. Courtis y R. Ávila Santamaría (Eds.), La protección judicial de los derechos sociales (pp. 3-29). Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de Ecuador. http://www.oas.org/es/sadye/inclusion-social/protocolo-ssv/docs/proteccion-judicial-derechos-sociales.pdf
Agudo Zamora, M. (2017). El principio de no regresividad de los derechos sociales en el ordenamiento constitucional español. Revista de Derecho Político, 100, 849-879. https://revistas.uned.es/index.php/derechopolitico/article/view/20720/17219
Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia et al (2021). Principios de Derechos Humanos en la Política Fiscal. https://www.derechosypoliticafiscal.org/es/
Barbosa Delgado, F. (2011). Los límites a la doctrina del margen nacional de apreciación en el Tribunal Europeo y la Corte Interamericana de Derechos Humanos: intervención judicial en torno a ciertos derechos de las minorías étnicas y culturales. Revista derecho del Estado, 26, 107-135. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/2881/2523
Bonet Pérez, J. (2016). La protección indirecta como instrumento de exigibilidad de los derechos económicos, sociales y culturales ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Derechos y libertades, 35(II), 137-183. https://e-archivo.uc3m.es/rest/api/core/bitstreams/b082f9ad-30b0-4823-bd7f-381cefb38ac5/content
Beloff, M. y Clérico, L. (2016). Derecho a condiciones de existencia digna y situación de vulnerabilidad en la jurisprudencia de la Corte Interamericana. Estudios constitucionales, 14(1), 139-178. https://www.scielo.cl/pdf/estconst/v14n1/art05.pdf
Bertot Triana, H. (2023). Margen de apreciación nacional en el sistema interamericano, activismo judicial y deferencia estatal: ¿afianzar o deconstruir el camino ya andado? Anuario de justicia constitucional, 27(2), 415-444. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.27.13
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2017). El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales. Estudio de los estándares fijados por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. https://cidh.oas.org/pdf%20files/ACCESO%20A%20LA%20JUSTICIA%20DESC.pdf
Contreras, P. (2014). Control de convencionalidad, deferencia internacional y discreción nacional en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista ius et praxis, 20(2), 235-274. https://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v20n2/art07.pdf
Corti, H. (2011). Derecho constitucional presupuestario. Abeledo Perrot.
Corti, H. et al (2017). La saga de los casos Richmond: el costo presupuestario del derecho de defensa en la jurisprudencia de los Estados Unidos. Revista institucional de la Defensa Pública de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 7(11), 219-241.
Corti, H. (2017). Las restricciones presupuestarias en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia argentina. Lex Social, Revista de Derechos Sociales, 7(1), 144-173.
Corti, H. (2018). Modelos de control judicial de las restricciones financieras en el derecho comparado: la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia argentina sobre el derecho a la vivienda. Revista institucional de la Defensa Pública de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 8(16), 53-95.
Corti, H. (2020). Financiar la Constitución. Eudeba.
Cuenca, E. (2017). Derechos sociales de prestación y obligaciones positivas del Estado en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Revista de derecho político, 100, 1209-1238. https://revistas.uned.es/index.php/derechopolitico/article/view/20731/17235
Eisenberg, T. y Yaezell, S. (1980). The ordinary and the extraodinary in institutional litigation. Harvard Law Review, 93(3), 465-493.
Fiss, O. (1978). The civil rights injunction. Indiana University Press.
García Roca, J. (2010). El margen de apreciación nacional en la interpretación del Convenio Europeo de Derechos Humanos: soberanía e integración. Thomson Reuters.
Grosman, L. (2008). Escasez e igualdad. Los derechos sociales en la Constitución. Libraria.
Grosman, L. (2019). El control judicial de las políticas sociales. En P. Riberi (Coord.), Fundamentos y desafíos de la teoría constitucional contemporánea (pp. 189-208). Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/5537-fundamentos-y-desafios-de-la-teoria-constitucional-contemporanea
Holmes, S. y Sunstein, C. (2012). El costo de los derechos. Por qué la libertad depende de los impuestos. Siglo Veintiuno Editores.
Jimena Quesada, L. (2015). El Comité Europeo de Derechos Sociales: sinergias e impacto en el sistema internacional de derechos humanos y en los ordenamientos nacionales. Revista Europea de Derechos Fundamentales, 25, 99-127. https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/410050
López Alfonsín, M. (2017). La doctrina del margen de apreciación nacional. Su recepción en el Sistema Europeo de Derechos Humanos, en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en Argentina, en relación con los derechos económicos, sociales y culturales. Lex, 19(15), 53-76. https://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/LEX/article/view/1370
Lovatón Palacios, D. (2018). ¿Debería incorporarse en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos la noción de margen de apreciación nacional? Estudios constitucionales, 16(2), 339-368. http://www.estudiosconstitucionales.cl/index.php/econstitucionales/article/view/490
Nivard, C. (2016). La justiciabilidad de los derechos sociales en el Consejo de Europa. Lex Social, 6(2), 12-33. https://www.upo.es/revistas/index.php/lex_social/article/view/1962/1603
Pautassi, L. (2010). Indicadores en materia de derechos económicos, sociales y culturales. Más allá de la medición. En V. Abramovich y L. Pautassi (Comps.), La medición de derechos en las políticas sociales (pp. 1-87). Editores del Puerto.
Perlingeiro, R. (2014). ¿La reserva de lo posible se constituye en un límite a la intervención jurisdiccional en las políticas públicas sociales? Revista Estudios Socio-Jurídicos, 16(2), 181-212.
Rossi, J. (2020). Punto de inflexión en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre DESCA. El camino de la justiciabilidad directa: De “Lagos del Campo” a “Asociación Lhaka Honhat”. Pensar en Derecho, 16(9), 183-235. http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/16/punto-de-inflexion-en-la-jurisprudencia-de-la-cidh-sobre-desca.pdf
Sepúlveda Carmona, M. (2003). The nature of the obligations on the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. Intersentia.
Van Hoof, G. (1984). The legal nature of economic, social an cultural rights: a rebuttal of some traditional views. En P. Alston y K. Tomasevski (Eds.), The right to food – International studies in human rights (pp. 97-110). Martinus Nijhoff.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Revista Internacional de Derechos Humanos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
This journal and its works are published under the Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0, which allows users to download, share, copy, and redistribute the material in any medium or format, provided that appropriate credit is given and a link to the license is included. It also permits users to remix, transform, and build upon the material, provided that any resulting work is distributed under the same license as the original. It does not authorize the use of the content for commercial purposes.
This license does not transfer moral rights, which remain with the author in accordance with copyright law.
_(1)_.png)
_(2).png){kind=logo}
