¿Daño o derecho? El proyecto de vida en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
DOI:
https://doi.org/10.26422/RJA.2026.0701.lafPalabras clave:
proyecto de vida, derecho a la vida, Corte Interamericana de Derechos Humanos, medidas de reparaciónResumen
Este trabajo tiene por objetivo estudiar el itinerario jurisprudencial del daño al proyecto de vida como un rubro indemnizatorio ante las violaciones de derechos humanos en las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el período 1998-2025. Esta línea jurisprudencial no ha estado exenta de cambios, sobre todo en lo que concierne a las medidas de reparación de ese daño y su diferenciación de otros tipos de daño, como el moral o inmaterial. De septiembre de 2023 en adelante, se produce un cambio sustantivo en ese recorrido, pues la Corte comienza a mencionar la afectación del proyecto de vida en los puntos resolutivos de sentencias en casos contenciosos y algunos jueces firman votos separados para sostener que el proyecto de vida debe ser reconocido como un derecho. Este trabajo estudia dicha línea respecto a la naturaleza del concepto como rubro indemnizatorio o como derecho, con foco en los aspectos referidos a la actuación del tribunal en cuanto a la consistencia de su tratamiento del tema, con particular referencia a la ubicación metodológica del concepto dentro de las sentencias, a los escenarios fácticos y a los artículos de la Convención Americana de Derechos Humanos implicados.
Descargas
Referencias
Candia Falcón, G. (2015). Derechos implícitos y Corte Interamericana de Derechos Humanos: Una reflexión a la luz de la noción de estado de derecho. Revista Chilena de Derecho, 42(3), 873-902. https://doi.org/10.4067/S0718-34372015000300006
Chávez-Fernández Postigo, J. C. y Valdivia-Aguilar, T. G. (2016). Entre derechos implícitos y derechos naturales: La Corte IDH y la no discriminación por orientación sexual en el caso Atala. Díkaion, 25(1), 53-74.
De Casas, C. I. (2025). El valor jurídico de los estándares internacionales de derechos humanos. Estudio desde la teoría de las fuentes del derecho internacional. La Ley.
Faúndez Ledesma, H. (2004). El sistema interamericano de protección de los derechos humanos: Aspectos institucionales y procesales (3ª ed.). Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Fernández Sessarego, C. (1995). Apuntes para una distinción entre el daño al “proyecto de vida” y el daño “psíquico”. THEMIS Revista de Derecho, (32), 161-164.
Fernández Sessarego, C. (2003). El daño al “proyecto de vida” en la jurisprudencia de la Corte lnteramericana de Derechos Humanos. Derecho PUCP, (56), 659-700. https://doi.org/10.18800/derechopucp.200301.016
Fernández Sessarego, C. (2010). El “daño al proyecto de vida” en la doctrina y la jurisprudencia contemporáneas. Foro Jurídico, (10), 76-104.
Galdámez Zelada, L. (2007). Protección de la víctima, cuatro criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: interpretación evolutiva, ampliación del concepto de víctima, daño al proyecto de vida y reparaciones. Revista Chilena de Derecho, 34(3), 439-455. https://doi.org/10.4067/S0718-34372007000300005
García Escobar, G. (2025). Las decisiones judiciales como fuente jurídica principal para la creación de nuevos derechos por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Jurídica Austral, 6(2), 519-558. https://doi.org/10.26422/RJA.2025.0602.gar
Irigoín Cubas, J. R. (2024). Derecho al proyecto de vida de las personas privadas de su libertad: Desafíos penitenciarios para un abordaje integral. Revista de Climatología, 24, 576-583. https://doi.org/10.59427/rcli/2024/v24cs.576-583
López Medina, D. E. (2006). El derecho de los jueces: Obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial (2ª ed.). Legis
Mayos Solsona, G. (2024). Proyecto de vida: El metaderecho humano por antonomasia. Astrolabio: Revista Internacional de Filosofia, (28), 208-211.
Nuez Sánchez-Cascado, P. de la. (2020). El daño al proyecto de vida en la Corte Interamericana de Derechos Humanos a la luz del pensamiento político de J. Shklar. Andamios, 17(42), 147-166. https://doi.org/10.29092/uacm.v17i42.738
Ordóñez Carpio, F. E. y Zamora Vázquez, A. F. (2024). The “life project” as a legal category subject to enforceability and vindication in the constitutional sphere. Resistances. Journal of the Philosophy of History, 5(10), e240157. https://doi.org/10.46652/resistances.v5i10.157
Oyague, O. W. y Mayorca, D. M. (2018). El daño al proyecto de vida: Noción, estructura y protección jurídica según los parámetros establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos – CIDH. Utopía y Praxis Latinoamericana, 23(2), 128-138. https://doi.org/https://doi.org/10.5281/zenodo.1800842
Ratti Mendaña, F. (2023a). Algunas reflexiones sobre la dignidad y la reparación del daño en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Prudentia Iuris, (96), 5-6.
Ratti Mendaña, F. (2023b). La dignidad y la reparación del daño inmaterial en la Corte Interamericana de derechos humanos: Análisis jurisprudencial dinámico. Via Inveniendi Et Iudicandi, 18(2), Article 2. https://doi.org/10.15332/19090528.9734
Ratti Mendaña, F. S. (2024). El modelo de reparaciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a dos décadas de su surgimiento. Revista de Investigações Constitucionais, 11, e264. https://doi.org/https://doi.org/10.5380/rinc.v11i2.91669
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Jorge Nicolás Lafferriere, Camila Brugnoni
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
Los autores garantizan a la Revista Jurídica Austral el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
