La Revista Jurídica Austral es una publicación semestral de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral que tiene por fin primordial difundir investigaciones científicas originales e inéditas de todas las ramas del derecho, nacional y comparado, con el propósito de realizar aportes significativos al desarrollo de las diferentes disciplinas jurídicas, proporcionando criterios de análisis e interpretación del derecho válidos y útiles para los lectores.
UNIVERSIDAD AUSTRAL - FACULTAD DE DERECHO
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas. Los autores garantizan a la Revista Jurídica Austral el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
Error judicial y decisión judicial defectuosa. Presupuestos, problemas conceptuales y tipologías
El desafío de clarificar qué es un error judicial o una decisión judicial defectuosa, irregular o anómala es complejo. Existen diferentes nociones de este fenómeno construidas para diferentes contextos jurídico-profesionales. Aunque resulte imposible identificar un elemento unificador de estas nociones, es posible buscar su caso central. Este caso central se construye poniendo en relación los datos que se recaban sobre este fenómeno, los diferentes usos que se les dan a estas nociones, etc. con las razones por las que se crean figuras, instituciones para prevenir, sancionar, reparar o corregir las decisiones judiciales defectuosas. Del esfuerzo por identificar el caso central de la decisión judicial defectuosa se logra obtener una serie de características que están presentes en sus ejemplos centrales. Esto, a su vez, nos permite iluminar la distinción entre decisiones irregulares y meramente opinables. Finalmente, este desarrollo también ayuda a identificar qué partes de la decisión judicial suelen afectar las mencionadas anomalías y ofrecer una ordenación del listado de irregularidades judiciales más comunes a fin de facilitar la tarea de quienes buscan prevenirlas, evitarlas o subsanarlas.
Derechos de autor 2025 Juan Bautista Etcheverry https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Derechos de autor 2025 Revista Jurídica Austral https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Presentación de la Revista Jurídica Austral, Vol. 6, N° 2
Presentación de la Revista Jurídica Austral, Vol. 6, N° 2.
El sentido de la dignidad en el derecho: fundamentos, riesgos y perspectivas. Entrevista a Carlos Ignacio Massini-Correas
El Profesor Carlos Massini-Correas, doctor en Derecho y en Filosofía, nacido en una familia de intelectuales, ha sido durante años un asiduo visitante de varias universidades europeas, así como frecuente colaborador de revistas científicas europeas y americanas. Además, es un notable referente de la filosofía del derecho iusnaturalista de nuestros días y un analista destacado del pensamiento filosófico-jurídico hodierno. Por todo ello, hemos decidido efectuarle una entrevista acerca de algunos puntos centrales de sus estudios, en especial sobre sus contribuciones personales al desarrollo del realismo jurídico y del iusnaturalismo clásico, los ensayos realizados sobre la noción de dignidad humana, la fundamentación objetivista de los derechos humanos, los aportes al análisis del saber filosófico-jurídico de autores como Michel Villey, Georges Kalinowski, Francesco Viola y John Finnis y la situación científica de la filosofía del derecho y de la ética contemporánea. Ha escrito numerosos libros y artículos y ha realizado investigaciones en centros académicos de Europa y América. Acaba de cumplir 80 años y continúa estudiando, repensando y difundiendo activamente sus ideas sobre la praxis humana ética, jurídica y política.
Derechos de autor 2025 Erman Tejeda https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Los nuevos derechos humanos. Teoría jurídica y praxis política de Jorge Crego y Carolina Pereira Sáez (Eds.)
Recensión del libro "Los nuevos derechos humanos. Teoría jurídica y praxis política" de Jorge Crego y Carolina Pereira Sáez (Eds.).
Derechos de autor 2025 Eliana De Rosa https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Las decisiones judiciales como fuente jurídica principal para la creación de nuevos derechos por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Este artículo analiza el uso de decisiones judiciales (nacionales e internacionales) como fuente jurídica principal por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) para la creación de nuevos derechos, específicamente en relación con el matrimonio entre personas del mismo sexo. Conforme a la teoría clásica de las fuentes del derecho internacional público, las decisiones judiciales son medios auxiliares para la determinación de la interpretación de tratados o para la configuración de la costumbre internacional. Sin embargo, hay una tendencia hacia el uso de decisiones judiciales como fuentes autónomas. Este enfoque es criticado porque alienta un uso selectivo y parcial de estas y coloca en segundo plano —o incluso contradice— lo adoptado por medio de las fuentes jurídicas clásicas (tratados y costumbre), como ha sucedido en la Opinión Consultiva 24/17 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Procediendo de esta forma, la Corte IDH determinó que existe la obligación de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. Su argumentación se basó en el uso selectivo de sentencias de cortes nacionales e internacionales que no evidencian un claro patrón para configurar costumbre internacional y que, en algunos casos, contradicen lo que la propia Corte IDH desea sustentar invocando estos instrumentos como fundamento jurídico de sus conclusiones.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Derechos de autor 2025 Gabriela García Escobar https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
La doctrina del control de convencionalidad en el Sistema Interamericano. Fundamentos, alcances, problemas y soluciones de Ignacio Colombo Murúa
Recensión del libro La doctrina del control de convencionalidad en el Sistema Interamericano. Fundamentos, alcances, problemas y soluciones de Ignacio Colombo Murúa.
Derechos de autor 2025 Sofía Calderone https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Los derechos de la naturaleza en el ordenamiento jurídico latinoamericano: avances, desafíos y perspectivas
Este artículo explora cómo los derechos de la naturaleza constituyen una vía para repensar las relaciones entre humanos y no humanos desde un enfoque interespecie. Se argumenta que estos derechos no solo buscan proteger la naturaleza, sino también reconfigurar el paradigma antropocéntrico del derecho moderno, integrando visiones alternativas provenientes del pluralismo jurídico y el constitucionalismo latinoamericano. A partir de una revisión crítica de los marcos jurídicos de países como Ecuador, Colombia y Bolivia, se muestra cómo los sistemas normativos indígenas —con una comprensión relacional y espiritual de la naturaleza— han influido en la positivización de los derechos de la Madre Tierra. El artículo también aborda los límites y desafíos de esta tendencia, incluyendo las tensiones entre el derecho estatal y los sistemas normativos propios, así como los riesgos de cooptación o vaciamiento simbólico de estos derechos. Se concluye que el reconocimiento de los derechos de la naturaleza no debe entenderse solo como una innovación legal, sino también como una transformación ontológica y epistemológica del derecho. Esto implica reconocer a la naturaleza como sujeto y construir un diálogo intercultural y de saberes que posibilite una justicia ecológica verdaderamente plural.
Derechos de autor 2025 Julio César Orellana Presentación https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
El Tribunal de la Federación. Los conflictos subnacionales y la competencia originaria de la Corte Suprema de Carlos J. Laplacette
Recensión del libro El Tribunal de la Federación. Los conflictos subnacionales y la competencia originaria de la Corte Suprema de Carlos J. Laplacette.
Derechos de autor 2025 Daniel Reimundes https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Declaraciones de adopción post mortem, interés superior del niño y derechos patrimoniales: análisis crítico de la jurisprudencia argentina reciente
El presente trabajo analiza el fallo dictado el 11 de julio de 2023 por el Juzgado de Familia N° 1 de Tigre (provincia de Buenos Aires), que otorgó la adopción plena de dos niños a sus guardadores; uno de ellos, recientemente fallecido. Este pronunciamiento, inscrito en una línea jurisprudencial inaugurada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 2012, presenta ciertas particularidades que le confieren un estatuto singular. El análisis siguiente busca reconstruir estas especificidades al interior de una tópica más amplia cristalizada a lo largo de más de nueve años, y valorar en qué medida contribuyen al fortalecimiento de los estándares de protección integral de los derechos de niños, niñas y adolescentes en los procesos de adopción post mortem. Se sostiene que esta figura, de creación pretoriana, si bien se centra en el interés superior del niño y la preservación de sus vínculos socioafectivos, aún presenta vacíos en la articulación con derechos patrimoniales y sucesorios. Ello impone un ejercicio crítico orientado a superar estereotipos y evitar la invisibilización de dimensiones materiales fundamentales para el bienestar y desarrollo futuro de los niños y niñas involucrados.
Derechos de autor 2025 Juan Pablo Quiroga https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Gestación por subrogación y biojurídica: reflexiones y propuesta a partir del caso argentino
Este trabajo toma como puntapié la primera sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la República Argentina sobre la maternidad subrogada, que no cuenta en ese país con legislación específica. A partir de allí, de un breve repaso de la práctica en sí y de las circunstancias que suelen rodearla, revisa los distintos esquemas regulatorios y su clasificación y ahonda en la consideración general desde los derechos humanos. El trabajo explicita las implicaciones éticas de la maternidad subrogada y los conflictos que plantea la existencia de regulaciones marcadamente diversas en el ámbito internacional. El análisis sigue el método triangular de la bioética: parte de los hechos y circunstancias de la subrogación de vientres para abordar una reflexión interdisciplinaria que involucra sus aspectos éticos, ontológicos y jurídicos. Como consecuencia de ello, la dignidad emerge en el centro de la cuestión. El trabajo concluye con la propuesta de un acuerdo de prohibición global a nivel internacional.
Derechos de autor 2025 María José Adrogué https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Existencia y alcance de la obligación de renegociar la extinción unilateral del contrato
El tercer párrafo del artículo 1011 del Código Civil y Comercial de la Argentina impone a la parte que quiere rescindir un contrato de duración la obligación de renegociar el tema previamente. El texto ha generado posturas encontradas en cuanto a su ámbito de aplicación y a las conductas que prescribe. El autor propone interpretarlo con el siguiente alcance: - La norma impone un deber formal y sustancial al rescindente, quien no solo debe darle a la otra parte la oportunidad de renegociar, sino que, además, debe llevar a cabo la negociación de manera razonable (lo que incluye desistir de su voluntad extintiva si la otra parte le hace una propuesta que satisface razonablemente sus intereses). - Así entendida la norma, no puede ser aplicada ni a la rescisión liberatoria ni a la penitencial (es decir, a la rescisión incausada en ninguna de sus especies). Esto es así no solo por las dificultades prácticas inherentes a su implementación, sino, sobre todo, porque implicaría requerirle al rescindente una justa causa para apartarse de una relación contractual, lo que contradice su derecho a abandonarla de manera incausada, con raigambre constitucional. - Por ende, el tercer párrafo del art. 1011 del Código Civil y Comercial solo se aplica a la rescisión protectoria (que es causada), no a la liberatoria ni a la penitencial (que son incausadas). Tampoco, lógicamente, a la basada en un incumplimiento. - La obligación de renegociar alcanza a todo tipo de extinción protectoria, bien sea que la norma que la consagra la llame “rescisión” o de otro modo. - Incluso en lo que respecta a la extinción protectoria, la obligación de renegociar solo existe en la medida en que sea compatible con la regulación específica prevista para el tipo de extinción en particular de que se trate.
Derechos de autor 2025 Andrés Sánchez Herrero https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
La extinción unilateral del contrato y su renegociación de Andrés Sánchez Herrero
Recensión del libro La extinción unilateral del contrato y su renegociación de Andrés Sánchez Herrero.
Derechos de autor 2025 Diego H. Serebrinsky https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
¿Inconstitucionalidad o inaplicabilidad? El Acuerdo Plenario 05-2023/CIJ-112 y un dilema de dos naturalezas en el mismo sistema jurídico
El 28 de noviembre de 2023, la Corte Suprema del Perú emitió el Acuerdo Plenario 05-2023/CIJ-112, el cual estableció que la Ley 31751 era inconstitucional y, en consecuencia, recomendó su inaplicación a los demás jueces a nivel nacional. Este documento jurisprudencial desdibujó los límites entre el control difuso y el control concentrado de constitucionalidad instituidos en el sistema peruano, provocando que, en la práctica, esta decisión ocupara territorio competencial del Tribunal Constitucional. Por ende, se ha originado un dilema normativo para los jueces penales, afectando la seguridad jurídica y la coherencia del ordenamiento, el cual, por principio, exige certeza y estabilidad como condiciones esenciales para la tutela de los derechos del justiciable y el normal funcionamiento del sistema judicial. La Corte Suprema ha reafirmado su posición en jurisprudencias posteriores, sin embargo, muchos órganos jurisdiccionales se han apartado del Acuerdo Plenario, alegando que violenta su naturaleza nomofiláctica, hermenéutica, restringida a casos concretos y ordenadora del sistema, pero no legisladora y, menos aún, derogatoria, afectando negativamente el principio de seguridad jurídica. Esta situación exige reubicar los límites originales del control difuso, es decir, concreto y no general, pues, de admitirse lo contrario, aceptaríamos que un órgano jurisdiccional puede derogar una ley, función que le corresponde únicamente al control concentrado del Tribunal Constitucional, según la Constitución peruana.
Derechos de autor 2025 Sharom Alessia Durand-Untiveros, Gianela Eugenia Curasi-Llanos, Eduardo Acosta-Yparraguirre https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Análisis sistemático de la obligación de renegociar la extinción unilateral del contrato
La obligación de renegociar solo juega cuando hay derecho a extinguir el contrato. De no haberlo, la extinción sería ilícita, pero no por no haber renegociado, sino por algo más elemental: no hay derecho extintivo. Hay obligación de renegociar en todo caso en el cual un contratante pretende extinguir unilateralmente el contrato en virtud de un derecho de extinción protectoria, salvo que una norma especial disponga lo contrario. No tiene importancia el término que el legislador utilice en cada caso para identificar el modo extintivo. La obligación de renegociar alcanza a la extinción de todo contrato respecto del cual el legislador admita una facultad extintiva protectoria. La obligación de renegociar se aplica, sin duda, cuando la facultad extintiva nace de la ley. En cuanto a la nacida de un acuerdo, debe distinguirse en función de si el derecho extintivo es causado o incausado; más precisamente, de si es un derecho de extinción protectoria o de otro tipo: - En el segundo caso, la ley no impone ninguna obligación de renegociar, sin que importe de dónde nace la facultad de extinguir el contrato. Por excepción, la habría si así estuviese previsto en el pacto en el que se funda el derecho extintivo. - En el primer caso, en el que se ha pactado un derecho de extinción protectoria del contrato, no hay obligación de renegociarlo al ejercer el derecho extintivo, salvo que así se lo haya convenido. No basta el cumplimiento de una mera formalidad para dar por satisfecha la obligación de renegociar. Es preciso, además, que esta negociación se realice observando ciertos estándares sustanciales. Se trata de una obligación de medios: se cumple renegociando o intentando renegociar diligentemente el acuerdo, por más que no se llegue a buen puerto.
Fundamentos democráticos y republicanos para un modelo de juicio por jurados
Con la reforma procesal penal argentina como punto de partida, el artículo examina el rendimiento del jurado como institución democratizadora. Se sostiene que el jurado no debe comprenderse como un mero mecanismo de perfeccionamiento técnico del proceso penal, sino como un foro de participación ciudadana destinado a enfrentar los déficits de legitimidad que aquejan al sistema judicial. Para ello, se analizan tres aspectos interrelacionados: la configuración institucional del Poder Judicial, sus vínculos con la política y el rendimiento del jurado como instancia democrática legitimadora. Sobre esta base, el estudio se orienta al diseño institucional del jurado federal. Se argumenta que la Constitución Nacional no compromete ningún modelo concreto de juicio por jurados —en particular, que no ordena la adopción del “jurado clásico”— y que la importación acrítica de instituciones extranjeras genera riesgos de inadecuación normativa y cultural. A partir de allí, se explora la relación del juicio por jurados con los fundamentos del republicanismo, su capacidad para contribuir a la construcción democrática de legitimidad del Poder Judicial y las exigencias que el respeto al debido proceso impone a su diseño. Con esa base, se justifica la necesidad de diseñar un juicio por jurados que responda de manera específica a las exigencias y particularidades de la comunidad en la que habrá de implementarse. Finalmente, se plantea que la pendiente incorporación del juicio por jurados en el orden federal argentino es una oportunidad para la construcción de un modelo capaz de responder a los actuales desafíos de legitimidad y participación democrática en la justicia penal y de incorporarse a una cultura jurídica con trayectoria, necesidades e identidad propia.
Derechos de autor 2025 Carlos H. González Bellene https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
La Constitución norteamericana y la protección contra leyes ex post-facto: una infundada limitación
El itinerario doctrinal de la cláusula ex post-facto en la Constitución norteamericana revela la fragilidad de ciertos dogmas aceptados sin escrutinio. Este estudio indaga si la limitación de dicha cláusula al ámbito penal —consagrada por la Corte Suprema en Calder v. Bull (1798)— halla fundamento real en la tradición del derecho inglés o si, por el contrario, deriva de una interpretación ulterior, convertida en dogma por la conjunción de un error judicial y el aval de dos prestigiosos juristas. Para contestar esta inquietud, que luego de más de dos siglos parece herética, el trabajo se interna en las fuentes del common law. La lectura en profundidad de los textos antiguos muestra un uso amplio y no especializado del término ex post-facto, aplicado indistintamente a materias civiles y procesales. El examen filológico confirma también que la expresión latina carece de sentido penal alguno y que su ulterior restricción constituye una innovación doctrinal, ajena a esa tradición. También se revisan los debates de los constituyentes y de las convenciones estatales: en ellos no se advierte una noción técnica del término. Algunos delegados invocaron un supuesto significado jurídico; otros, el uso corriente; pero no surge de las palabras de ambos una intención común, claramente definida, de reducir la cláusula a las leyes penales. De todo ello se sigue que la interpretación fijada en Calder v. Bull no procede de la tradición del derecho inglés ni del pensamiento constitucional originario. Es una elaboración judicial incompleta que, además de un daño general, ha desvirtuado uno de los principios más antiguos del derecho —aquel que veda a la ley retroceder sobre el pasado— y que ha generado la necesidad de erigir toda una pesada teoría sobre la distinción entre leyes penales y civiles, relegando el problema de la retroactividad a un simple elemento dentro del análisis del debido proceso y de figuras análogas, en lugar de ocupar el lugar central que le corresponde.
Derechos de autor 2025 Emmanuel Catardo https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Persona, dignidad y solidaridad: hacia un estatuto integral de los derechos fundamentales
El ensayo aborda la definición de un estatuto personal de los derechos fundamentales a partir de una concepción antropológica precisa. Ante los retos que plantean la revolución digital, la inteligencia artificial y las derivas reduccionistas o expansionistas del concepto de persona, el estudio sostiene que solo una visión “fuerte” del ser humano puede fundamentar adecuadamente los derechos y garantizar su universalidad. El autor reconoce la tendencia a fundamentar los derechos exclusivamente en la autodeterminación individual en detrimento de la dimensión relacional y los deberes de solidaridad, pero sostiene que solo integrando la dimensión individual con la relacional, según el modelo del personalismo solidario-relacional, es posible evitar las derivas del individualismo y del relativismo cultural, construyendo un orden jurídico en el que los derechos y los deberes se refuerzan mutuamente. De ahí se deriva un estatuto personal de los derechos fundamentales que se basa en: el reconocimiento de la persona humana desde el momento de la formación del genoma y del cigoto, superando la distinción entre res y ser humano; la dignidad, como fundamento de todos los derechos, criterio de equilibrio y límite infranqueable para los poderes públicos; solidaridad, como vínculo que une indisolublemente los derechos individuales a los deberes inderogables hacia la comunidad y las generaciones futuras, en el marco de un personalismo relacional integral que proyecta la visión solidaria de la persona hacia las nuevas dimensiones biotecnológicas, digitales y ecológicas del siglo XXI.
Derechos de autor 2025 Pasquale Gianniti https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Finalidad y sentido de la empresa pública en Argentina. ¿Lucro o interés público?
En este trabajo se busca encontrar la finalidad y el sentido de la empresa pública en Argentina y determinar su compatibilidad con el propósito de lucro propio de las empresas comerciales. Parte de la tensión conceptual entre el carácter altruista del Estado y la lógica utilitaria de la actividad empresarial. Primero se examinan las nociones de empresa, distinguiendo su concepción objetiva (actividad organizada con fines económicos) y subjetiva (sujeto de derecho), para luego caracterizar a la empresa mercantil como aquella orientada al beneficio. Esta división permite diferenciar el lucro objetivo (beneficios generados por la empresa) del lucro subjetivo (ganancias buscadas por el empresario). Sobre esa base, se aborda el estatuto constitucional, doctrinario y legal de la empresa “pública” en Argentina. Se observa que el modelo constitucional originario limitaba su creación a supuestos excepcionales, pero las reconocía en los artículos 4° y 67, inciso 5, para servicios públicos (como el correo) o actividades más ligadas a la soberanía (como el Banco Nacional). La Constitución actual mantiene esos principios; la doctrina coincide en que no existe un concepto único de empresa pública y la legislación vigente impulsa su organización bajo formas y regímenes de derecho privado. La conclusión radica en que la empresa pública puede conciliar el lucro con el interés público, especialmente cuando se encuentra destinada a la prestación de un servicio público, si: i) se la reconoce como un sujeto de derecho autónomo, garantizando independencia funcional mediante estructuras como la sociedad anónima; ii) se admite una finalidad doble en las empresas públicas y se reconoce que pueden ser fuente de recursos estatales; y iii) se redefine la noción de beneficio, aceptando que puede consistir en preservar o incrementar el capital o reducir costos sin distribuir utilidades. Bajo esas condiciones, el lucro no resulta incompatible con la empresa pública, pero debe subordinarse a su justificación constitucional.
Derechos de autor 2025 Andrés Ascárate https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Hacia una protección multinivel del desplazamiento forzado por causas ambientales
El desplazamiento ambiental representa uno de los principales desafíos jurídicos del siglo XXI, al tensionar los marcos tradicionales de protección internacional. Es en este contexto que el presente artículo examina los vacíos normativos existentes en el derecho internacional frente a las personas desplazadas por causas ambientales, quienes no se acoplan en la definición clásica de “refugiado” establecida por la Convención de 1951. Se argumenta que el enfoque actual es insuficiente, pues ignora la multidimensionalidad del fenómeno y su vínculo con los derechos humanos, el cambio climático y la justicia ambiental. De esta forma, a través de un análisis crítico de fuentes normativas, doctrina especializada y pronunciamientos de órganos internacionales, especialmente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Opiniones Consultivas 23 de 2017 y 32 de 2025) y los comités de Derechos Humanos y de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU, el trabajo propone una mirada multinivel de protección que articule el derecho internacional de los derechos humanos con el derecho internacional ambiental. Asimismo, se identifica la evolución del principio de no devolución en contextos de degradación ambiental severa, riesgos graves derivados de fenómenos climáticos y las garantías internacionales especiales hacia poblaciones en mayor grado de vulnerabilidad como los niños, niñas y adolescentes. El artículo concluye que el desplazamiento ambiental debe abordarse como un fenómeno complejo que requiere una respuesta jurídica integrada y basada en los derechos humanos que reconozca el derecho de las personas desplazadas por causas ambientales a permanecer, transitar o reubicarse con dignidad y seguridad.
Derechos de autor 2025 Jairo Enrique Lucero-Pantoja, Juliana Salome Díaz-Pantoja https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Deconstrucción histórico-dogmática de la responsabilidad penal corporativa
Este artículo examina las bases histórico-dogmáticas de la responsabilidad penal corporativa a partir del análisis sistemático de fuentes normativas, teológicas, filológicas, lingüísticas y contextuales que permiten identificar expresiones tempranas de punibilidad colectiva. En particular, se desarrolla un estudio pormenorizado sobre las manifestaciones premodernas y contemporáneas de adscripción punitiva a las corporaciones, con el fin de precisar en qué medida existieron y subsisten los criterios praeterjurídicos y normativos orientados a imputar hechos punibles a entes colectivos. Sobre dicha base, se objeta la communis opinio que asocia la responsabilidad penal de personas jurídicas a tres afirmaciones generalizadas en la literatura especializada: la inexistencia de un régimen de responsabilidad penal corporativa atribuible al derecho romano, la adscripción del aforismo societas delinquere non potest al canonismo medieval y el supuesto origen exógeno de la imputación penal corporativa. Finalmente, se concluye que tales premisas carecen de soporte argumentativo, demostrando cómo los dilemas histórico-dogmáticos resuenan e influyen actualmente en los ordenamientos jurídicos latinoamericanos.
Derechos de autor 2025 Dereck Patrick Palomino Campomanes https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Sobre la distinción entre complicidad necesaria y no necesaria en el derecho penal argentino: un problema subdesarrollado en la doctrina y jurisprudencia locales
La clasificación entre complicidad necesaria y no necesaria, conforme a la legislación argentina, resulta de crucial importancia, ya que es la única distinción que tiene relevancia respecto a la escala penal aplicable a los diferentes intervinientes en el delito. A pesar de su importancia, los criterios que, en la doctrina y jurisprudencia argentinas, se han propuesto para trazar esta distinción son, en su mayoría, problemáticos. En ocasiones, la calificación de cómplice necesario se funda en afirmaciones que no constituyen ningún criterio para trazar la distinción. En otras circunstancias, la calificación se apoya en distinciones que son cuestionables desde un punto de vista valorativo, pues conducen a considerar como complicidad necesaria conductas que no merecen esa calificación. Por último, a veces se utilizan criterios tan vagos que no se ofrece ninguna orientación para solucionar dicho problema. En líneas generales, el trabajo argumenta que este escenario da lugar a que la responsabilidad penal que se les atribuye a los cómplices sea con frecuencia demasiado severa, pues si se asume que —con el resto de las condiciones iguales, el ilícito del cómplice es menos grave que el del autor—, la equiparación de la pena entre ambos debería ser más bien excepcional.
Derechos de autor 2025 Bruno Rusca https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Desafíos regulatorios y tecnológicos de los oráculos aplicados a los smart contracts
El objetivo de este estudio es analizar los desafíos regulatorios y tecnológicos asociados a los oráculos en blockchain, con énfasis en su papel en la automatización de contratos inteligentes y la tokenización de activos. La metodología utilizada combina una revisión sistemática de la literatura con el análisis de un caso de estudio, el Oráculo Terrasacha, aplicado a la gestión ambiental y compensación de emisiones de carbono. Los resultados evidencian que los oráculos son esenciales para integrar datos externos en blockchain, pero presentan riesgos relacionados con la fiabilidad de la información, la seguridad y la falta de un marco normativo específico. Se identifican distintas tipologías de oráculos según su fuente de datos, modelo de confianza y patrón de diseño, lo que permite evaluar su aplicabilidad en diversos contextos. Se destaca también la necesidad de establecer estándares regulatorios claros para la gobernanza de los oráculos que contemplen la asignación de responsabilidades y que promueva modelos descentralizados de validación de datos.
Derechos de autor 2025 Eduardo Andrés Calderón-Marenco, Víctor H. Aristizabal-Tique, Juan Guillermo Agón López, Paola Arenas, Ana Valeria Romero Guido, Gabriel Ravelo-Franco https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
La legítima defensa en la redacción actual del Código Penal peruano. El caso del homicidio en legítima defensa
En el presente trabajo el autor analiza las consecuencias prácticas de las recientes modificaciones legislativas del instituto de la legítima defensa del Código Penal peruano. Entre estas, se ha seleccionado concretamente el clásico problema interpretativo del homicidio en legítima defensa, enfocando este desde una perspectiva de legitimación material. Para este fin, el desarrollo del trabajo discurre a nivel metodológico expositivo en tres niveles: el legislativo, jurisprudencial y la discusión doctrinal. A nivel legislativo, se extrae una interpretación sistemática del texto legal vigente que modifica el instituto de la legítima defensa y, a nivel jurisprudencial, se hace un repaso de importantes pronunciamientos recientes al respecto. Finalmente, en el nivel dogmático se repasa brevemente la discusión tradicional de la legítima defensa en el campo de la filosofía del derecho, en especial en el campo de la filosofía práctica, así como la doctrina penal de cuño alemán. Con ello, se realiza una adecuada comprensión del problema y una propuesta de solución, presentando una reconstrucción de tipo axiológico-material de la legítima defensa que desarrolla su tenor legal vigente. El trabajo llega al final ofreciendo criterios materiales objetivos y subjetivos de racionalización a la aplicación judicial de la legítima defensa, de modo que se soluciona el problema interpretativo de legitimación material del homicidio en legítima defensa.
Derechos de autor 2025 Kevin Silva Carrillo https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0