Judicial Error and Flawed Judicial Decision: Backgrounds, Conceptual Problems, and Typologies
DOI:
https://doi.org/10.26422/RJA.2025.0602.etcKeywords:
judicial error, flawed judicial decision, irregular judicial decision, judicial accountability, judicial offensesAbstract
The challenge of clarifying what constitutes a judicial error or a flawed judicial decision is complex. There are various notions of this phenomenon, each constructed for different legal-professional contexts. Although it may be impossible to identify a unifying element among these notions, it is possible to seek their “central case”. This central case is built by relating the data collected about the phenomenon, the different uses of these notions, and the reasons behind the creation of mechanisms and institutions designed to prevent, sanction, remedy, or correct flawed judicial decisions. The effort to identify this central case yields a set of recurring features that tend to be present in paradigmatic examples. These features, in turn, illuminate the distinction between irregular decisions and those that are merely debatable or subject to reasonable disagreement. Moreover, this analytical framework facilitates the identification of specific components within judicial decisions that are most susceptible to such anomalies. Finally, it also enables a systematic presentation of the most prevalent judicial irregularities, in order to facilitate the work of those seeking to prevent, avoid, or remedy flawed judicial decisions.
Downloads
References
Alchurrón, E. y Bulygin, C. E. (1991). Análisis lógico y derecho. Centro de Estudios Constitucionales.
Alexy, R. (2010). Two or three? ARSP, (119).
Andrada, A. D. (2017). Ley 26944. Responsabilidad del Estado y funcionarios. La Ley.
Bee Sellares, M. (2019). Responsabilidad del Estado por actividad judicial. La Ley, 2019-E.
Calamandrei, P. (1945). La casación judicial (Trad. N. Alcalá-Zamora y Castillo, 2a ed.). Ed. Bibliográfica Argentina.
Carbonell, F. (2022). Un modelo de decisión judicial justificada para el proceso penal chileno. Política Criminal, (17), 58-84.
Carbonell, F. (2023). Los errores del juez. Presupuestos y tipologías. En García Amado, J. A. (Dir.), El error judicial. Problemas y regulaciones (pp. 57-83). Tirant lo Blanch.
Carrió, G. R, y Carrió, A. D. (1995). El recurso extraordinario por sentencia arbitraria en la jurisprudencia de la Corte Suprema (3a ed.). Abeledo Perrot.
Clérico, L. (2012). Sobre ‘casos’ y ponderación. Los modelos de Alexy y Moreso, ¿más similitudes que diferencias? Isonomía, (37), 113-145.
Chiassoni, P. (2024). Corrección interpretativa. XXXVIII Jornadas Argentinas de Filosofía Jurídica y Social, 16 al 18 de octubre de 2024. https://www.aafd.org.ar/noticia/xxxviii-jornadas-argentinas-y-v-jornadas-argentino-brasile%C3%B1as-de-filosof%C3%ADa-jur%C3%ADdica-y-social
Comadira, J. R., Escola H. J. y Comadira, J. P. (Coords). (2012). Curso de derecho administrativo (Tomo II). Abeledo Perrot.
De la Riva, I. M. (2015). Réquiem para el recurso ordinario ante la Corte Suprema. Abogados.com.ar. https://abogados.com.ar/requiem-para-el-recurso-ordinario-ante-la-corte-suprema/17053#
Etcheverry, J. B. (2014). Scope and Limits of General and Descriptive Theories of Law. Rivista di Filosofia del Diritto, 1, 151-170. http://dx.doi.org/10.4477/76545
Ferrater Mora, J. (1964). Diccionario de Filosofía (4a ed., Tomo I). Sudamericana.
Ferrer Beltrán, J. (2010). Sobre la posibilidad del error judicial y los desacuerdos irrecusables en el derecho. Once comentarios a las tesis de José Juan Moreso. En Moreso, J. J., Prieto Sanchís, L. y Ferrer Beltrán, J., Los desacuerdos en el Derecho (pp. 147-175). Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Finnis, J. (2000). Ley Natural y Derechos Naturales (Trad. C. Orrego). Abeledo-Perrot.
Galli Basualdo, M. (2006). Responsabilidad del Estado por su actividad judicial. Hammurabi.
Garay, S. A. (2023). ¿Qué es el “sacrificio especial” para la Corte Suprema de Justicia de la Nación? Revista Jurídica de la Universidad de San Andrés, (16), 19-36.
García Amado J. A. (Dir.). (2023). El error judicial. Problemas y regulaciones. Tirant lo Blanch.
García Amado, J. A. (2023). Error judicial. Problemas conceptuales. En García Amado, J. A. (Dir.), El error judicial. Problemas y regulaciones (pp. 17-29). Tirant lo Blanch.
Hart, H. L. A. (1998). El concepto de derecho (Trad. G. Carrió). Abeledo Perrot.
Hernández Marín, R. (2005). Las obligaciones básicas de los jueces. Marcial Pons.
Lalanne, J. (2013). La ineludible estructura lógica (silogismo) del razonamiento forense. IX Jornadas de Derecho Natural-Universidad Católica Argentina, 1-5. https://www.academia.edu/108747230/La_ineludible_estructura_l%C3%B3gica_silogismo_del_razonamiento_forense
Malem Seña, J. (2009). El error judicial. En Malem Seña, J., Ezquiaga Ganuzas, F. J. y Andrés Ibáñez, P., El error judicial. La formación de los jueces (pp. 11-93). Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Malem Seña, J., Ezquiaga Ganuzas, F. J. y Andrés Ibáñez, P. (2009). El error judicial. La formación de los jueces. Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Marienhoff, M. (1978). Tratado de derecho administrativo (Tomo III-B). Abeledo-Perrot.
Mendonca, D. (1998). Errores judiciales. Cuadernos de derecho público, 4, 199-206.
Moore, M. (2002). Legal Reality: A Naturalist Approach to Legal Ontology. Law and Philosophy, 21,
Moore, M. (1981). The Semantics of Judging. Southern California Law Review, 54, 151-295.
Moreso, J. J. (2010). La doctrina Julia Roberts y los desacuerdos irrecusables. En Moreso, J. J., Prieto Sanchís, L. y Ferrer Beltrán, J., Los desacuerdos en el Derecho (pp. 49-86). Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Mosset Iturraspe, J. (1999). El error judicial. Rubinzal-Culzoni.
Oribe J. J. y Valerga Aráoz, J. A. (2023). Delitos contra la administración pública. En Ramírez, N. D. (Dir.), Curso de Derecho Penal. Parte especial (pp. 409-468). BdeF.
Palacio, L. E. (2022). Manual de Derecho Procesal Civil (22a ed. actualizada por C. E. Camps). Abeledo Perrot.
Perrino, P. E. (2015). La responsabilidad del Estado y de los funcionarios públicos. Código Civil y Comercial. Ley 26944 comentada. La Ley.
Santiago, A. (2006). Régimen constitucional de la responsabilidad política de los magistrados judiciales. En Santiago, A. (Dir.), La responsabilidad judicial y sus dimensiones (Tomo 1, pp. 33-63). Ábaco.
Santiago, A. y Finn, S. (2016). Un principio que reconoce algunas excepciones. En Santiago, A. (Dir.), La responsabilidad de los jueces por el contenido de sus decisiones jurisdiccionales. Marco teórico y análisis de algunos casos paradigmáticos (pp. 43-60). La Ley.
Soler, S. (1994). Derecho Penal Argentino. Parte especial (4a ed. actualizada por M. A. Bayala Basombrio). TEA.
Sunstein, C. (1993). On Analogical Reasoning. Harvard Law Review, 106, 741-791.
Uslenghi, A. M. (2014). La responsabilidad del Estado por su actividad judicial. En Aberastury, P. (Dir.), Responsabilidad extracontractual del Estado. Ley 26944 (pp. 213-249). Abeledo-Perrot.
Vigo, R. (2017). Razonamiento judicial justificatorio. En La interpretación (argumentación) jurídica en el Estado de Derecho Constitucional (pp. 85-122). Tirant lo Blanch.
Webber, G., Yowell, P., Ekins, R., Köpcke, M., Miller, B. W. y Urbina, F. J. (2018). Legislated Rights – Securing Human Rights Through Legislation. Cambridge University Press.
Weinreb, L. L. (2024). Razonamiento jurídico: el uso de la analogía en la argumentación jurídica (Trad. J. M. Miller). Ad Hoc.
Wróblewski, J. (1988). Constitución y teoría general de la interpretación jurídica (Trad. A. Azurza). Cívitas.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Juan Bautista Etcheverry
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
License Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
This license allows the copy, distribution, exhibition and representation of the work provided authorship is acknowledged and the work is properly quoted. Commercial use of the original work or the generation of derived works are not allowed.
The authors hereby guarantee the right to the first publication of the work to the Revista Jurídica Austral.
