Error judicial y decisión judicial defectuosa. Presupuestos, problemas conceptuales y tipologías
DOI:
https://doi.org/10.26422/RJA.2025.0602.etcPalabras clave:
error judicial, sentencia defectuosa, irregularidad judicial, responsabilidad judicial, sentencia arbitraria, delitos judicialesResumen
El desafío de clarificar qué es un error judicial o una decisión judicial defectuosa, irregular o anómala es complejo. Existen diferentes nociones de este fenómeno construidas para diferentes contextos jurídico-profesionales. Aunque resulte imposible identificar un elemento unificador de estas nociones, es posible buscar su caso central. Este caso central se construye poniendo en relación los datos que se recaban sobre este fenómeno, los diferentes usos que se les dan a estas nociones, etc. con las razones por las que se crean figuras, instituciones para prevenir, sancionar, reparar o corregir las decisiones judiciales defectuosas. Del esfuerzo por identificar el caso central de la decisión judicial defectuosa se logra obtener una serie de características que están presentes en sus ejemplos centrales. Esto, a su vez, nos permite iluminar la distinción entre decisiones irregulares y meramente opinables. Finalmente, este desarrollo también ayuda a identificar qué partes de la decisión judicial suelen afectar las mencionadas anomalías y ofrecer una ordenación del listado de irregularidades judiciales más comunes a fin de facilitar la tarea de quienes buscan prevenirlas, evitarlas o subsanarlas.
Descargas
Referencias
Alchurrón, E. y Bulygin, C. E. (1991). Análisis lógico y derecho. Centro de Estudios Constitucionales.
Alexy, R. (2010). Two or three? ARSP, (119).
Andrada, A. D. (2017). Ley 26944. Responsabilidad del Estado y funcionarios. La Ley.
Bee Sellares, M. (2019). Responsabilidad del Estado por actividad judicial. La Ley, 2019-E.
Calamandrei, P. (1945). La casación judicial (Trad. N. Alcalá-Zamora y Castillo, 2a ed.). Ed. Bibliográfica Argentina.
Carbonell, F. (2022). Un modelo de decisión judicial justificada para el proceso penal chileno. Política Criminal, (17), 58-84.
Carbonell, F. (2023). Los errores del juez. Presupuestos y tipologías. En García Amado, J. A. (Dir.), El error judicial. Problemas y regulaciones (pp. 57-83). Tirant lo Blanch.
Carrió, G. R, y Carrió, A. D. (1995). El recurso extraordinario por sentencia arbitraria en la jurisprudencia de la Corte Suprema (3a ed.). Abeledo Perrot.
Clérico, L. (2012). Sobre ‘casos’ y ponderación. Los modelos de Alexy y Moreso, ¿más similitudes que diferencias? Isonomía, (37), 113-145.
Chiassoni, P. (2024). Corrección interpretativa. XXXVIII Jornadas Argentinas de Filosofía Jurídica y Social, 16 al 18 de octubre de 2024. https://www.aafd.org.ar/noticia/xxxviii-jornadas-argentinas-y-v-jornadas-argentino-brasile%C3%B1as-de-filosof%C3%ADa-jur%C3%ADdica-y-social
Comadira, J. R., Escola H. J. y Comadira, J. P. (Coords). (2012). Curso de derecho administrativo (Tomo II). Abeledo Perrot.
De la Riva, I. M. (2015). Réquiem para el recurso ordinario ante la Corte Suprema. Abogados.com.ar. https://abogados.com.ar/requiem-para-el-recurso-ordinario-ante-la-corte-suprema/17053#
Etcheverry, J. B. (2014). Scope and Limits of General and Descriptive Theories of Law. Rivista di Filosofia del Diritto, 1, 151-170. http://dx.doi.org/10.4477/76545
Ferrater Mora, J. (1964). Diccionario de Filosofía (4a ed., Tomo I). Sudamericana.
Ferrer Beltrán, J. (2010). Sobre la posibilidad del error judicial y los desacuerdos irrecusables en el derecho. Once comentarios a las tesis de José Juan Moreso. En Moreso, J. J., Prieto Sanchís, L. y Ferrer Beltrán, J., Los desacuerdos en el Derecho (pp. 147-175). Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Finnis, J. (2000). Ley Natural y Derechos Naturales (Trad. C. Orrego). Abeledo-Perrot.
Galli Basualdo, M. (2006). Responsabilidad del Estado por su actividad judicial. Hammurabi.
Garay, S. A. (2023). ¿Qué es el “sacrificio especial” para la Corte Suprema de Justicia de la Nación? Revista Jurídica de la Universidad de San Andrés, (16), 19-36.
García Amado J. A. (Dir.). (2023). El error judicial. Problemas y regulaciones. Tirant lo Blanch.
García Amado, J. A. (2023). Error judicial. Problemas conceptuales. En García Amado, J. A. (Dir.), El error judicial. Problemas y regulaciones (pp. 17-29). Tirant lo Blanch.
Hart, H. L. A. (1998). El concepto de derecho (Trad. G. Carrió). Abeledo Perrot.
Hernández Marín, R. (2005). Las obligaciones básicas de los jueces. Marcial Pons.
Lalanne, J. (2013). La ineludible estructura lógica (silogismo) del razonamiento forense. IX Jornadas de Derecho Natural-Universidad Católica Argentina, 1-5. https://www.academia.edu/108747230/La_ineludible_estructura_l%C3%B3gica_silogismo_del_razonamiento_forense
Malem Seña, J. (2009). El error judicial. En Malem Seña, J., Ezquiaga Ganuzas, F. J. y Andrés Ibáñez, P., El error judicial. La formación de los jueces (pp. 11-93). Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Malem Seña, J., Ezquiaga Ganuzas, F. J. y Andrés Ibáñez, P. (2009). El error judicial. La formación de los jueces. Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Marienhoff, M. (1978). Tratado de derecho administrativo (Tomo III-B). Abeledo-Perrot.
Mendonca, D. (1998). Errores judiciales. Cuadernos de derecho público, 4, 199-206.
Moore, M. (2002). Legal Reality: A Naturalist Approach to Legal Ontology. Law and Philosophy, 21,
Moore, M. (1981). The Semantics of Judging. Southern California Law Review, 54, 151-295.
Moreso, J. J. (2010). La doctrina Julia Roberts y los desacuerdos irrecusables. En Moreso, J. J., Prieto Sanchís, L. y Ferrer Beltrán, J., Los desacuerdos en el Derecho (pp. 49-86). Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Mosset Iturraspe, J. (1999). El error judicial. Rubinzal-Culzoni.
Oribe J. J. y Valerga Aráoz, J. A. (2023). Delitos contra la administración pública. En Ramírez, N. D. (Dir.), Curso de Derecho Penal. Parte especial (pp. 409-468). BdeF.
Palacio, L. E. (2022). Manual de Derecho Procesal Civil (22a ed. actualizada por C. E. Camps). Abeledo Perrot.
Perrino, P. E. (2015). La responsabilidad del Estado y de los funcionarios públicos. Código Civil y Comercial. Ley 26944 comentada. La Ley.
Santiago, A. (2006). Régimen constitucional de la responsabilidad política de los magistrados judiciales. En Santiago, A. (Dir.), La responsabilidad judicial y sus dimensiones (Tomo 1, pp. 33-63). Ábaco.
Santiago, A. y Finn, S. (2016). Un principio que reconoce algunas excepciones. En Santiago, A. (Dir.), La responsabilidad de los jueces por el contenido de sus decisiones jurisdiccionales. Marco teórico y análisis de algunos casos paradigmáticos (pp. 43-60). La Ley.
Soler, S. (1994). Derecho Penal Argentino. Parte especial (4a ed. actualizada por M. A. Bayala Basombrio). TEA.
Sunstein, C. (1993). On Analogical Reasoning. Harvard Law Review, 106, 741-791.
Uslenghi, A. M. (2014). La responsabilidad del Estado por su actividad judicial. En Aberastury, P. (Dir.), Responsabilidad extracontractual del Estado. Ley 26944 (pp. 213-249). Abeledo-Perrot.
Vigo, R. (2017). Razonamiento judicial justificatorio. En La interpretación (argumentación) jurídica en el Estado de Derecho Constitucional (pp. 85-122). Tirant lo Blanch.
Webber, G., Yowell, P., Ekins, R., Köpcke, M., Miller, B. W. y Urbina, F. J. (2018). Legislated Rights – Securing Human Rights Through Legislation. Cambridge University Press.
Weinreb, L. L. (2024). Razonamiento jurídico: el uso de la analogía en la argumentación jurídica (Trad. J. M. Miller). Ad Hoc.
Wróblewski, J. (1988). Constitución y teoría general de la interpretación jurídica (Trad. A. Azurza). Cívitas.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Juan Bautista Etcheverry
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
Los autores garantizan a la Revista Jurídica Austral el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
