Algunas inconsistencias en el sistema de daños

  • Ignacio E. Alterini Universidad Austral
Palabras clave: sistema de daños, incentivos para la prevención, reparación integral o plena, límites del deber de responder, reparación oportuna

Resumen

Es necesario que el régimen del derecho de daños sea considerado en su globalidad con la finalidad de armonizar los objetivos de cada uno de sus subsistemas, especialmente entre aquellos que se vinculan estrechamente en la dinámica económica. En la búsqueda de la coordinación normativa, en este artículo se destacan algunas inconsistencias que merecen un abordaje desde la política legislativa para evitar declamaciones vacuas de contenido. Se pondera la cuestión de los incentivos en la prevención de daños y se exponen soluciones para alcanzar ese cometido. Asimismo, se analiza la virtualidad de la autonomía de la voluntad en el campo del deber de responder por daños y se destacan sus límites. También se enfatiza en la necesidad de que la reparación sea oportuna y se propone una vía para que se puedan sortear los escollos procesales.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Ignacio E. Alterini, Universidad Austral

Abogado y magíster en Derecho Empresario (UCA). Doctor en Derecho (Universidad Austral); su tesis obtuvo la calificación máxima de Aprobado Summa Cum Laude por unanimidad. Director del Departamento de Derecho Civil y de la Maestría en Derecho Civil (Universidad Austral). Profesor asociado de Derecho Privado I, Derecho de las Obligaciones, Derecho de Daños y Derecho Reales (Universidad Austral). Autor y coautor de diez libros, entre los que se destacan el Código Civil y Comercial Comentado. Tratado exegético (11 tomos y 3 ediciones), Tratado de los derechos reales (2 tomos), Tratado de las obligaciones (2 tomos) y Derecho de consumo inmobiliario (2 tomos), todos ellos editados por La Ley. También es autor y coautor de numerosos capítulos de libros y artículos de investigación jurídica. Miembro del Instituto de Derecho Civil de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires. Presidente de las XXIX Jornadas Nacionales de Derecho Civil.

Citas

Aicega, M. V. (2022). El deber de responder del fiduciario. Límites, agravamientos, propagaciones y atenuaciones (Tesis doctoral). Universidad Austral, Buenos Aires.

Alegria, H. (2008). Diálogo de economía y derecho y convergencias culturales y sociales en la insolvencia. En Reglas y principios del derecho comercial (pp. 127-172). La Ley.

Alpa, G. (2006). Nuevo Tratado de la Responsabilidad Civil (Ed., trad. y notas L. L. Leysser). El Jurista Editores.

Alterini, A. A. (1997). La limitación cuantitativa de la responsabilidad civil. Abeledo Perrot.

Alterini, I. E. y Alterini, F. J. (2020). Tratado de las obligaciones (Tomo II). La Ley.

Alterini, I. E. y Alterini, F. J. (2022). Beneficios derivados del ilícito dañoso. En Gaviria Cardona, A. y Uribe García, S. (Eds.), Instituciones de responsabilidad civil. Homenaje al Maestro Jorge Santos Ballesteros (Tomo I, pp. 135-153). Grupo Editorial Ibáñez/Ediciones UNAULA.

Alterini, J. H. (2001). La buena fe y los prejuicios ante las adquisiciones a título gratuito. Anales de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires, Segunda Época, XLVI(39), 47-70.

Alterini, J. H. (2004). Inconsistencia y esterilidad de la categoría de la posesión viciosa. Anales de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires, Segunda Época, XLVIII(41), 328-341.

Alterini, J. H. (2008). El dolo en la indemnización de daños. Incrementos. Limitaciones. Atenuaciones. Compensaciones. Anales de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires, Segunda Época, LIII(46), 327-351.

Azar, A. y Ossola, F. A. (2018). Tratado de derecho civil y comercial (Dir. A. Sánchez Herrero, Coord. P. Sánchez Herrero, 2ª ed. tomo III). La Ley.

Balbín, S. (2020). El rol de la autonomía de la voluntad en el derecho societario a partir de la SAS. Revista Codigo Civil y Comercial (febrero), 11.

Basozabal Arrue, X. (2018). Tres modelos para una regulación actual del enriquecimiento injustificado: unitario, tipológico, fragmentado. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, (4), 1-54.

Brebbia, R. H. (1995). Responsabilidad por el riesgo creado (Balance de la teoría al cumplirse un siglo de su aparición. La Ley, 1995-A, 815-827.

Brun, P. (2015). Responsabilidad civil extracontractual (Trad. C. Téllez Gutiérrez y E. Cárdenas Miranda de la 3ª edición francesa [2014]). Instituto Pacífico.

Busto Lago, J. M. y Peña López, F. (1997). Enriquecimiento injusto y responsabilidad civil Extracontractual. Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, (1), 141-166.

Calvo Costa, C. A. (2017). La reafirmación del principio de la reparación plena. El fallo “Ontiveros”. La Ley, 2017-F, 43, TR LALEY AR/DOC/2386/2017.

De Cupis, A. (2020). El daño. Teoría general de la responsabilidad civil. Olejnik

Finnis, J. (2000). Ley natural y derechos naturales. Abeledo-Perrot.

Galdós, J. M. (2015). Relación de causalidad y previsibilidad contractual. Revista de responsabilidad civil y seguros, 17(10), 19-33.

Halperin, I. y Butty, E. M. (2000). Curso de derecho comercial (4ª ed., Vol. I). Depalma.

Llamas Pombo, E. (2022). Presupuestos y límites de la reparación del daño. En Gaviria Cardona, A. y Uribe García, S. (Eds.), Instituciones de responsabilidad civil. Homenaje al Maestro Jorge Santos Ballesteros (Tomo I, pp. 95-118). Grupo Editorial Ibáñez/Ediciones UNAULA.

Llambías, J. J. (2012). El derecho no es una física de las acciones humanas (Reflexiones sobre el fundamento de la responsabilidad civil. Ámbito de aplicabilidad y extensión de resarcimiento. Culpa y riesgo creado). Conferencia pronunciada el 23 de mayo de 1962 en el Instituto Universitario Libre de Mar del Plata, con el auspicio de la Asociación de Abogados Católicos de Mar del Plata. Revista de responsabilidad civil y seguros, 14(7), 285-293.

López Herrera, E. S. (2015). La prescripción de la acción de daños en el nuevo Código Civil. Revista de responsabilidad civil y seguros, 17(4), 336-345.

López Mesa, M. J. (2016). El nuevo Código Civil y Comercial y la responsabilidad civil (de intenciones, realidades, concreciones y mitologías). Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, 13(46), 57-73.

Manóvil, R. M. (2014). Temas de personas jurídicas y contratos en el nuevo código. Anales de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires, Segunda Época, LIX(52), 297-325.

Mazeaud, H., Mazeaud, J., Mazeaud, L. y Chabas, F. (1997). Derecho civil. Obligaciones (Tomo I, Trad. de L. Andorno de la edición del año 1985). Zavalía.

Micelli, M. I. (2011). Las nuevas tutelas diferenciadas del derecho concursal. Los acreedores involuntarios. La Ley Litoral, (febrero), 30 y ss., TR LALEY AR/DOC/139/2011.

Moisset de Espanés, L. (1982). Estudios de derecho civil. Cartas y polémicas. Zavalía.

Orgaz, A. (1954). Nuevos estudios de derecho civil. Bibliográfica Argentina.

Orgaz, A. (1970). La culpa (actos ilícitos). Ediciones Lerner.

Ossola, F. A. (2018). El Principio de Reparación Plena en la evolución de la jurisprudencia de la Corte Suprema. Jurisprudencia Argentina, (4), 235-274.

Pantaleón Prieto, F. A. (2000). Cómo repensar la responsabilidad civil extracontractual. La Responsabilidad en el Derecho, Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, (4), 167-192.

Picasso, S. (2014). La unificación de la responsabilidad contractual y extracontractual en el Código Civil y Comercial de la Nación. Sup. Esp. Nuevo Código Civil y Comercial 2014 (Noviembre), 151 y ss., TR LALEY AR/DOC/3926/2014.

Pizarro, R. D. (2012). El desmantelamiento de los efectos del ilícito lucrativo en el Proyecto de Código Civil y Comercial. Jurisprudencia Argentina, (4), AR/DOC/10079/2012.

Pizarro, R. D. (2022). La reparación del daño contractual (el art. 1728 del Código Civil y Comercial). En Tobías, J. W. (Dir.), Estudios sobre obligaciones y responsabilidad civil en homenaje al Académico Félix A. Trigo Represas (pp. 213-231). Instituto de Derecho Civil de la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Buenos Aires/La Ley.

Raspall, M. A. (2019). Acerca de las tutelas diferenciadas, los acreedores involuntarios y los nuevos privilegios concursales. Revista Código Civil y Comercial, (marzo), 74-119, TR LALEY AR/DOC/196/2019.

Rouillon, A. A. N. (2007). Régimen de concursos y quiebras. Ley 24.522 (15ª Ed.). Astrea.

Schneider, L. R. (2022). Las cláusulas de exoneración y limitación de responsabilidad en las sociedades comerciales. ¿Resulta válido dejar sin efecto los deberes de lealtad y diligencia en las SAS? La Ley, 2022-A, 234-247.

Stiglitz, G. (1984). La responsabilidad civil. Nuevas formas y perspectivas. La Ley.

Ubiría, F. A. (2015). Derecho de daños en el Código Civil y Comercial de la Nación. Abeledo Perrot.

Vásquez Palma, M. F. (2014). Sobre la limitación de responsabilidad en el derecho de sociedades y su posible extensión en el contexto de la modernización. Revista Derecho (Valdivia), 27(2), 105-132.

Zavala de González, M. M. (2015). El principio de reparación plena. Revista de responsabilidad civil y seguros, 17(4), 95-103.

Zavala Rodríguez, C. J. (1971). Derecho de la empresa. Depalma.

Publicado
2022-12-05
Cómo citar
Alterini, I. E. (2022). Algunas inconsistencias en el sistema de daños. Revista Jurídica Austral, 3(2), 717-753. https://doi.org/10.26422/RJA.2022.0302.alt
Sección
Artículos