Legitimação presumida das entidades de gestão coletiva na Argentina, em conformidade com o regime estabelecido pelo Decreto nº 138/2025
DOI:
https://doi.org/10.26422/RIPI.2026.2400.schPalavras-chave:
direito autoral, entidades de gestão coletiva, gestão coletiva de direitos, legitimação presumidaResumo
A recente mudança no regime aplicável às Entidades de Gestão Coletiva (EGCs) introduz ao menos dois elementos novos: os titulares passam a poder gerir seus direitos diretamente, negociando condições com os usuários, e torna‑se possível a coexistência de mais de uma entidade responsável pela administração de obras e direitos conexos do mesmo gênero. A consequência imediata é a eventual fragmentação do repertório administrado pelas EGCs, gerando insegurança para o usuário quanto à entidade legitimada a realizar a cobrança e, por conseguinte, quanto à obrigação de pagamento. Tal situação não era possível no regime anterior, no qual a representação universal das obras e dos direitos conexos do mesmo gênero — nacionais e estrangeiros — era atribuída a uma única entidade autorizada pelo Estado, seja por lei, seja por decreto.
O problema não é exclusivo da Argentina, pois em diversas jurisdições discute‑se o fundamento da legitimidade ativa das EGCs. Não há uma resposta única para essa questão, e os países adotaram modelos distintos.
Este estudo concentra-se em um mecanismo reconhecido legal e jurisprudencialmente em diferentes países: a legitimação presumida. Buscamos responder a duas perguntas centrais: (1) se, de acordo com o regime das Entidades de Gestão Coletiva estabelecido pelo Decreto nº 138/2025, estas representam o universo de obras e direitos do mesmo gênero sujeitos à sua administração; e (2) qual é o fundamento jurídico da legitimação presumida das EGCs para representar o repertório universal de obras ou prestações sob sua administração no regime vigente.
Inicialmente, analisamos o mecanismo geral da legitimação presumida. Em seguida, examinamos sua eventual aplicação no atual marco normativo argentino e as dúvidas que suscita. Por fim, apresentamos como esse mecanismo tem sido considerado em algumas jurisdições estrangeiras.
Downloads
Referências
Alterini, J. H. (Dir.). (2016). Código Civil y Comercial comentado: Tratado exegético (2ª ed., Tomo II). Thomson Reuters-La Ley.
Alvarado Cajeme, D. (2012). Legitimación de las Sociedades de Gestión Colectiva. Conferencia Académica.
Antequera Parilli, R. (2001). Manual para la enseñanza virtual del Derecho de Autor y los Derechos Conexos (Tomo II). Escuela Nacional de la Judicatura.
Antequera Parilli, R. (2007). Estudios de Derecho de Autor y Derechos Afines. Aisge.
Betti, E. (2000). Teoría del negocio jurídico. Comares.
Cabanellas de las Cuevas, G. (2023). Compendio del Derecho de Autor (Vol. 2). Heliasta.
Couture, E. J. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil (4ª ed.). Depalma.
Delgado Porras, A. (1997). La legitimación de las entidades de gestión colectiva en el ámbito administrativo y judicial. En Antequera Parilli, R. y Robella, Amalia L. (Eds.), III Congreso Iberoamericano de Derecho de Autor y Derechos Conexos (pp. 721-753). Organización Mundial de la Propiedad Intelectual/Instituto Interamericano de Derecho de Autor.
Ficsor, M. (2002a). Gestión Colectiva del Derecho de Autor y los Derechos Conexos. Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.
Ficsor, M. (2022b). Collective Management of Copyright and Related Rights (3ª ed.). World Intellectual Property Organization. https://doi.org/10.34667/tind.47101
Finnis, J. (2000). Ley Natural y Derechos Naturales (Trad. Cristóbal Orrego). Abeledo Perrot.
Gervais, D. (2016). Extended Collective Licensing: A Significant Contribution to International Copyright Law and Policy. En Karnell, G., Kur, A., Nordell, P. J., Westman, D., Axhamn, J. y Carlsson, S. (Eds.), Liber Amicorum Jan Rosén (pp. 311-321).
Hohfeld, W. N. (1913). Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning. Yale Law Journal, 23.
Hohfeld, W. N. (1917). Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning (segunda parte). Yale Law Journal, 26.
Lipzsyc, D. (2006). Derechos de Autor y Derechos Conexos. UNESCO/CERLALC/Zavalía.
Massini Ezcurra, M. (2025a). El Decreto 765/2024: ejecución pública de obras del intelecto y monopolios. La Ley, Propiedad Intelectual 4.0.
Massini Ezcurra, M. (2025b). El decreto 138/2025: monopolio y desregulación de sociedades de autores. Anales de Legislación Argentina, LXXXV(6).
Nazar de la Vega, G. M. (2021). El mercado de las sociedades de gestión colectiva: mecanismos regulatorios sobre precios. En Rengifo García, E. y Beneke Ávila, F. E. (Eds.), Los derechos de propiedad intelectual y libre competencia (pp. 91-116).
Nazar de la Vega, G. y Hilty, R. (2021). Estudio Comparativo de Sistemas de Gestión Colectiva de Derechos de Autor y Conexos en Latinoamerica en Países Seleccionados de Latinoamérica. Smart IP for Latin America.
Odion, J. y Oriakhogba, D. (2015). Copyright collective management organizations in Nigeria: resolving the locus standi conundrum. Journal of Intellectual Property Law and Practice, 10(7) 518-525. https://www.researchgate.net/publication/277634700_Copyright_collective_management_organizations_in_Nigeria_resolving_the_locus_standi_conundrum
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (1982). Guía de la Convención de Roma y del Convenio Fonogramas.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (2025). Caja de herramientas de la OMPI sobre buenas prácticas para organismos de gestión colectiva (WIPO Toolkit). https://www.wipo.int/publications/es/series/index.jsp?id=180
Oyalle Favela, J. (2013). Legitimación en las acciones colectivas. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 46(138), 1057-1092.
Palacio, L. E. (2017). Manual de Derecho Procesal Civil (23ª ed.). AbeledoPerrot.
Rangel Ortiz, H. (2008). La gestión colectiva en el Derecho de Autor. En Serrano Migallón, F. (Coord.), Estudios jurídicos en homenaje a Eduardo Martínez de la Vega (pp. 415-438). Porrúa/Facultad de Derecho, Universidad Nacional Autónoma de México.
Santiago, V. (2023). Gestión Colectiva del Derecho de Autor y los Derechos Conexos: mejores prácticas para supervisar la gestión colectiva. Revista Rede de Direito Digital, Intelectual & Sociedade, Curitiba, 3(6), 269-283.
Schuster Vergara, S. (1997). Legitimación activa. Conferencia dictada en el Curso para Magistrados y Jueces, organizado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) e INDECOPI. Arequipa, Perú.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Gustavo Schötz
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
Los autores garantizan a la Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
