A reputação extracomunitária face à caducidade por falta de uso: má-fé registral e concorrência desleal no Direito de marcas da União Europeia (a propósito do caso Frisby)
DOI:
https://doi.org/10.26422/RIPI.2026.2400.herPalavras-chave:
caducidade da marca, utilização efetiva, má-fé no registo da marca, apropriação abusiva de marcas, concorrência desleal, Marca da União Europeia, Decisão 486 da Comunidade Andina, FrisbyResumo
O presente artigo de reflexão analisa as tensões estruturais enfrentadas pelo Direito das marcas da União Europeia perante a instrumentalização da caducidade por falta de utilização e o aproveitamento indevido da reputação construída em mercados extracomunitários. A partir do caso Frisby, que opõe a sociedade colombiana Frisby SA BIC à sociedade espanhola Frisby España SL, o estudo examina as limitações do regime europeu das marcas para responder a estratégias de registo destinadas à apropriação do valor económico e distintivo gerado por sinais consolidados fora do território da União Europeia. Através da análise da legislação aplicável, da jurisprudência do Tribunal de Justiça da União Europeia e dos tribunais nacionais, bem como da doutrina especializada, o trabalho analisa a interação entre a caducidade por falta de utilização, a nulidade fundada na má-fé no registo da marca e a tutela contra a exploração parasitária da reputação alheia através das normas da concorrência desleal. Além disso, compara esta problemática com o regime andino previsto na Decisão 486 da Comunidade Andina, destacando as diferenças existentes em matéria de proteção das marcas notórias e de prevenção de registos oportunistas. O estudo conclui que é necessária uma adaptação dos critérios normativos e jurisprudenciais, bem como uma interpretação sistemática e integradora destas instituições, de modo a assegurar uma resposta adequada às condutas parasitárias, cuja frequência tem vindo a aumentar.
Downloads
Referências
Alemán, M. M. (2010). El Principio de Territorialidad de los Derechos de Propiedad Industrial frente a dos Nuevas Realidades: Globalización e Internet. Revista de Derecho, Comunicaciones y Nuevas Tecnologías, 4, 1-21. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7507232
Arroyo Aparicio, A. (2001). Artículo 12. Explotación de la Reputación Ajena. En Bercovitz Rodríguez-Cano, A. (Ed.), Comentarios a la Ley de Competencia Desleal (pp. 317-350). Aranzadi.
Barroso, A., Giarratana, M. y Pasquini, M. (2019). Product Portfolio Performance in New Foreign Markets: EU Trademark Dual System. Research Policy, 48(1), 11-21. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.07.013
Benites-Arrieta, G. (2016). Las Importaciones Paralelas como Fuente del Agotamiento del Derecho de Marcas: un Breve Repaso por su Tratamiento en la Jurisprudencia Nacional y Comunitaria. Advocatus, 34, 205-220. https://doi.org/10.26439/advocatus2016.n034.4453
Bently, L., Sherman, B., Gangjee, D. y Johnson, P. (2022). Intellectual Property Law (6ª ed.). Oxford University Press.
Brown, S. y Brison, N. (2018). I Will Protect This House: US Sport Brand Trademark Infringement Claims in China. Entertainment and Sports Law Journal, 16(4). https://doi.org/10.16997/eslj.219
Burrell, R. y Handler, M. (2016). Reputation in European Trademark Law: A Re-Examination. ERA Forum, 17, 85-99. https://doi.org/10.1007/s12027-016-0419-2
Cacciali Puga, A. (2018). Marcas Muertas. El Aprovechamiento de Prestigio Ajeno. Revista RYD República y Derecho, 3, 1-29. https://revistaryd.derecho.uncu.edu.ar/revista/article/view/111/40
Carbajo Cascón, F. (2022). El Uso Publicitario de Marcas de Moda Ajenas en Internet (Complementariedad entre Propiedad Intelectual y Competencia Desleal). Cuadernos del Centro de Estudios en Diseño y Comunicación, 154, 101-126.
Copland, D. (2017). Blick ins Ausland. U.S. Trademark Protection – An Introduction. MarkenR, 19(9), 404-406.
Cornish, W. R., Llewelyn, D. y Aplin, T. (2023). Intellectual Property: Patents, Copyright, Trademarks & Allied Rights (10ª ed.). Sweet & Maxwell.
Davis, R., St. Quintin, T. y Tritton, G. (2022). Tritton on Intellectual Property in Europe (6ª ed.). Sweet & Maxwell.
Dinwoodie, G. (2024). Ensuring Consumers “Get What They Want”: The Role of Trademark Law. The Cambridge Law Journal, 83(1), 36-61. https://doi.org/10.1017/S0008197323000636
Dornis, T. (2017). Trademark and Unfair Competition Conflicts: Historical-Comparative, Doctrinal, and Economic Perspectives. Cambridge University Press.
EUIPO (2026). Directrices relativas al examen de las marcas de la Unión Europea. https://guidelines.euipo.europa.eu/2319056/2445873/directrices-sobre-marcas/1-introduccion
EUIPO, resolución Cuarta Sala de Recurso, R 1191/2010-4, 15 de marzo de 2011, Colombiana la Nuestra.
Feng, S. (2025). Chinese Trademark Law from an International Perspective. Springer.
Fernández-Nóvoa, C. (2004). Tratado sobre Derecho de Marcas (2ª ed.). Marcial Pons.
Fernández-Nóvoa, C., Otero Lastres, J. M. y Botana Agra, M. (2017). Manual de la Propiedad Industrial (3ª ed.). Marcial Pons.
Ferrante, M. (2020). Enhancing the Protection of Trade Marks Against Bad-Faith Applications: Recent Developments in China. Journal of Intellectual Property Law & Practice, 15(6), 450-458. https://doi.org/10.1093/jiplp/jpaa059
Fink, C., Helmers, C. y Ponce, C. (2018). Trademark Squatters: Theory and Evidence from Chile. International Journal of Industrial Organization, 59, 340-371. https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2018.04.004
García Pérez, R. (2024). El Derecho de Marcas de la UE en la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia (2ª ed.). La Ley.
Gielen, C. (2020). Trademark Dilution in the European Union. En Bereskin, D. (Ed.), International Trademark Dilution (pp. 221-265). Westlaw.
Herz, B. y Mejer, M. (2019). Effects of the European Union Trademark: Lessons for the Harmonization of Intellectual Property Systems. Research Policy, 48(7), 1841-1854. https://doi.org/10.1016/j.respol.2019.04.010
Hilty, R. (2007). The Law Against Competition and Its Interfaces. En Hilty, R. y Henning-Bodewig, F. (Eds.), Law Against Unfair Competition: Towards a New Paradigm in Europe (pp. 1-54). Springer.
Holah, M. y Collis, P. (2016). The European Union Trade Mark Law: A Practical Guide. Global Law and Business.
Kur, A. y Senftleben, M. (2017). European Trade Mark Law: A Commentary. Oxford University Press.
Leong, S. (2020). The Internationalisation of Trademark Protection: Mapping and Documenting Twenty-Five Years of Post-TRIPS Trademark Agreements. En Calboli, I. y Ginsburg, J. (Eds.), The Cambridge Handbook of International and Comparative Trademark Law (pp. 46-64). Cambridge University Press.
Lepik, G. (2021). Protecting Trade Mark Proprietors Against Unfair Competition in EU Trade Mark Law. Juridica International, 30, 152-163. https://doi.org/10.12697/JI.2021.30.17
Martin, S. (2021). Genuine Use of a Mark Without a Single Sale. Possible? ‘Yes!’, Says the General Court. Journal of Intellectual Property Law & Practice, 16(1), 11-13. https://doi.org/10.1093/jiplp/jpaa201
Massaguer Fuentes, J. (1999). Comentario a la Ley de Competencia Desleal. Civitas.
Tsoutsanis, A. (2010). Trade Mark Registrations in Bad Faith. Oxford University Press.
Oficina Española de Patentes y Marcas. (2024). Resolución de 21 de noviembre de 2024 (NUL/0011/2024), Arturo’s.
Oficina Española de Patentes y Marcas. (2026). Resolución de 23 de abril de 2026, caducidad de las marcas Frisby, M2295550, M2297279 y M2297280.Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (2004). WIPO Intellectual Property Handbook (2ª ed.).
Sandoval Gutiérrez, J. F. (2020). Medidas Cautelares Innominadas en Procesos de Competencia Desleal y su Capacidad de Afectación a los Consumidores. Vniversitas, 69, 1-17.
Sitko, J. (2023). The Significance of Bad-Faith Premises for the Strategy of Trade Mark Protection in the Light of the Latest EU Case-Law. IIC – International Review of Intellectual Property and Competition Law, 54, 1381-1406. https://doi.org/10.1007/s40319-023-01374-z
Wang, C. y Yang, K. (2026). Legal Regulation of Malicious Trademark Squatting in the Context of the Digital Economy. Economics, Law and Policy, 9(1), 26-34. http://dx.doi.org/10.22158/elp.v9n1p26
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Mati de los Ángeles Hernández Alfaro
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
Los autores garantizan a la Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
