Agotamiento internacional de la marca y fragmentación del canal de importación: el caso peruano

Resumen

El agotamiento del derecho de marca priva al titular de la facultad de oponerse a la circulación posterior de un ejemplar introducido en el comercio con su consentimiento, sin que el registro pierda vigencia frente a los demás. El ordenamiento andino reconoce ese efecto cualquiera sea el país de la primera venta. Por ello, un producto original comprado en el extranjero entra lícitamente al Perú fuera de la red oficial del titular y quien lo trae no infringe la marca, aunque exista un distribuidor autorizado y llegue a menor precio. Esa licitud, sin embargo, está sujeta a los requisitos que el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina formuló, que la autoridad peruana aplica y que debe acreditar quien invoca el agotamiento. Tales requisitos presuponen tres condiciones: un importador que declara ante la aduana, un cargamento inspeccionable y documentación de la compra. En este contexto, el comercio está cambiando: el Perú incorporó un terminal portuario que dedica casi la mitad de su movimiento a mercancía ajena a su mercado y muchas compras llegan en envíos individuales desde plataformas extranjeras. El trabajo examina qué ocurre cuando esas condiciones dejan de concurrir, mediante un análisis dogmático y una comparación con las soluciones europea y estadounidense y la estadística portuaria. Los requisitos carecen de formulación estable, pues tres pronunciamientos sucesivos difieren al enunciarlos y el Tribunal los endurece al convertir una cláusula ejemplificativa en condición estricta sin fundamentarlo. Además, cuando la compra se descompone en envíos individuales para uso propio, no se incumplen porque no llegan a aplicarse: quien adquiere sin comerciar no realiza los actos que el titular puede prohibir. En conclusión, la insuficiencia proviene de la falta de método y no de vacíos normativos. En este trabajo, se proponen tres criterios interpretativos y dos cuestiones se reservan al legislador.