Obras generadas por inteligencia artificial y dominio público: límites normativos de la autoría sin intervención humana

Resumen

La creciente sofisticación de los sistemas de inteligencia artificial en la generación de contenidos plantea desafíos jurídicos sin precedentes para el derecho de autor, cuya arquitectura normativa se funda históricamente en la noción de autoría humana. En ese marco, el presente artículo tiene como objetivo analizar críticamente la viabilidad de reconocer derechos de autor sobre obras producidas sin intervención humana significativa, proponiendo una delimitación normativa que respete los principios fundacionales de la propiedad intelectual. A través de una revisión de los fundamentos filosóficos e históricos de la autoría, se analizan las teorías liberal, romántica y utilitarista como marcos interpretativos para establecer criterios mínimos de atribución legítima. Se contrastan los principales modelos regulatorios contemporáneos mediante un análisis comparado de jurisprudencia y doctrina, identificando las tensiones normativas que surgen ante la automatización creativa. Los resultados evidencian que los marcos conceptuales tradicionales son estructuralmente incompatibles con la atribución de autoría a entidades no humanas, y que la ambigüedad en torno al umbral de intervención humana necesaria contribuye a la inseguridad jurídica, al tiempo que favorece la acumulación de derechos en manos de agentes corporativos. Como conclusión, se sostiene que, en ausencia de una contribución humana relevante, las obras generadas por inteligencia artificial deben considerarse de dominio público, en tanto esta solución preserva el equilibrio entre incentivo y acceso, así como salvaguarda los valores fundamentales de equidad, pluralismo y apertura que legitiman el régimen de propiedad intelectual.