Legitimación presunta de las sociedades de gestión colectiva en Argentina, de acuerdo con el régimen establecido a partir del Decreto 138/2025
DOI:
https://doi.org/10.26422/RIPI.2026.2400.schPalabras clave:
derecho de autor, sociedades de gestión colectiva, gestión colectiva de derechos, legitimación presuntaResumen
El cambio de régimen de las sociedades de gestión colectiva (SGC) establece al menos dos elementos nuevos: los titulares pueden gestionar sus derechos por sí mismos, negociando las condiciones con los usuarios, y la posible coexistencia de más de una entidad para la gestión de obras y derechos conexos del mismo género. La consecuencia inmediata es la eventual falta de unidad del repertorio administrado por las SGC, con la consiguiente inseguridad para el usuario respecto de la legitimación para el cobro y la consecuente obligación de pago. Esta situación no era posible en el régimen anterior, donde la representación universal de las obras y derechos conexos del mismo género, nacionales y extranjeros, recaía en una única entidad habilitada por el Estado, ya sea por ley o por decreto.
El problema no es exclusivo de Argentina, ya que en todas las jurisdicciones se plantea el fundamento de la legitimidad activa de las SGC. No hay una única respuesta a este asunto, y los países han adoptado distintos modelos.
En particular, este estudio se centra en un mecanismo reconocido legal y jurisprudencialmente en diversos países: la legitimación presunta. Trataremos de dar respuesta a dos cuestiones: 1) si de acuerdo con el régimen de las sociedades de gestión colectiva establecido mediante Decreto 138/2025, estas representan al universo de obras y derechos del mismo género sujetos a su administración; 2) cuál es el fundamento jurídico de la legitimación presunta de las SGC para representar el repertorio universal de las obras o prestaciones bajo su administración, en el actual régimen.
Analizaremos en primer lugar el mecanismo general de legitimación presunta. Luego, su eventual consideración en el actual marco normativo argentino y las dudas que presenta. Finalmente, cómo ha sido considerado en algunas jurisdicciones.
Descargas
Referencias
Alterini, J. H. (Dir.). (2016). Código Civil y Comercial comentado: Tratado exegético (2ª ed., Tomo II). Thomson Reuters-La Ley.
Alvarado Cajeme, D. (2012). Legitimación de las Sociedades de Gestión Colectiva. Conferencia Académica.
Antequera Parilli, R. (2001). Manual para la enseñanza virtual del Derecho de Autor y los Derechos Conexos (Tomo II). Escuela Nacional de la Judicatura.
Antequera Parilli, R. (2007). Estudios de Derecho de Autor y Derechos Afines. Aisge.
Betti, E. (2000). Teoría del negocio jurídico. Comares.
Cabanellas de las Cuevas, G. (2023). Compendio del Derecho de Autor (Vol. 2). Heliasta.
Couture, E. J. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil (4ª ed.). Depalma.
Delgado Porras, A. (1997). La legitimación de las entidades de gestión colectiva en el ámbito administrativo y judicial. En Antequera Parilli, R. y Robella, Amalia L. (Eds.), III Congreso Iberoamericano de Derecho de Autor y Derechos Conexos (pp. 721-753). Organización Mundial de la Propiedad Intelectual/Instituto Interamericano de Derecho de Autor.
Ficsor, M. (2002a). Gestión Colectiva del Derecho de Autor y los Derechos Conexos. Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.
Ficsor, M. (2022b). Collective Management of Copyright and Related Rights (3ª ed.). World Intellectual Property Organization. https://doi.org/10.34667/tind.47101
Finnis, J. (2000). Ley Natural y Derechos Naturales (Trad. Cristóbal Orrego). Abeledo Perrot.
Gervais, D. (2016). Extended Collective Licensing: A Significant Contribution to International Copyright Law and Policy. En Karnell, G., Kur, A., Nordell, P. J., Westman, D., Axhamn, J. y Carlsson, S. (Eds.), Liber Amicorum Jan Rosén (pp. 311-321).
Hohfeld, W. N. (1913). Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning. Yale Law Journal, 23.
Hohfeld, W. N. (1917). Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning (segunda parte). Yale Law Journal, 26.
Lipzsyc, D. (2006). Derechos de Autor y Derechos Conexos. UNESCO/CERLALC/Zavalía.
Massini Ezcurra, M. (2025a). El Decreto 765/2024: ejecución pública de obras del intelecto y monopolios. La Ley, Propiedad Intelectual 4.0.
Massini Ezcurra, M. (2025b). El decreto 138/2025: monopolio y desregulación de sociedades de autores. Anales de Legislación Argentina, LXXXV(6).
Nazar de la Vega, G. M. (2021). El mercado de las sociedades de gestión colectiva: mecanismos regulatorios sobre precios. En Rengifo García, E. y Beneke Ávila, F. E. (Eds.), Los derechos de propiedad intelectual y libre competencia (pp. 91-116).
Nazar de la Vega, G. y Hilty, R. (2021). Estudio Comparativo de Sistemas de Gestión Colectiva de Derechos de Autor y Conexos en Latinoamerica en Países Seleccionados de Latinoamérica. Smart IP for Latin America.
Odion, J. y Oriakhogba, D. (2015). Copyright collective management organizations in Nigeria: resolving the locus standi conundrum. Journal of Intellectual Property Law and Practice, 10(7) 518-525. https://www.researchgate.net/publication/277634700_Copyright_collective_management_organizations_in_Nigeria_resolving_the_locus_standi_conundrum
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (1982). Guía de la Convención de Roma y del Convenio Fonogramas.
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (2025). Caja de herramientas de la OMPI sobre buenas prácticas para organismos de gestión colectiva (WIPO Toolkit). https://www.wipo.int/publications/es/series/index.jsp?id=180
Oyalle Favela, J. (2013). Legitimación en las acciones colectivas. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 46(138), 1057-1092.
Palacio, L. E. (2017). Manual de Derecho Procesal Civil (23ª ed.). AbeledoPerrot.
Rangel Ortiz, H. (2008). La gestión colectiva en el Derecho de Autor. En Serrano Migallón, F. (Coord.), Estudios jurídicos en homenaje a Eduardo Martínez de la Vega (pp. 415-438). Porrúa/Facultad de Derecho, Universidad Nacional Autónoma de México.
Santiago, V. (2023). Gestión Colectiva del Derecho de Autor y los Derechos Conexos: mejores prácticas para supervisar la gestión colectiva. Revista Rede de Direito Digital, Intelectual & Sociedade, Curitiba, 3(6), 269-283.
Schuster Vergara, S. (1997). Legitimación activa. Conferencia dictada en el Curso para Magistrados y Jueces, organizado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) e INDECOPI. Arequipa, Perú.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Gustavo Schötz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
Los autores garantizan a la Revista Iberoamericana de la Propiedad Intelectual el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
