Neuroderechos: análisis de la propuesta para modificar el régimen actual de derechos humanos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.26422/RIDH.2025.1502.cha

Palabras clave:

neuroderechos, neurotecnologías, derechos humanos, neuroderechos específicos

Resumen

El imparable avance en la tecnología, específicamente en las neurotecnologías, ha marcado un desafío en la forma en la que entendemos el régimen actual de derechos humanos. La ciencia no solo ha sido un elemento transformador de la vida cotidiana, sino que también redefine los límites de la libertad, la privacidad y otros derechos. Es claro que este nuevo escenario de avances vertiginosos impactará de manera directa en los derechos humanos. Pese a lo anterior, no existe consenso sobre la necesidad de legislar en materia de neuroderechos. El presente documento tiene por objeto analizar el régimen actual de derechos humanos (Sistema Interamericano) para identificar su alcance y limitaciones respecto al uso e implementación de neurotecnologías en aspectos cotidianos. De esta manera, se sentará una postura sobre si es necesaria la regulación de estos a través de un tratado internacional o si, por el contrario, basta con fortalecer y adaptar el marco jurídico internacional y nacional vigente.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • María Charris, Universidad del Rosario (Colombia)

    Abogada y profesional en Relaciones Internacionales del Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario (Universidad del Rosario, Colombia), con título de especialista en Derecho Internacional. Actualmente, en proceso de grado de maestría en Derecho Internacional de la misma Universidad. 

Referencias

Borbón, D. y Muñoz, J. M. (2024). El Neuroderecho a la libertad cognitiva: Fundamentos y alcance de un derecho emergente. IUS ET SCIENTIA, 1(10), 103-131. https://doi.org/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i01.05

Cáceres Nieto, E., Díez García, J. y Garcia Garcia, E. (2021). Neuroetica y neuroderechos. Revista del Posgrado en Derecho de la UNAM, 8(15), 27-86. https://doi.org/10.22201/ppd.26831783e.2021.15.179

Cáceres Nieto, E. y López Olvera, C. P. (2022). El neuroderecho como un nuevo ámbito de protección de los derechos humanos. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, Cuestiones Constitucionales. (46), 65-92. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.46.17048

Díaz Soto, J. M. y Borbón, D. (2022). Neurorights vs. neuroprediction and lie detection: The imperative limits to criminal law. Frontiers in Psychology, (13, 1030439), 01-05. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1030439

Dutta, S. S. (2018). ¿What is Fmri? News Medical Life Sciences. https://www.news-medical.net/health/What-is-fMRI.aspx

Farah, M. J., Hutchinson, J. B., Phelps, E. A. y Wagner, A. D. (2014). Functional MRI-based lie detection: Scientific and societal challenges. Nature Reviews Neuroscience, 15, 123-131. https://doi.org/10.1038/nrn3665

Fernández López, J. (2022). Sesgos Algorítmicos, ¿El Neuroderecho Faltante En La Ley Chilena? (Tesis de Maestría). Universidad de Chile, Santiago de Chile. https://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/194641/Tesis%20-%20%20Jos%C3%A9%20Fern%C3%A1ndez.pdf?sequence=1

García Arroyo, C. (2022). Sobre el concepto de bien jurídico. Especial consideración de los bienes jurídicos supraindividuales-institucionales. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, (24-12), 1-45. https://www.revistacriminologia.com/24/recpc24-12.pdf

González Santos, J. (2022). Neuralink: Implicaciones éticas de las tecnologías basadas en interfaces cerebro-máquina. Argumentos de Razón Técnica, (25), 53-91. https://doi.org/10.12795/Argumentos/2022.i25.02

Guzmán H, Lorena. (2022). Chile, pionero en la protección de los “neuroderechos”. Unesco. https://www.unesco.org/es/articles/chile-pionero-en-la-proteccion-de-los-neuroderechos-1

Hsu, C., Begliomini, C., Dall’Acqua, T. y Ganis, G. (2019). The effect of mental countermeasures on neuroimaging-based concealed information tests. Human Brain Mapp, 40(10), 2899-2916. https://doi.org/10.1002/hbm.24567

Ienca, M. y Andorno, R (2021). Hacia nuevos derechos humanos en la era de la neurociencia y la neurotecnología. Análisis filosófico, 41(1), 141-186. https://doi.org/10.36446/af.2021.386

Jiang, W., Li, L., Xia, Y., Farooq, S., Li, G., Li, S., Xu, J., He, S., Wu, X., Huang, S., Yuan, J. y Kong, D. (2025). Neural dynamics of deception: Insights from fMRI studies of brain states. Cognitive Neurodynamics, 19(42), 1-26. https://www.researchgate.net/publication/386061095_Neural_Dynamics_of_Deception_Insights_from_fMRI_studies_of_Brain_States

Neurorights Foundation. (s.f.). The Neurorights Foundation website (Mission – Impact). https://www.neurorightsfoundation.org/mission/impact

Osorio Uribe, L. F. (2023). Regulación internacional de los neuroderechos frente a la aplicación de la neurociencia y las neurotecnologías. Externa DIP, Grupo de Investigación en Derecho Internacional Público, Universidad Externado de Colombia. https://dip.uexternado.edu.co/uncategorized/regulacion-internacional-de-los-neuroderechos-frente-a-la-aplicacion-de-la-neurociencia-y-las-neurotecnologias/

Real Academia Española. (s.f.). Psíquico. Diccionario de la lengua española (23ª ed.). https://dle.rae.es/ps%C3%ADquico

Rodríguez Garavito, C. (2019). Empresas y Derechos Humanos en el siglo XXI: la actividad corporativa bajo la lupa, entre las regulaciones internacionales y la acción de la sociedad civil (Trad. R. Morales de Setién). Siglo XXI Editores. https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2018/03/Empresas-y-Derechos-humanos-Versio%CC%81n-final-para-WEB.pdf

Rosales F. y M. R. (2003). Resonancia magnética funcional: una nueva herramienta para explorar la actividad cerebral y obtener un mapa de su corteza. Revista Chilena de Radiología, 9(2). https://doi.org/10.4067/S0717-93082003000200008

Ruiz, S., Ramos-Vergara, P., Concha, R., Altermatt, F., Von-Bernhardi, R., Cuello, M., Godoy, J., Valera, L., Araya, P., Conde, E., Toro, P. y Caneo, C. (2021). Efectos negativos en la investigación y el quehacer médico en Chile de la Ley 20.584 y la Ley de Neuroderechos en discusión: La urgente necesidad de aprender de nuestros errores. Revista Médica de Chile, 149(3), 439-446. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-98872021000300439

Schreiber, D., Fonzo, G., Simmons, A. N., Dawes, C. T., Flagan, T., Fowler, J. H. y Paulus, M. P. (2013). Red Brain, Blue Brain: Evaluative Processes Differ in Democrats and Republicans. PLoS ONE, 8(2), e52970, 1-6. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0052970

Smelser, N. J. y Baltes, P. B. (2015). International Regime-An overview. En Wright, J. D. (Ed.), International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. Science Direct. https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/international-regime

Sotomayor Acosta, J. O. y León Tamayo Arboleda, F. (2017). Dignidad humana y derecho penal: Una difícil convergencia. Aproximación al contenido constitucional de la norma rectora del artículo 1 del Código Penal colombiano. Revista de Derecho, Fundación Universidad del Norte, (48), 21-53. https://www.redalyc.org/journal/851/85152301003/html/

Yuste, R. (2019). Las nuevas neurotecnologías y su impacto en la ciencia, medicina y sociedad. Universidad de Zaragoza. https://doi.org/10.26754/uz.978-84-1340-038-9

Yuste, R., Goering, S., Arcas, B. A. y, Bi, G., Carmena, J. M., Carter, A., Fins, J. J., Friesen, P., Gallant, J., Huggins, J. E., Illes, J., Kellmeyer, P., Klein, E., Marblestone, A., Mitchell, C., Parens, E., Pham, M., Rubel, A., Sadato, N., … y Wolpaw, J. (2017). Four ethical priorities for neurotechnologies and AI. Nature, 551, 159-163. https://doi.org/10.1038/551159a

Zúñiga Fajuri, A., Villavicencio Miranda, L. y Salas Venegas, R. (2020). ¿Neuroderechos? Razones para no legislar. CIPER Chile. https://www.ciperchile.cl/2020/12/11/neuroderechos-razones-para-no-legislar/

Descargas

Publicado

2025-10-31

Número

Sección

Artículos de investigación

Cómo citar

Neuroderechos: análisis de la propuesta para modificar el régimen actual de derechos humanos. (2025). Revista Internacional De Derechos Humanos, 15(2), 27-60. https://doi.org/10.26422/RIDH.2025.1502.cha