Universality Through Subsidiarity? A Comparative Analysis of the Right to a Healthy Environment in the Jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights and the African Commission on Human and Peoples’ Rights
DOI:
https://doi.org/10.26422/RIDH.2025.1502.mezPalabras clave:
derecho a un medioambiente sano, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, subsidiariedadResumen
En el contexto de una crisis ecológica global, existe una creciente tendencia de replantear preocupaciones ambientales como cuestiones legales dentro del marco de los derechos humanos. Este trabajo explora si —y cómo— las diferencias en la interpretación y aplicación del derecho a un medioambiente sano reflejadas en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos pueden iluminar una forma de universalidad flexible cuando se operativiza mediante el principio de subsidiariedad. Se sostiene que la subsidiariedad no funciona como una solución a la tensión entre universalismo y pluralismo, sino como un marco operativo para articular la universalidad de los derechos humanos, la autodeterminación y el pluralismo en el sistema internacional. En última instancia, se sugiere que el análisis del derecho a un medioambiente sano en el Sistema Interamericano y Africano indica que la universalidad no implica uniformidad; antes bien, la subsidiariedad ayuda a estructurar el reconocimiento de particularidades contextuales, reforzando su legitimidad y manteniéndose compatible con la universalidad de los derechos humanos.
Descargas
Referencias
Abioye, F. (2020). Advancing Human Rights Through Environmental Rule of Law in Africa. In Addaney, M. & Jegede, A. O. (Eds.), The Environment Under African Union Law (pp. 81-105). Palgrave Macmillan.
Alvez, A. P., & Becker Lorca, A. (2020). La consulta indígena en Chile: ¿Derecho de participación o de libre determinación? Estudios Sociales: Revista Universitaria Semestral, 59(2), 89-111.
Andargie, H. W. (2015). The Right to Environment Under African Charter on Human and Peoples’ Rights. International Journal of International Law, 2(1), 206-222.
An-Na’im, A. A. (1992). Human Rights in Cross-Cultural Perspectives: A Quest for Consensus. University of Pennsylvania Press.
Borges, A. (2019). The Solidification of the Right to a Healthy Environment before the Inter-American System of Human Rights (Master’s thesis). University of Vienna.
Brems, E. (2004). Reconciling Universality and Diversity in International Human Rights Law. In Nijhoff, B. (Eds.), Human Rights with Modesty: The Problem of Universalism (pp. 213-230). Martinus Nijhoff Publishers.
Carozza, P. G. (2003). Subsidiarity as a Structural Principle of International Human Rights Law. American Journal of International Law, 97(1), 38-79.
Carstens, M. (2020). Lhaka Honhat Association v. Argentina: Landmark Decision on Direct Justiciability of Article 26 ACHR and the Autonomous Right to a Healthy Environment. Verfassung und Recht in Übersee/Law and Politics in Africa, Asia and Latin America, 53(4), 492-506.
Cerna, C. M. (1994). Universality of Human Rights and Cultural Diversity: Implementation of Human Rights in Different Socio-Cultural Contexts. Human Rights Quarterly, 16(4), 740-752.
Chenwi, L. (2018). The Right to a Satisfactory, Healthy and Sustainable Environment in the African Regional Human Rights System. In Knox, J. H. & Pejan, R. (Eds.), The Human Right to a Healthy Environment (pp. 59-85). Cambridge University Press.
Donnelly, J. (2007). The Relative Universality of Human Rights. Human Rights Quarterly, 29(2), 281-306.
Dworkin, R (1997). Taking Rights Seriously. A&C Black.
Feria-Tinta, M., & Milnes, S. (2016). The Rise of Environmental Law in International Dispute Resolution: The Inter-American Court of Human Rights Issues a Landmark Advisory Opinion on the Environment and Human Rights. Yearbook of International Environmental Law, 27, 64-81.
Feria-Tinta, M., & Milnes, S. (2019). International Environmental Law for the 21st Century: The Constitutionalization of the Right to the Right to a Healthy Environment in the Inter-American Court of Human Rights Advisory Opinion 23. Colombian Yearbook of International Law, 12, 43-84.
Føllesdal, A. (2016). Subsidiarity and International Human Rights Courts: Respecting Self-Governance and Protecting Human Rights or Neither. Law and Contemporary Problems, 79(2), 147-164.
García Escobar, G. (2023). Human Rights Pluralistic Universality: A Bridge Between Global Norms and Cultural Diversity. Nordic Journal of Human Rights, 41(2), 171-188.
Glendon, M. A. (2008). Rights Talk: The Impoverishment of Political Discourse. Simon and Schuster.
González Domínguez, P. (2017). Reconfiguración de la Relación entre el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Nacional sobre la base del Principio de Subsidiariedad. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 17, 717-748.
Iglesias Vila, M. (2017). Subsidiariedad y Tribunales Internacionales de Derechos Humanos: ¿Deferencia hacia los Estados o División Cooperativa del Trabajo? Derecho PUCP, 79, 191-222.
Kaplan, S. (2017). Human Rights in Thick and Thin Societies: The Universal Declaration and Bridging the Gap (Doctoral dissertation). Utrecht University.
Lugard, S. B. (2022). The Human Right to a Satisfactory Environment and the Role of the African Court on Human and Peoples’ Rights. KAS African Law Study Library, 8(3), 402-413.
Lumina, M. (2020). The Right to a Clean, Safe and Healthy Environment Under the African Human Rights System. In Addaney, M. & Jegede, A. O. (Eds.), The Environment Under African Union Law (pp. 25-54). Palgrave Macmillan.
Mardikian, L. (2023). The Right to a Healthy Environment Before the Inter-American Court of Human Rights. International & Comparative Law Quarterly, 72(4), 945-975.
Mutua, M. (2007). Standard Setting in Human Rights: Critique and Prognosis. Human Rights Quarterly, 29(3), 547-630.
Omorovie, M. (2022). An Eco-Philosophical Discourse on the African Charter’s Right to a General Satisfactory Environment and Socio-Economic Development. Journal of African Studies and Sustainable Development, 3(1), 142-153.
Ojiaka, C. (2019). The West African Region and the Right to a Satisfactory Environment. University of The Gambia Law Review, 2, 173-184.
Orrego, G. (2015). Tools for Academic Research on Human Rights in Latin America: The Inter-American Human Rights System. Legal Information Management, 15(2), 108-115.
Polycarp, E. A. (2009). Enhancing Environmental Protection and Socio-Economic Development in Africa: A Fresh Look at the Right to a General Satisfactory Environment under the African Charter on Human and Peoples’ Rights. Law, Environment and Development Journal, 5(1), 58-72.
Sajó, A. (2004). Human Rights with Modesty: The Problem of Universalism. Martinus Nijhoff Publishers.
Sanzana Pavez, G. P. (2019). The Justiciability of the Human Right to a Healthy Environment in the African and Inter-American System (Master’s thesis). University of Oslo.
Savaresi, A. (2023). Environment and Human Rights. Max Planck Encyclopedia of Public International Law. Oxford University Press.
Schreuer, C. (1995). Regionalism vs. Universalism. European Journal of International Law, 6(3), 477-499.
Von Bogdandy, A., & Ureña, R. (2020). International Transformative Constitutionalism in Latin America. American Journal of International Law, 114(3), 403-442.
Zwart, T. (2012). Using Local Culture to Further the Implementation of International Human Rights: The Receptor Approach. Human Rights Quarterly, 34(2), 546-569.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Diego Zapata Meza
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta revista y sus trabajos se publican bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirDerivadasIgual 2.5 (Argentina) (CC BY-NC-SA 2.5 AR), la cual le permite al usuario descargar, compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato siempre y cuando dé crédito de manera adecuada y brinde un enlace a la licencia, y permite remezclar, transformar y construir a partir del material, debiendo distribuir la contribución bajo la misma licencia del original. No autoriza el uso del contenido con propósitos comerciales.
_(1)_.png)
_(2).png){kind=logo}
