El deber extraterritorial de respeto en el sistema interamericano de derechos humanos
Una constante protección de la dignidad
DOI:
https://doi.org/10.26422/ridh.2024.1401.carrPalabras clave:
Obligaciones extraterritoriales, derecho internacional de los derechos humanos, deber de respeto, sistema interamericano, daño transfronterizo, jurisdicción, dignidad humana, universalidadResumen
La Comisión y la Corte Interamericanas han demostrado, en su práctica, mayor coherencia y consistencia con los postulados y los fundamentos del régimen de los derechos humanos que los demostrados por su contraparte europea en materia de identificación de circunstancias en las que existen jurisdicción extraterritorial y la correlativa obligación de respeto, cuya contravención entraña la generación de responsabilidad estatal. El enfoque interamericano se basa en un modelo que puede denominarse como basado en el impacto o en la causación, el cual activa la jurisdicción más allá de las fronteras estatales en aquellas circunstancias en las que exista una relación de causalidad directa entre la conducta de un Estado por fuera de su territorio y la generación de daño para el goce o el ejercicio de los derechos humanos. En este artículo sostenemos que el enfoque interamericano —de índole funcional y no espacial— puede servir de inspiración para otros sistemas y debe ser mantenido.
Descargas
Referencias
Abdel-Monem, T. (2005). The Long Arm of the European Convention on Human Rights and the Recent Development of Issa v. Turkey. Human Rights Brief, vol. 12, 9-11.
Añaños, K. G. (2018). “El alcance extraterritorial del Convenio Europeo de Derechos Humanos: análisis del caso Bankovic”, LXVIII Revista de la Facultad de Derecho de México.
Besson, S. (2012). The Extraterritoriality of the European Convention on Human Rights: Why Human Rights Depend on Jurisdiction and What Jurisdiction Amounts to. Leiden Journal of International Law, vol. 25, 857-884. https://doi.org/10.1017/S0922156512000489
Bossuyt, M. J. (1987). Guide to the "travaux préparatoires" of the International Covenant on Civil and Political Rights. Martinus Nijhoff.
Carrillo Santarelli, N. (2023). On the Virtuousness of Certain Refusals to Comply with Legal Demands Prompted by Other Normativities. Díkaion, vol. 32, 1-52. https://doi.org/10.5294/dika.2023.32.1.22
Cheng, B. (2006). General Principles of Law as Applied by International Courts and Tribunals. Cambridge University Press.
da Costa, K. (2013). The Extraterritorial Application of Selected Human Rights Treaties. Martinus Nijhoff Publishers.
de Schutter, O. et al. (2012). Commentary to the Maastricht Principles on Extraterritorial Obligations of States in the Area of Economic, Social and Cultural Rights. Human Rights Quarterly, vol. 34, 1084-1169.
Gibney, M. (2022). The historical development of extraterritorial obligations. En Gibney, M. et al. (Eds.). The Routledge handbook on extraterritorial human rights obligations. Routledge, 13-24. https://doi.org/10.4324/9781003090014-4
Grignon, J. y Roos, T. (2020). La juridiction extraterritoriale des États parties à la Convention européenne des droits de l’Homme en contexte de conflit armé : analyse de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’Homme. Revue québécoise de droit international, vol. 33.
Jürgenssen, T. E. (2022). La protección de los derechos humanos durante la realización de operaciones militares en el extranjero: un análisis crítico de la reciente sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Hanan contra Alemania. Anuario español de derecho internacional, vol. 38, 487-523. https://doi.org/10.15581/010.38.487-523
Londoño Lázaro, M. C. y Carrillo Santarelli, N. (2019). The Control of Conventionality: Developments in the Case Law of the Inter-American Court of Human Rights and Its Potential Expanding Effects in International Human Rights Law. Max Planck Yearbook of United Nations Law, vol. 22, 319-346. https://doi.org/10.1163/18757413_022001013
Milanovic, M. (2011). Extraterritorial Application of Human Rights Treaties: Law, Principles, and Policy. Oxford University Press.
Milanovic, M. (2023). European Court Decides Al-Skeini and Al-Jedda. EJIL Talk!
Møgster, D. (2018). Towards Universality: Activities Impacting the Enjoyment of the Right to Life and the Extraterritorial Application of the ICCPR. EJIL: Talk!
Molina-Portilla, D. M. (2016). Sistema Interamericano, empresas transnacionales mineras y Estados de origen: improcedencia de la falta de jurisdicción entre Estados miembros. International Law, Revista Colombiana de Derecho Internacional, No. 29, 58-91. https://doi.org/10.11144/Javeriana.il14-29.siet
Remiro Brotóns, (A.) et al. (2007). Derecho Internacional. Tirant Lo Blanch.
Roxtrom, E. et al. (2005). The NATO Bombing Case (Bankovic et al. vs. Belgium et al.) and the Limits of Western Human Rights Protection. Boston University International Law Journal, vol. 23, 55-136.
Schönsteiner, J., et al. (2012). Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en 2011: algunos avances, retrocesos y desafíos. Anuario de Derecho Público Universidad Diego Portales, 515-539.
Tittemore, B. D. (2006). Guantanamo Bay and the Precautionary Measures of the Inter-American Commission on Human Rights: A Case for International Oversight in the Struggle Against Terrorism. Human Rights Law Review, vol. 6, 387-402. https://doi.org/10.1093/hrlr/ngl008
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Internacional de Derechos Humanos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Esta revista y sus trabajos se publican bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0, la cual le permite al usuario descargar, compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato siempre y cuando dé crédito de manera adecuada y brinde un enlace a la licencia, y permite remezclar, transformar y construir a partir del material, debiendo distribuir la contribución bajo la misma licencia del original. No autoriza el uso del contenido con propósitos comerciales.
La presente licencia no transfiere derechos morales, los cuales permanecen en cabeza del autor de conformidad con las normas de derecho de autor.
_(1)_.png)
_(2).png){kind=logo}
