Anticipation of Punishment? A Critical Analysis of the Thesis of the Immediate Enforcement of Criminal Convictions
DOI:
https://doi.org/10.26422/RJA.2026.0701.diaKeywords:
immediate enforcement of criminal convictions, presumption of innocence, right to appeal, finality of judgments, legal interpretationAbstract
This article critically examines the thesis of the immediate enforcement of criminal convictions and the arguments advanced in its support. According to this thesis, a conviction may — and should — be enforced immediately after it is issued, even when appeals are filed against it and while those appeals are still pending. The arguments supporting this position operate on two levels: de lege ferenda and de lege lata. The article challenges both types of arguments. It argues that the de lege ferenda arguments generate conceptual and systematic inconsistencies in the adjudication of criminal cases, while the de lege lata arguments rely on a problematic reinterpretation of the normative provisions of the Argentine Federal Criminal Procedure Code governing the enforcement of convictions. Ultimately, the article rejects the thesis of immediate enforcement and proposes addressing the problem of excessive delays in the final resolution of criminal proceedings without sacrificing the guarantees that protect the accused.
Downloads
References
Andrés Ibáñez, P. (2015). Tercero en discordia. Trotta.
Andrés Ibáñez, P. (2021). Juzgar es cuestión de método, en un marco de derechos fundamentales sustantivos y procesales (Acerca de la propuesta de Larry Laudan). Jueces para la Democracia. Información y debate, 102, 83-100.
D’Albora, N. (2015). Límites y proyección de los recursos en materia penal. Ad-Hoc.
Díaz Cantón, F. (2005). La motivación de la sentencia penal y otros estudios. Editores del Puerto.
Díaz, E. M. (2015). Algunas apreciaciones sobre la peculiar relación entre la verdad y el fin del proceso penal, y sus repercusiones en la revisión de la condena. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 77-111.
Díaz, E. M. (2021). Sobre la ejecución inmediata de la condena penal. Revista En Letra: Derecho Penal, VI(11), 27-37.
Duff, A., Farmer, L., Marshall, S. y Tadros, V. (2007). The trial on trial (Vol. 3). Hart Publishing.
Ferrante, M. (1995). La garantía de impugnabilidad de la sentencia penal condenatoria. En Ferrante, M. y Sancinetti, M., Límites del recurso de casación según la gravedad de la sentencia penal condenatoria (pp. 15-54). Ad-Hoc
Ferrer Beltrán, J. (2021). El control de la valoración de la prueba en segunda instancia: inmediación e inferencias probatorias. Revista Cubana de Derecho, 1(1), 244-273.
Garrett, B. (2017). Towards an international right to claim innocence. California Law Review, 105, 1173-1221. https://doi.org/10.15779/Z38MG7FV4D
Hughes, E. (2011). Innocence unmodified. North Carolina Law Review, 89, 1083-1122. https://scholarship.law.unc.edu/nclr/vol89/iss4/2/
Maier, J. B. J. (2004). Derecho procesal penal. Fundamentos (Tomo I). Editores del Puerto.
Maier, J. B. J. (2011). Derecho procesal penal. Parte general (Tomo III). Editores del Puerto.
Mañalich, J. P. (2020). Justicia, procedimiento y acción de revisión. El principio de culpabilidad frente a la cosa juzgada. Ius et Praxis, 26(1), 28-56. https://doi.org/10.4067/S0718-00122020000100028
Núñez, R. (1978). Tratado de Derecho penal (Tomo II). Lerner.
Pastor, D. (2001). La nueva imagen de la casación penal (Evolución histórica y futuro de la dogmática de la impugnación en el derecho procesal penal). Ad-Hoc.
Pastor, D. (2004). Acerca del derecho fundamental al plazo razonable de duración del proceso penal. Revista de Estudios de la Justicia, (4), 51-76.
Pastor, D. (2025). El tiempo del plazo razonable. Hammurabi.
Pérez Barberá, G. (2021a). Ejecución inmediata de la condena y efecto suspensivo de los recursos: algunos límites constitucionales a la presunción de inocencia. Revista de Derecho Penal y Criminología, (5), 47-61.
Pérez Barberá, G. (2021b). Sentencia “firme” y ejecución inmediata de condena. Revista En Letra: Derecho Penal, VI(11), 18-26.
Pérez Barberá, G. (2021c). Respuesta a Matías Díaz. Revista En Letra: Derecho Penal, VI(11), 38-48.
Pérez Barberá, G. (2022). Ejecución inmediata de la condena. Un aporte acerca del alcance constitucional de la presunción de inocencia y del derecho al recurso. Temas de Derecho Penal y Procesal Penal, (2022), 871-911.
Pérez Barberá, G. (2025). Las garantías del proceso penal. Derechos fundamentales y sistema acusatorio. BdeF.
Real Academia Española. (s.f.-a). Firme. Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/firme?m=form
Real Academia Española. (s.f.-b). Resolución judicial firme. Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/resoluci%C3%B3n#EfOvWxL
Rosler, A. R. (2019). La ley es la ley (2ª ed.). Katz.
Ruiz Manero, J. (2000). Principios jurídicos. En Garzón Valdés, E. y Laporta, F. (Eds.), El derecho y la justicia (2ª ed., pp. 149-160). Trotta.
Santos, M. J. y Campos, M. V. B. de. (2021). Os aspectos constitucionais do novo artigo 492 do Código de Processo Penal. Direitos Democráticos & Estado Moderno, (2), 144-162. https://doi.org/10.23925/ddem.v0i2.50163
Schauer, F. (2004). Las reglas del juego. Trotta.
Vernengo, R. J. (2000). Interpretación del derecho. En Garzón Valdés, E. y Laporta, F. (Eds.), El derecho y la justicia (2ª ed., pp. 239-266). Trotta.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Ernesto Matías Díaz
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
License Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
This license allows the copy, distribution, exhibition and representation of the work provided authorship is acknowledged and the work is properly quoted. Commercial use of the original work or the generation of derived works are not allowed.
The authors hereby guarantee the right to the first publication of the work to the Revista Jurídica Austral.
