¿Inconstitucionalidad o inaplicabilidad? El Acuerdo Plenario 05-2023/CIJ-112 y un dilema de dos naturalezas en el mismo sistema jurídico
DOI:
https://doi.org/10.26422/RJA.2025.0602.durKeywords:
unconstitutionality, inapplicability, judicial review, concentrated control, Plenary decisionAbstract
El 28 de noviembre de 2023, la Corte Suprema del Perú emitió el Acuerdo Plenario 05-2023/CIJ-112, el cual estableció que la Ley 31751 era inconstitucional y, en consecuencia, recomendó su inaplicación a los demás jueces a nivel nacional. Este documento jurisprudencial desdibujó los límites entre el control difuso y el control concentrado de constitucionalidad instituidos en el sistema peruano, provocando que, en la práctica, esta decisión ocupara territorio competencial del Tribunal Constitucional. Por ende, se ha originado un dilema normativo para los jueces penales, afectando la seguridad jurídica y la coherencia del ordenamiento, el cual, por principio, exige certeza y estabilidad como condiciones esenciales para la tutela de los derechos del justiciable y el normal funcionamiento del sistema judicial. La Corte Suprema ha reafirmado su posición en jurisprudencias posteriores, sin embargo, muchos órganos jurisdiccionales se han apartado del Acuerdo Plenario, alegando que violenta su naturaleza nomofiláctica, hermenéutica, restringida a casos concretos y ordenadora del sistema, pero no legisladora y, menos aún, derogatoria, afectando negativamente el principio de seguridad jurídica. Esta situación exige reubicar los límites originales del control difuso, es decir, concreto y no general, pues, de admitirse lo contrario, aceptaríamos que un órgano jurisdiccional puede derogar una ley, función que le corresponde únicamente al control concentrado del Tribunal Constitucional, según la Constitución peruana.
Downloads
References
Bateman, D. (2008). Judicial review in kingdom and dominions. Penn Program in Ethnic Conflict, Political Science. University of Pennsylvania 1-50. https://www.polisci.upenn.edu/ppec/PPEC%20People/bateman/LSA%20Paper%20Final1.pdf
Bernales, E. (1996). La Constitución de 1993. Constitución y Sociedad.
Calabresi, S. y Owens, J. (2014). The origins of Judicial Review. Northwestern Public Law Research Paper No. 14-05, pp. 1-152. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2391457
Castillo, F. (2002). El principio de seguridad jurídica: especial referencia a la certeza en la creación del Derecho. Documentación Administrativa, (263-264) https://www.proquest.com/scholarly-journals/el-principio-de-seguridad-jurídica-especial/docview/2012125559/se-2
Chanamé, R. (2019). Tratado de Derecho Constitucional. Instituto Pacífico.
Chanamé, R., Dondero, F., Pérez, E. y Calmet, A. (2009). Manual de Derecho Constitucional. Adrus.
Doig, Y. (2010). La Justicia Negociada tras el Acuerdo Plenario de la Corte Suprema. Derecho & Sociedad, (34), 339-346. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13356
Domínguez. H. (2024). La constitución 30 años después. Gaceta Jurídica.
Duverger, M. (2015). El Tribunal Constitucional. En Ferrero, R. (Comp.), Derecho Constitucional General (pp. 543–550). UNMSM e Instituto Pacífico.
Eguiguren, F. (1998). Poder Judicial y Tribunal Constitucional en el Perú. Ius et Praxis, 4(1), 61-83.
Fernández, F. (2011). La Judicial Review en la pre-Marshall court. Teoría y realidad constitucional, (28), 133-178.
Fernández, F. (2014). La búsqueda de una nueva tipología explicativa de los sistemas de justicia constitucional. En Bagni, S. (Coord.), Justicia constitucional comparada (pp. 61-182). Editorial Porrúa.
Furnish, D. B. (1969). La revisión judicial de la constitucionalidad de las leyes en los Estados Unidos. THEMIS Revista de Derecho, 12-38. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/12675
García Belaunde, D. (2003). Nota sobre el control de constitucionalidad en el Perú: antecedentes y desarrollo (1823- 1979). Historia Constitucional, (4), 365-382.
García Belaúnde, D. (2012). Kelsen en París: Una ronda en torno al “Modelo concentrado”. En Häberle, P. y García Belaúnde, D. (Coords.), El control del poder (pp. 933-958). UIGV.
García Toma, V. (2008). Teoría del Estado y Derecho Constitucional. Palestra.
Gomley, K. (2007). Judicial review in the Americas: Comments on the United States and Mexico. Duquesne Law Review, 45(3), 393-408.
Grández, P. (2022). El control constitucional difuso y el control convencional: algunos problemas de articulación. Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. Fondo Editorial del Poder Judicial del Perú. https://bit.ly/48AqIrh
Häberle, P. (2017). Tiempo y Constitución. Palestra.
Hakansson, C. (2009). Curso de Derecho Constitucional. Palestra.
Hakansson, C. (2014). El proceso de inconstitucionalidad, una aproximación teórica y jurisprudencial. Palestra.
Hakansson, C. (2024). Elementos para el estudio de las constituciones iberoamericanas. Editorial BdeF.
Hernández, P. (2023). El Control del Poder en el Estado Constitucional. Grijley.
Herrera, C. M. (1994). La polémica Schmitt-Kelsen sobre el guardián de la Constitución. Revista de estudios políticos, (86), 195-228.
López, S. (2022). El modelo de control concreto de constitucionalidad en la Constitución ecuatoriana de 2008. Foro Revista de Derecho, (38), 29-52. https://doi.org/10.32719/26312484.2022.38.2
Lustig, D. y Weiler, J. H. H. (2021). Control constitucional en el mundo contemporáneo - Retrospectiva y prospectiva. Díkaion, 30(2), 244-334. https://doi.org/10.5294/dika.2021.30.2.1
Nogueira, H. (2000). Consideraciones sobre la jurisdicción constitucional en América y Europa. Anuario iberoamericano de justicia constitucional, (4), 243-308.
Pereira, A. (2011). En defensa de la Constitución. Palestra.
Pérez Royo, J. (2016). Curso de Derecho Constitucional (15a ed.). Marcial Pons.
Pizzorusso, A. (2007). Justicia, Constitución y pluralismo. Palestra.
Prakash, S. y Yoo, J. (2003). The origins of Judicial Review. The University of Chicago Law Review, (70), 3, 1-89.
Public Law Project. (2018). An introduction to Judicial Review.
Ramos, A. (2014). Sistemas y modelos de justicia constitucional, con particular referencia a los ordenamientos latinoamericanos. En Bagni, S. (Coord.), Justicia constitucional comparada (pp. 223-243). Editorial Porrúa.
Rubin, A. (1979). Judicial review in the United States. Southwestern Law Journal, 7(1), 67-82.
Rubio, F. (2012). La forma del poder. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Sar, O. (2019). El control concentrado de constitucionalidad de las normas con rango de ley en el Perú (1996-2018). Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, (XXV), 155-182.
Saylor, J. (1953). Judicial review prior to Marbury v. Madison. Louisiana Law Review, 40(1), 88-96.
Shakespeare, W. (1978). Complete works. Oxford.
Treanor, W. (2005). Judicial review before Marbury. Stanford Law Review, 58(2), 455-562.
Tremblay, L. (2005). The legitimacy of judicial review: The limits of dialogue between courts and legislatures. International Journal of Constitutional Law, 3(4), 617-648. https://doi.org/10.1093/icon/moi042
Unzueta, K. P. (2020). El control difuso de la constitucionalidad de las normas jurídicas. LEX-REVISTA de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 6(5), 105-124.
Zagrebelsky, G., Marcenò, V. y Pallante, F. (2020). Manual de Derecho Constitucional. Zela.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Sharom Alessia Durand-Untiveros, Gianela Eugenia Curasi-Llanos, Eduardo Acosta-Yparraguirre
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
License Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
This license allows the copy, distribution, exhibition and representation of the work provided authorship is acknowledged and the work is properly quoted. Commercial use of the original work or the generation of derived works are not allowed.
The authors hereby guarantee the right to the first publication of the work to the Revista Jurídica Austral.
