¿Hay una respuesta correcta para cada caso jurídico? Dworkin versus Finnis
DOI:
https://doi.org/10.26422/RJA.2021.0202.vigPalabras clave:
respuesta correcta, razón práctica, discrecionalidad judicial, bienes humanos básicos, razonabilidadResumen
La repuesta jurídica correcta para cada caso propuesta por Ronald Dworkin supone una confianza extraordinaria en la razón práctica jurídica, y entre los que polemizaron con ella está el representante más difundido del iusnaturalismo clásico: John Finnis, que si bien afirma la existencia de esa razón valorativa, se limita a reconocerle la doble función de: i) descartar respuestas inadmisibles por suprimir “bienes humanos básicos”; y ii) ofrecer alternativas igualmente razonables e inconmensurables que le corresponde al juez optar entre ellas. Esas posiciones y sus argumentos respectivos mantienen plena actualidad en torno a las posibilidades que ofrece la razón práctica jurídica.
Descargas
Referencias
Amselek, P. y MacCormick, N. (Eds.). (1991). Controversies about Law’s Ontology. Edimburgo: Edinburgh University Press.
Coleman, J. L. (1995). Truth and Objetivity in Law. Legal Theory, 1(1), 33-68.
Dworkin, R. (1984). Los derechos en serio. Barcelona: Ariel.
Dworkin, R. (1985). Is There Really No Right Answer in Hard Cases? En A Matter of Principle. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Dworkin, R. (1986). Law’s Empire. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
Finnis, J. (1988). Moral Absolutes. Washington, D. C.: Catholic University of America Press.
Finnis, J. (1990). Natural Law and Legal Reasoning. Cleveland State Law Review, 38(1).
Finnis, J. (1998). Aquinas. Oxford: Oxford University Press.
Finnis, J. (2000). Ley natural y derechos naturales. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Hart, H. L. (1994). The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press.
Moore, M. (2000). Educating Oneself in Public. Oxford: Oxford University Press.
Vigo, R. L. (2015). Interpretación (argumentación) jurídica en el Estado de Derecho Constitucional. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.
Vigo, R. L. (2019). Perspectiva iusfilosóficas contemporáneas (3a ed.). Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
Los autores garantizan a la Revista Jurídica Austral el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
