Ejecución asimétrica de las medidas ordenadas por la Corte Interamericana: análisis de los casos contra el Perú (2016-2020)

Resumen

El cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos constituye una condición esencial para la efectividad del Sistema Interamericano, en tanto permite convertir la declaración de responsabilidad internacional en reparaciones concretas para las víctimas. No obstante, la fase de ejecución continúa siendo uno de sus ámbitos más frágiles, especialmente cuando las medidas ordenadas exigen reformas normativas, coordinación interinstitucional sostenida o capacidades estatales complejas de implementación. En ese contexto, el presente artículo tiene por objetivo analizar la ejecución asimétrica de las medidas ordenadas por la Corte Interamericana en las sentencias dictadas contra el Perú durante el periodo 2016-2020, identificando los patrones de implementación según el tipo de medida de reparación. Metodológicamente, el estudio adopta un enfoque jurídico-empírico basado en el análisis de doce sentencias, a partir de las cuales se sistematizaron 59 medidas de reparación clasificadas en 6 categorías jurídicas y evaluadas conforme a 3 niveles de cumplimiento: total, parcial e incumplimiento. Los resultados muestran que la ejecución no se desarrolla de manera uniforme, sino conforme a un patrón de cumplimiento fragmentado y diferenciado: las medidas de satisfacción y ciertas obligaciones económicas delimitadas presentan mayores niveles de implementación, mientras que las medidas de investigación y sanción, rehabilitación y garantías de no repetición evidencian mayores niveles de postergación. En conclusión, el caso peruano revela una lógica selectiva y estructuralmente diferenciada de ejecución, que limita la reparación integral y exige comprender el cumplimiento estatal no como la realización aislada de actos de acatamiento, sino como la implementación integral, coherente y efectiva del conjunto de obligaciones convencionales ordenadas por la Corte.