¿Anticipación de la pena? Un análisis crítico de la tesis de la ejecución inmediata de la condena penal
DOI:
https://doi.org/10.26422/RJA.2026.0701.diaPalabras clave:
ejecución inmediata de la condena, presunción de inocencia, derecho al recurso, firmeza de la sentencia, interpretación jurídicaResumen
El artículo analiza críticamente la tesis de la ejecución inmediata de la condena penal y los argumentos que la sustentan. Según esta tesis, la sentencia condenatoria puede —y debe— ejecutarse inmediatamente después de su dictado, aun cuando se interpongan recursos en su contra y durante su tramitación. Los argumentos que la fundamentan se presentan en dos planos: de lege ferenda y de lege lata. El trabajo cuestiona ambos tipos de razones. Sostiene que los argumentos de lege ferenda generan inconsistencias conceptuales y sistemáticas en la resolución de los casos penales, mientras que los argumentos de lege lata descansan en una reinterpretación discutible de las formulaciones normativas del Código Procesal Penal Federal relativas a la ejecución de la condena. En definitiva, el artículo rechaza la tesis de la ejecución inmediata y propone abordar el problema de la excesiva demora en la finalización de los procesos penales sin sacrificar las garantías que protegen a la persona imputada.
Descargas
Referencias
Andrés Ibáñez, P. (2015). Tercero en discordia. Trotta.
Andrés Ibáñez, P. (2021). Juzgar es cuestión de método, en un marco de derechos fundamentales sustantivos y procesales (Acerca de la propuesta de Larry Laudan). Jueces para la Democracia. Información y debate, 102, 83-100.
D’Albora, N. (2015). Límites y proyección de los recursos en materia penal. Ad-Hoc.
Díaz Cantón, F. (2005). La motivación de la sentencia penal y otros estudios. Editores del Puerto.
Díaz, E. M. (2015). Algunas apreciaciones sobre la peculiar relación entre la verdad y el fin del proceso penal, y sus repercusiones en la revisión de la condena. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 77-111.
Díaz, E. M. (2021). Sobre la ejecución inmediata de la condena penal. Revista En Letra: Derecho Penal, VI(11), 27-37.
Duff, A., Farmer, L., Marshall, S. y Tadros, V. (2007). The trial on trial (Vol. 3). Hart Publishing.
Ferrante, M. (1995). La garantía de impugnabilidad de la sentencia penal condenatoria. En Ferrante, M. y Sancinetti, M., Límites del recurso de casación según la gravedad de la sentencia penal condenatoria (pp. 15-54). Ad-Hoc
Ferrer Beltrán, J. (2021). El control de la valoración de la prueba en segunda instancia: inmediación e inferencias probatorias. Revista Cubana de Derecho, 1(1), 244-273.
Garrett, B. (2017). Towards an international right to claim innocence. California Law Review, 105, 1173-1221. https://doi.org/10.15779/Z38MG7FV4D
Hughes, E. (2011). Innocence unmodified. North Carolina Law Review, 89, 1083-1122. https://scholarship.law.unc.edu/nclr/vol89/iss4/2/
Maier, J. B. J. (2004). Derecho procesal penal. Fundamentos (Tomo I). Editores del Puerto.
Maier, J. B. J. (2011). Derecho procesal penal. Parte general (Tomo III). Editores del Puerto.
Mañalich, J. P. (2020). Justicia, procedimiento y acción de revisión. El principio de culpabilidad frente a la cosa juzgada. Ius et Praxis, 26(1), 28-56. https://doi.org/10.4067/S0718-00122020000100028
Núñez, R. (1978). Tratado de Derecho penal (Tomo II). Lerner.
Pastor, D. (2001). La nueva imagen de la casación penal (Evolución histórica y futuro de la dogmática de la impugnación en el derecho procesal penal). Ad-Hoc.
Pastor, D. (2004). Acerca del derecho fundamental al plazo razonable de duración del proceso penal. Revista de Estudios de la Justicia, (4), 51-76.
Pastor, D. (2025). El tiempo del plazo razonable. Hammurabi.
Pérez Barberá, G. (2021a). Ejecución inmediata de la condena y efecto suspensivo de los recursos: algunos límites constitucionales a la presunción de inocencia. Revista de Derecho Penal y Criminología, (5), 47-61.
Pérez Barberá, G. (2021b). Sentencia “firme” y ejecución inmediata de condena. Revista En Letra: Derecho Penal, VI(11), 18-26.
Pérez Barberá, G. (2021c). Respuesta a Matías Díaz. Revista En Letra: Derecho Penal, VI(11), 38-48.
Pérez Barberá, G. (2022). Ejecución inmediata de la condena. Un aporte acerca del alcance constitucional de la presunción de inocencia y del derecho al recurso. Temas de Derecho Penal y Procesal Penal, (2022), 871-911.
Pérez Barberá, G. (2025). Las garantías del proceso penal. Derechos fundamentales y sistema acusatorio. BdeF.
Real Academia Española. (s.f.-a). Firme. Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/firme?m=form
Real Academia Española. (s.f.-b). Resolución judicial firme. Diccionario de la lengua española. https://dle.rae.es/resoluci%C3%B3n#EfOvWxL
Rosler, A. R. (2019). La ley es la ley (2ª ed.). Katz.
Ruiz Manero, J. (2000). Principios jurídicos. En Garzón Valdés, E. y Laporta, F. (Eds.), El derecho y la justicia (2ª ed., pp. 149-160). Trotta.
Santos, M. J. y Campos, M. V. B. de. (2021). Os aspectos constitucionais do novo artigo 492 do Código de Processo Penal. Direitos Democráticos & Estado Moderno, (2), 144-162. https://doi.org/10.23925/ddem.v0i2.50163
Schauer, F. (2004). Las reglas del juego. Trotta.
Vernengo, R. J. (2000). Interpretación del derecho. En Garzón Valdés, E. y Laporta, F. (Eds.), El derecho y la justicia (2ª ed., pp. 239-266). Trotta.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Ernesto Matías Díaz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
Los autores garantizan a la Revista Jurídica Austral el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
