Los derechos de la naturaleza en el ordenamiento jurídico latinoamericano: avances, desafíos y perspectivas
DOI:
https://doi.org/10.26422/RJA.2025.0602.orePalabras clave:
derechos de la naturaleza, pluralismo jurídico, constitucionalismo latinoamericano, justicia ecológica, sujeto de derecho, pueblos indígenasResumen
Este artículo explora cómo los derechos de la naturaleza constituyen una vía para repensar las relaciones entre humanos y no humanos desde un enfoque interespecie. Se argumenta que estos derechos no solo buscan proteger la naturaleza, sino también reconfigurar el paradigma antropocéntrico del derecho moderno, integrando visiones alternativas provenientes del pluralismo jurídico y el constitucionalismo latinoamericano.
A partir de una revisión crítica de los marcos jurídicos de países como Ecuador, Colombia y Bolivia, se muestra cómo los sistemas normativos indígenas —con una comprensión relacional y espiritual de la naturaleza— han influido en la positivización de los derechos de la Madre Tierra. El artículo también aborda los límites y desafíos de esta tendencia, incluyendo las tensiones entre el derecho estatal y los sistemas normativos propios, así como los riesgos de cooptación o vaciamiento simbólico de estos derechos. Se concluye que el reconocimiento de los derechos de la naturaleza no debe entenderse solo como una innovación legal, sino también como una transformación ontológica y epistemológica del derecho. Esto implica reconocer a la naturaleza como sujeto y construir un diálogo intercultural y de saberes que posibilite una justicia ecológica verdaderamente plural.
Descargas
Referencias
Acosta, A. (2015). El Buen Vivir como alternativa al desarrollo. Algunas reflexiones económicas y no tan económicas. Política y Sociedad, 52(2), 299-330. https://doi.org/10.5209/rev_POSO.2015.v52.n2.45203
Anil, A. (2023). Sacred Rivers and Legal Rights: The Case of Narmada in Indian Law. Journal of Environmental Law, 35(2), 145-167.
Asamblea Constituyente de Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Asociación Ambiente y Sociedad. (2020). ¿Sirve o no declarar a la naturaleza como sujeto de derechos? https://www.ambienteysociedad.org.co/sirve-o-no-declarar-a-la-naturaleza-como-sujeto-de-derechos/
Ávila, R. (2020). Los Derechos Humanos y los Derechos de la Naturaleza en el Neoconstitucionalismo andino: Hacia un necesario y urgente cambio de paradigma. Anuario de Derechos Humanos. https://www.academia.edu/111320150/Los_derechos_humanos_y_los_derechos_de_la_naturaleza_en_el_neoconstitucionalismo_andino_Hacia_un_necesario_y_urgente_cambio_de_paradigma
Berros, M. V. (2024). Derechos de la Naturaleza en Perspectiva Sociojurídica: Innovaciones jurídicas e institucionales y apuntes para la enseñanza del Derecho. Revista de Estudios Políticos, 204, 191-212. https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2024-06/40470rep20407berros.html
Bollier, D. y Helfrich, S. (2019). Free, Fair and Alive: The Insurgent Power of the Commons. New Society Publishers.
Browning, C. (2017). Finding ecological justice in New Zealand. New Zealand Law Foundation. https://lawfoundation.org.nz/wp-content/uploads/2017/11/PDF-Online-Read-only-Version_Finding-Ecological-JusticeA1.pdf
Cullinan, C. (2003). Wild Law: A Manifesto for Earth Justice (2a ed.). Chelsea Green.
Defensoría del Pueblo de Colombia. (2022). Informe de seguimiento a la implementación de la Sentencia T-622 de 2016.
Defensoría del Pueblo de Colombia. (2025). Reconocer y garantizar los derechos colectivos de los pueblos étnicos es un mandato constitucional impostergable.
De Sousa Santos, B. (2018). Justicia entre saberes: Epistemologías del Sur contra el epistemicidio. Ediciones Morata.
Dehm, J. (2023). Globalizing Rights of Nature: Comparative Perspectives. Cambridge University Press.
FLACSO Ecuador. (2022). Derechos de la Naturaleza en la práctica jurisprudencial.
Greene, N. (2023). Interculturalidad y Derechos de la Naturaleza: Los límites del derecho occidental. Revista Andina de Estudios Políticos, 13(2), 45-67.
Gudynas, E. (2014). Derechos de la Naturaleza y políticas ambientales. Universidad Nacional Autónoma de México.
Gudynas, E. (2023). Los desafíos prácticos de los Derechos de la Naturaleza en América Latina. Editorial CLAES.
Houtart, F. (2011). El concepto de Sumak Kausay (Buen vivir) y su correspondencia con el bien común de la humanidad. Centro Andino de Acción Popular. http://hdl.handle.net/10469/3523
Instituto Nacional de Estadística. (2023). Estadísticas del Tribunal Agroambiental 2013-2023. Ministerio de Planificación del Desarrollo, Bolivia. https://www.ine.gob.bo/index.php/estadisticas-economicas/medio-ambiente/
Instituto Humboldt. (2021). Evaluación del cumplimiento de la Sentencia T-622/16.
IPCC. (2023). Climate Change 2023: Synthesis Report. https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/
Kauffman, C. M. (2021). The Politics of Rights of Nature: Strategies for Building a More Sustainable Future. MIT Press. https://mitpress.mit.edu/9780262542920/the-politics-of-rights-of-nature/
Linzey, T. (2023). Local Rights of Nature Movements in the United States. Environmental Law Reporter, 53, 10234-10249.
Merchant, C. (1980). The Death of Nature: Women, Ecology, and the Scientific Revolution. Harper & Row.
Mongabay. (2018). Concesiones mineras en zonas sensibles de Ecuador no se detienen. https://es.mongabay.com/2018/08/concesiones-mineras-en-ecuador-areas-protegidas/
O’Donnell, E. L. y Talbot-Jones, J. (2022). Creating legal rights for rivers: Lessons from Australia, New Zealand, and India. Ecology and Society, 23(1). https://www.ecologyandsociety.org/vol23/iss1/art7/
Observatorio Jurídico de Derechos de la Naturaleza. (2023). Caso Cóndor Mirador. https://www.derechosdelanaturaleza.org.ec/casos/condor-mirador/
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. (2023). Medidas multilaterales eficaces, inclusivas y sostenibles para hacer frente al cambio climático, la pérdida de diversidad biológica y la contaminación.
Svampa, M. (2019). Las fronteras del neoextractivismo en América Latina. CALAS.
Takacs, D. (2023). The Lake Erie Bill of Rights Case: Implications for Environmental Law. Harvard Environmental Law Review, 47, 89-112.
Tamayo-Álvarez, R. (2023). Los derechos de la naturaleza y el principio del buen vivir como un giro decolonial en la gobernanza ambiental internacional. Revista Derecho del Estado, 54, 19-54. https://www.redalyc.org/journal/3376/337674372002/html/
Te Aho, L. (2022). Indigenous Law and Rights of Nature: The Māori Experience. Victoria University of Wellington Press.
Universidad Andina Simón Bolívar. (2023). Seguimiento a la implementación de sentencias sobre Derechos de la Naturaleza en Ecuador.
Universidad Nacional de Loja. (2016). Seguimiento a la implementación de la sentencia del río Vilcabamba.
Vicente, T. (2023). The Mar Menor Case: Europeanizing Rights of Nature. Journal of European Environmental Law, 30(1), 45-68.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Julio César Orellana Presentación
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
Los autores garantizan a la Revista Jurídica Austral el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
