La legítima defensa en la redacción actual del Código Penal peruano. El caso del homicidio en legítima defensa
DOI:
https://doi.org/10.26422/RJA.2025.0602.silPalabras clave:
derecho penal, legítima defensa, fundamentación, homicidioResumen
En el presente trabajo el autor analiza las consecuencias prácticas de las recientes modificaciones legislativas del instituto de la legítima defensa del Código Penal peruano. Entre estas, se ha seleccionado concretamente el clásico problema interpretativo del homicidio en legítima defensa, enfocando este desde una perspectiva de legitimación material. Para este fin, el desarrollo del trabajo discurre a nivel metodológico expositivo en tres niveles: el legislativo, jurisprudencial y la discusión doctrinal. A nivel legislativo, se extrae una interpretación sistemática del texto legal vigente que modifica el instituto de la legítima defensa y, a nivel jurisprudencial, se hace un repaso de importantes pronunciamientos recientes al respecto. Finalmente, en el nivel dogmático se repasa brevemente la discusión tradicional de la legítima defensa en el campo de la filosofía del derecho, en especial en el campo de la filosofía práctica, así como la doctrina penal de cuño alemán. Con ello, se realiza una adecuada comprensión del problema y una propuesta de solución, presentando una reconstrucción de tipo axiológico-material de la legítima defensa que desarrolla su tenor legal vigente. El trabajo llega al final ofreciendo criterios materiales objetivos y subjetivos de racionalización a la aplicación judicial de la legítima defensa, de modo que se soluciona el problema interpretativo de legitimación material del homicidio en legítima defensa.
Descargas
Referencias
Binding, K. (1991 [1885]). Handbuch des Strafrechts (Vol. I). Scientia Verlag Aalen.
Feuerbach. P. (2007 [1847]). Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden peinlichen Rechts (Trad. E. Zaffaroni e I. Hagemeier). Hammurabi.
García, P. (2019). Derecho Penal. Parte General (3a ed.). Ideas.
Hobbes, T. (1940 [1651]). Leviatán, o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil (Trad. M. Sánchez Sarto). Fondo de Cultura Económica.
Jakobs, G. (1991). Allgemeiner Teil (2a ed.). Walter de Gruyter.
Jescheck, H. y Weigend, T. (1996). Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil (5a ed.). Duncker & Humblot.
Kindhäuser, U. (2015). Acerca de la génesis de la fórmula. “El Derecho no necesita ceder ante el injusto” (Trad. J. Mañalich Raffo). En Mañalich Raffo, J. (Coord.), La antijuridicidad en el Derecho penal. Estudios sobre las normas permisivas y la legítima defensa (pp. 65-98). BdeF.
Mañalich Raffo, J. (2015). Normas permisivas y normas de tolerancia. En La antijuridicidad en el Derecho penal. Estudios sobre las normas permisivas y la legítima defensa (pp. 177-283). BdeF.
Mir Puig, S. (2003). Introducción a las bases del derecho penal (2ª ed.). BdeF.
Mir Puig, S. (2007). Derecho penal. Parte general (7ª ed.). Repertor.
Nino, C. (1980). Los límites de la responsabilidad penal. Una teoría liberal del delito (Trad. G. Rafael Navarro). Astrea.
Pawlik, M. (2002). Die Notwehr nach Kant und Hegel. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 114, 259-299.
Pawlik, M. (2012). Das Unrecht des Bürgers. Grundlinien der Allgemeinen Verbrechenslehre. Mohr Siebeck.
Renzikowski, J. (1994). Notstand und Notwehr. Duncker & Humblot.
Roxin, C. y Greco, L. (2020). Allgemeiner Teil (5a ed.). C. H. Beck Verlag.
Sánchez-Ostiz, P. (2012). Fundamentos de política criminal. Un retorno a los principios. Marcial Pons.
Seelmann, K. (1978). Das Verhältnis von § 34 zu anderen Rechtfertigungsgründen. R.V. Decker’s Verlag.
Seelmann, K. (2013). Ideengeschichte des Solidaritätsbegriffs im Strafrecht. Hirsch, A., Neumann, U., Seelmann, K. (Eds.), Solidarität im Strafrecht (pp. 35-49). Nomos Verlag.
Silva Sánchez, J. (2025). Derecho Penal. Parte general. Aranzadi La Ley.
Stammler, R. (1928). Lehrbuch der Rechtsphilosophie. Walter de Gruyter & Co.
Thompson, S. D. (1880). Homicide in self-defense. American Law Review, 14(8), 545-582.
Welzel, H. (2014). Derecho natural y positivismo jurídico. En Estudios de filosofía del derecho y derecho penal (Trad. Garzón Valdés, pp. 177-199). BdeF.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Kevin Silva Carrillo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
Los autores garantizan a la Revista Jurídica Austral el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
