Desafíos regulatorios y tecnológicos de los oráculos aplicados a los smart contracts

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.26422/RJA.2025.0602.cal

Palabras clave:

oráculos en blockchain, contratos inteligentes, tokenización de activos, gobernanza de oráculos, validación de datos descentralizada, regulación de blockchain, seguridad de datos

Resumen

El objetivo de este estudio es analizar los desafíos regulatorios y tecnológicos asociados a los oráculos en blockchain, con énfasis en su papel en la automatización de contratos inteligentes y la tokenización de activos. La metodología utilizada combina una revisión sistemática de la literatura con el análisis de un caso de estudio, el Oráculo Terrasacha, aplicado a la gestión ambiental y compensación de emisiones de carbono. Los resultados evidencian que los oráculos son esenciales para integrar datos externos en blockchain, pero presentan riesgos relacionados con la fiabilidad de la información, la seguridad y la falta de un marco normativo específico. Se identifican distintas tipologías de oráculos según su fuente de datos, modelo de confianza y patrón de diseño, lo que permite evaluar su aplicabilidad en diversos contextos. Se destaca también la necesidad de establecer estándares regulatorios claros para la gobernanza de los oráculos que contemplen la asignación de responsabilidades y que promueva modelos descentralizados de validación de datos.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Eduardo Andrés Calderón-Marenco, Universidad Cooperativa de Colombia

    Es investigador principal del proyecto de investigación denominado “Desafíos jurídicos y tecnológicos de la Tokenización de activos para la innovación en América Latina”, ejecutado entre la Universidad Cooperativa de Colombia, sedes Medellín y Bogotá, la Universidad de Salamanca (España), la Universidad Continental (Perú) y la Universidad Americana (Nicaragua).

  • Víctor H. Aristizabal-Tique, Universidad Cooperativa de Colombia

    Es coinvestigador del proyecto de investigación denominado “Desafíos jurídicos y tecnológicos de la Tokenización de activos para la innovación en América Latina”, ejecutado entre la Universidad Cooperativa de Colombia, sedes Medellín y Bogotá, la Universidad de Salamanca (España), la Universidad Continental (Perú) y la Universidad Americana (Nicaragua) e investigador principal del proyecto de Ciencia, Tecnología e Innovación denominado “Implementación de acciones para la protección de cuencas de agua y suelos a partir de reforestación con tecnologías emergentes y biotecnología en la región Llanos Orientales en los departamentos de Meta y Arauca”, ejecutado por la Universidad Cooperativa de Colombia, sedes Medellín, Villavicencio y Arauca, y financiado por el Ministerio de Ciencia y Tecnología (Minciencias) de Colombia mediante el Fondo de Ciencia, Tecnología e Innovación del Sistema General de Regalías (SGR).

  • Juan Guillermo Agón López, Universidad Cooperativa de Colombia

    Coinvestigador del proyecto de investigación “Desafíos jurídicos y tecnológicos de la Tokenización de activos para la innovación en América Latina”, ejecutado entre la Universidad Cooperativa de Colombia, sedes Medellín y Bogotá, la Universidad de Salamanca (España), la Universidad Continental (Perú) y la Universidad Americana (Nicaragua).

  • Paola Arenas, Universidad Cooperativa de Colombia

    Es coinvestigadora del proyecto de Ciencia, Tecnología e Innovación “Implementación de acciones para la protección de cuencas de agua y suelos a partir de reforestación con tecnologías emergentes y biotecnología en la región Llanos Orientales en los departamentos de Meta y Arauca”, ejecutado por la Universidad Cooperativa de Colombia, sedes Medellín, Villavicencio y Arauca, y financiado por el Ministerio de Ciencia y Tecnología (Minciencias) de Colombia mediante el Fondo de Ciencia, Tecnología e Innovación del Sistema General de Regalías (SGR).

  • Ana Valeria Romero Guido, Universidad Americana

    Licenciada en Derecho (Universidad Centroamericana). Especialista en Contrataciones (Universidad Centroamericana). Máster en Ciencias Jurídicas (Universidad Americana). Doctoranda en Derecho del primer programa de Doctorado en Derecho de la Universidad Americana. Docente universitaria en la Universidad Americana desde 2018 a la fecha. Desarrolla su línea de investigación en derecho privado e inteligencia artificial. Par evaluadora de artículos científicos de la Revista Científica de Estudios Sociales de la UAM. Cuenta con publicaciones en revistas científicas y ha participado como ponente en diversos congresos y encuentros académicos nacionales e internacionales.

  • Gabriel Ravelo-Franco, Universidad Continental

    Abogado y maestro en Derecho Penal, con diploma de especialización en asesoría de tesis y con estudios en curso de doctorado en Derecho. Es profesor a tiempo completo en la línea de investigación en la Facultad de Derecho de la Universidad Continental, de la que también es integrante del Comité de Acreditación para la Calidad. Es investigador de la Red Interdisciplinaria Iberoamericana de Investigadores e Investigadoras Nodo Socio-Jurídico. Profesor de la Maestría en Derecho Penal y Procesal Penal (Universidad Técnica Particular de Loja, Ecuador) y de la Maestría en Derecho Penal y Procesal Penal (Universidad Continental). Ponente internacional en diversas universidades latinoamericanas. Forma parte del Comité Editorial de la Revista Ius et Tribunalis. Es investigador acreditado ante el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica – SINACYT.

Referencias

Adams, B. y Tomko, M. (2018). A Critical Look at Cryptogovernance of the Real World: Challenges for Spatial Representation and Uncertainty on the Blockchain. Conference: 10th International Conference on Geographic Information Science (GIScience 2018). http://doi.org/10.4230/LIPIcs.GIScience.2018.18

Antonopoulos, A. M., y Wood, G. (2018). Mastering Ethereum: Building Smart Contracts and DApps. O'Reilly Media.

Al-Breiki, H., Rehman, M. H. U., Salah, K. y Svetinovic, D. (2020). Trustworthy Blockchain Oracles: Review, Comparison, and Open Research Challenges. IEEE Access, 8, 85675-85685. http://doi.org/10.1109/ACCESS.2020.2992698

API3. (2025). API3 – Decentralized APIs for Web 3.0. https://old-docs.api3.org/api3-whitepaper-v1.0.3.pdf

Ashley, K. D. (2017). Artificial Intelligence and Legal Analytics: New Tools for Law Practice in the Digital Age. Cambridge University Press.

Band Protocol. (2025). Band Protocol – Unified Data Layer for AI & Web3. https://www.bandprotocol.com/

Beniiche, A. (2020). A Study of Blockchain Oracles. Arxiv, 2004.07140. http://doi.org/10.48550/arXiv.2004.07140

Binance Oracle. (2025). Binance Oracle. https://oracle.binance.com/

Burrell, J. (2016). How the machine ‘thinks’: Understanding opacity in machine learning algorithms. Big Data & Society, 3(1). https://doi.org/10.1177/2053951715622512

Buterin, V. (2015). On Public and Private Blockchains. Ethereum Foundation Blog. https://blog.ethereum.org/2015/08/07/on-public-and-private-Blockchains

Calderón Marenco, E. A., Rodríguez Palacios, T. S., Garzón Solano, J. E. y Ravelo-Franco, G. (2024). Construyendo la delimitación de la Lex Criptográfica. Revista Jurídica Austral, 5(1), 551-575. https://doi.org/10.26422/RJA.2024.0501.cal

Chainlink. (2025). Chainlink 2.0 and the future of Decentralized Oracle Networks. https://chain.link/whitepaper

Chainlink. (2017). DevHub CCIP Concepts. https://docs.chain.link/ccip/concepts#decentralized-oracle-network-don

Chiu, J., y Koeppl, T. V. (2019). The Economics of Cryptocurrencies- Bitcoin and Beyond. Staff working papers 19-40. Bank of Canada.

Chung, K. H. Y. y Adriaens, P. (2024). Blockchain technology for pay-for-outcome sustainable agriculture financing: implications for governance and transaction costs. Environmental Research Communications, (6), 1-11. https://doi.org/10.1088/2515-7620/ad16f0

CoinMarketCap. (2025). CoinMarketCap API Documentation. https://coinmarketcap.com/api/

Condon, F., Franco, P., Martínez, J. M., Eltamaly, A. M., Kim, Y. C. y Ahmed, M. A. (2023). EnergyAuction: IoT-Blockchain architecture for local peer-to-peer energy trading in a microgrid. Sustainability, 15(17), 1-28. https://doi.org/10.3390/su151713203

Cong, L. W. y He, Z. (2019). Blockchain Disruption and Smart Contracts. The Review of Financial Studies, 32(5), 1754-1797. https://www.jstor.org/stable/10.2307/48568940

Corvalán, J. G. (2020). Inteligencia Artificial GPT-3, PretorIA y oráculos algorítmicos en el Derecho. Revista Nuped, 1(1), 11-52. https://journal.nuped.com.br/index.php/revista/article/view/corvalanv1n1

Decentralized Information Asset. (2025). Trustless Blockchain

Oracles for Any Asset. https://www.diadata.org/

Diago Diago, M. P. (2021). Ciberactivismo, «Lex» informática, «Blockchain» y oráculos: desafíos en la era digital. En Castelló Pastor, J. J. (Ed.), Desafíos jurídicos ante la integración digital aspectos europeos e internacionales (pp. 1-15). Thomson Reuters Aranzadi. https://www.millenniumdipr.com/archivos/1624954554.pdf

Doshi-Velez, F. y Kim, B. (2017). Towards a rigorous science of interpretable machine learning. arXiv:1702.08608. https://arxiv.org/abs/1702.08608

European Data Protection Board. (2025). Guidelines 02/2025 on processing of personal data through blockchain technologies. https://www.edpb.europa.eu/system/files/2025-04/edpb_guidelines_202502_blockchain_en.pdf

Ezzat, S. K., Saleh, Y. N. M. y Abdel-Hamid, A. A. (2022). Blockchain Oracles: State-of-the-Art and Research Directions. IEEE Access, 10, 67551-67572, http://doi.org/10.1109/ACCESS.2022.3184726

Gao, R., Xue, Y., Wang, W., Lu, Y., Gui, G. y Xu, S. (2024). Improved Scheme for Data Aggregation of Distributed Oracle for Intelligent Internet of Things. Sensors, 24(17), 5625. https://doi.org/10.3390/s24175625

Gómez-Marín, E., Parrilla, L., Tejero López, J. L. y Castillo, E. (2023) Toward Sensor Measurement Reliability in Blockchains. Sensors, 23(24), 9659. https://doi.org/10.3390/s23249659

Hierro Viétiez, G. (2021). Introducción al Blockchain, los contratos inteligentes y su relación con el arbitraje. THEMIS Revista De Derecho, (79), 299-309. https://doi.org/10.18800/themis.202101.016

Kraken. (2025). Kraken API Center. https://docs.kraken.com/api/

Parke, H. W. y Wormell, D. E. W. (1956). The Delphic Oracle: Its Responses and Operations. Oxford University Press.

Reidenberg, J. R. (1998). Lex Informatica: The Formulation of Information Policy Rules through Technology. Texas Law Review, 76(3), 553-593.

Risius, M. y Spohrer, K. (2017). A Blockchain Research Framework: What We (don't) Know, Where We Go from Here, and How We Will Get There. Business & Information Systems Engineering, 59(6), 385-409. http://doi.org/10.1007/s12599-017-0506-0

Sadawi, A. A., Hassan, M. S. y Ndiaye, M. (2022). On the Integration of Blockchain With IoT and the Role of Oracle in the Combined System: The Full Picture. IEEE Access, 10, 92532-92558, http://doi.org/10.1109/ACCESS.2022.3199007

Supra. (2023). Blockchain Oracles: The Complete Guide. https://supra.com/academy/Blockchain-oracles/

Tellor. (2025). Tellor Introduction. https://docs.tellor.io/tellor

Wang, S., Zhang, Q., Zhang, Y., Sun, J., Chen, J., Sun, X. (2019). Improving the proof of “Privacy preserving attribute-keyword based data publish subscribe service on cloud platforms”. Plos One 14(2), e0212761. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0212761

Warwick, K. (2019). Synthetix Response to Oracle Incident Our response to today’s Oracle incident. Synthetix. https://blog.synthetix.io/response-to-oracle-incident/

Wu, R., Chen, L., Song, G., Xu, Y. y Wang, X. (2025). Multi-layered retrieval integrity verification mechanism for blockchain oracle. Peer-to-Peer Networking and Applications, 18. https://link.springer.com/article/10.1007/s12083-025-01987-w

Xiao, Y., Zhang, N., Lou, W. y Hou, T. (2023). A Decentralized Truth Discovery Approach to the Blockchain Oracle Problem. IEEE INFOCOM 2023 - IEEE Conference on Computer Communications, 1-10, http://doi.org/10.1109/INFOCOM53939.2023.10229019

Zhang, S., Song, H., Wang, Q., Shen, H. y Pei, Y. (2025). A Test Oracle for Reinforcement Learning Software based on Lyapunov Stability Control Theory. IEEE/ACM 47th International Conference on Software Engineering (ICSE). https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=11029785

Descargas

Publicado

2025-12-20

Número

Vol. 6 Núm. 2 (2025)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2025 Eduardo Andrés Calderón-Marenco, Víctor H. Aristizabal-Tique, Juan Guillermo Agón López, Paola Arenas, Ana Valeria Romero Guido, Gabriel Ravelo-Franco

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).

Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
Los autores garantizan a la Revista Jurídica Austral el derecho de ser la primera publicación del trabajo.

Cómo citar

Desafíos regulatorios y tecnológicos de los oráculos aplicados a los smart contracts. (2025). Revista Jurídica Austral, 6(2), 977-1009. https://doi.org/10.26422/RJA.2025.0602.cal

Artículos más leídos del mismo autor/a