The Implicit Reception of the Purpose Limitation Principle as an Autonomous Constitutional Requirement Regarding Personal Data
Analysis of the "Torres Abad Precedent", Fallos: 349:407
DOI:
https://doi.org/10.26422/daec.2026.0200.tavKeywords:
personal data, purpose limitation, habeas data, informational self-determination, consent, inter-administrative agreements, artificial intelligenceAbstract
This commentary analyzes the ruling of the Argentine Supreme Court in Torres Abad (Fallos: 349:407), which declared, of its own motion, the unconstitutionality of the exceptions to consent set forth in sections 5.2.b and 11.3.b and c of Law 25326 regarding the transfer of personal data between State agencies. It argues that the true contribution of the decision does not lie in the declaration of unconstitutionality itself, but in the implicit reception of the purpose limitation principle as an autonomous constitutional requirement derived from section 43, third paragraph, of the Argentine Constitution. The paper examines the normative architecture of the holding, the interpretive methodology employed and its shortcomings, and the projection of the new standard onto inter-administrative data-sharing agreements and the use of artificial intelligence by the State. It concludes that legislative reform is required to regulate inter-administrative data flows with the specificity the precedent demands.
Downloads
References
Aberg Cobo, J. (2026). ¿Es la Ley N.° 25326 de Protección de Datos Personales de aplicación extraterritorial? ¿A quiénes considera Titulares del Dato? Algunas cuestiones acerca de su alcance a 25 años de su sanción. El Derecho – Derecho, Innovación & Desarrollo Sustentable, (29). ED-VI-CCCXXII-225.
Basterra, M. I. (2022). Hacia una reforma del proceso de protección de datos personales en hábeas data. En Falke, I. A. (Dir.), Estudios en homenaje al Prof. Mario Masciotra (pp. XX-XX). IJ Editores. IJ-MMCDLXXXIV-485.
Carranza Torres, L. R. (2001). La autodeterminación informativa en el derecho argentino. Reconocimiento de nuevos derechos en materia de protección de datos personales. El Derecho – Constitucional, 00/01, 551. ED-DCCLXVII-104.
Cianciardo, J. (2018). Proporcionalidad en la ley y razonabilidad en la interpretación de la ley: tensiones y relaciones. Estudios de Deusto, 66(2), 47-70. https://doi.org/10.18543/ed-66(2)-2018pp47-70
Gelli, M. A. (2022). Constitución de la Nación Argentina. Comentada y concordada (6ª ed. actualizada y ampliada, T. I). La Ley.
Grupo de Trabajo del Artículo 29. (2013). Dictamen 03/2013 sobre la limitación de la finalidad (Ref. 00569/13/ES). https://lix.li/aTi0xd
Kuner, C., Bygrave, L. A., Docksey, C., Drechsler, L. y Tosoni, L. (2021). The EU General Data Protection Regulation (GDPR): A Commentary / Update of Selected Articles. Maastricht Faculty of Law Working Paper. https://ssrn.com/abstract=3839645
Palazzi, P. A. (2024). Las transferencias internacionales de datos personales en el proyecto de ley. En Anchorena, B. (Comp.), Proyecto de Ley de Protección de Datos de la AAIP. Diversas miradas y un consenso (pp. 121-131). AAIP.
Tanus, G. D. (2002). Protección de datos personales – Principios generales, derechos, deberes y obligaciones. El Derecho – Diario, 198, 590. ED-DCCLXIII-978.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Maximiliano A. Tavarone (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
Los autores garantizan a la revista Derecho Administrativo en el Estado Constitucional el derecho de ser la primera publicación del trabajo.
