Crisis pandémica y paradigma de las responsabilidades intergeneracionales
DOI:
https://doi.org/10.26422/daec.2026.0100.panPalabras clave:
crisis pandémica, principio de desarrollo sostenible, deberes de solidaridad, generaciones futurasResumen
Los grandes problemas de la modernidad y de la globalización que impactan sobre las generaciones futuras comprenden no solo las crisis ambientales, sino también las económico-financieras, las migratorias, el incremento demográfico, las crisis alimentarias, las tecnológicas, las energéticas y, en lo que más interesa a nuestros fines, las crisis pandémicas.
Estas “crisis” comparten con el problema ambiental los mismos rasgos, que son propios de todo el espectro de las temáticas intergeneracionales: globalidad, variedad de concausas, desconexión espacial y temporal entre causa y efecto, carácter difuso del daño, dificultad para cuantificar los perjuicios, pluralidad de agresores y de víctimas, incertidumbre de la ciencia, asimetrías informativas, entrelazamiento con la ética, relevancia de la innovación tecnológica, dificultad para identificar los centros decisorios más apropiados, necesidad de articular respuestas multiescalares y diferenciadas y de elaborar complejas estrategias con horizontes temporales no inmediatos, así como un notable impacto sobre las cuentas públicas.
Ante las crisis intergeneracionales (como la reciente crisis pandémica determinada por la difusión del COVID-19), el jurista no puede permanecer indiferente, porque su gestión incide de manera significativa también sobre cuestiones de equidad y de justicia.
Es necesario, por tanto, proporcionarles a los decisores públicos, situados en los diversos grados de los distintos niveles del ordenamiento, un instrumental jurídico homogéneo que refleje la complejidad de estos problemas y la peculiar profundidad temporal de las decisiones estratégicas que deben adoptarse, también y sobre todo, a efectos de su control jurisdiccional.
He aquí, entonces, la emergencia de un sector naciente y autónomo del derecho que tiene por objeto las responsabilidades y las relaciones intergeneracionales, susceptible de aplicarse a las grandes crisis de la globalización y de la modernidad. El centro de gravedad de este sector del derecho está constituido —como sucede en el sector ambiental— por el deber. Su fundamento es el principio de desarrollo sostenible dispuesto por el art. 9 de la Constitución italiana, que expresa un canon de responsabilidad intergeneracional “también más allá del ambiente”. Su estatuto jurídico está integrado por un conjunto de principios generales, que nacen en el derecho ambiental, son expresión de deberes de solidaridad y constituyen el reflejo y la aplicación del principio de desarrollo sostenible, con el que comparten el vínculo de protección de las generaciones futuras y la particular aptitud expansiva más allá del sector ambiental.
Descargas
Referencias
Angeles, L. (2010). Demographic Transitions. Analyzing the Effects of Mortality on Fertility. Journal of Population Economics, XXIII(I), 99-120.
Aperio Bella, F. (Ed.). (2022). One Health: La tutela della salute oltre i confini nazionali e disciplinari. Per un approccio olistico alla salute umana, animale e ambientale. Editoriale Scientifica.
Auby, J. B. (2021). La decisione pubblica tra scienza e crisi. Istituzioni del Federalismo, (4), 919-927.
Barone, A. (2013). Governo del territorio e sicurezza sostenibile. Cacucci.
Barone, A. (2020). Brevi riflessioni su valutazione scientifica del rischio e collaborazione pubblico-privato. Osservatorio emergenza Covid-19. federalismi.it
Bascherini, G. (2018). La doverosa solidarietà costituzionale e la relazione tra libertà e responsabilità. Diritto Pubblico, (2), 245-274.
Cafagno, M. (2007). Principi e strumenti di tutela dell’ambiente come sistema complesso, adattativo, comune. Giappichelli.
Cafagno, M., D’Orsogna, M. y Fracchia, F. (2015). Nozione giuridica di ambiente e visione sistemica. En Urbani Ulivi. L. (Dir.), Strutture di mondo. Il pensiero sistemico come specchio di una realtà complessa (pp. 713-760). Il Mulino.
Cartei, G. F. (Dir.). (2008). Convenzione europea del paesaggio e governo del territorio. Il Mulino.
Cassese, S. (2006). Oltre lo Stato. Laterza.
Cassese, S. (2009). Diritto amministrativo globale. Einaudi.
Cerri, A. (1989). Voce “Fedeltà (dovere di)”. Enciclopedia Giuridica, XIV. Treccani.
Del Corona, L. (2022). Libertà della scienza e politica. Giuffrè.
Di Lascio, F. (2021). Il sistema nazionale di istruzione di fronte all’emergenza sanitaria. federalismi.it, (4), 90-117.
Esposito, C. (1958). La libertà di manifestazione del pensiero nell’ordinamento italiano. Giuffrè.
Fracchia, F. (2009). Lo sviluppo sostenibile. La voce flebile dell’altro tra protezione dell’ambiente e tutela della specie umana. Editoriale Scientifica.
Fracchia, F. (2013). Introduzione allo studio del diritto dell’ambiente. Principi, concetti, istituti. Editoriale Scientifica.
Fracchia, F. (2019). Coronavirus, senso del limite, deglobalizzazione e diritto amministrativo: nulla sarà più come prima? Il Diritto Dell’Economia, (3), 577-588.
Fracchia, F. (2023). Lo spazio della pubblica amministrazione. Vecchi territori e nuove frontiere. Un quadro d’insieme. Il Diritto Dell’Economia, (2), 247-304.
Fracchia.,F. y Pantalone, P. (2022). Decider(ci) per la morte: crisi, sostenibilità, energie rinnovabili e semplificazioni procedimentali. Interpretare il presente con il paradigma delle relazioni intergenerazionali nutrite di solidarietà. Editoriale Scientifica.
Fracchia, F. y Vernile, S. (2022). Lo sviluppo sostenibile oltre il diritto ambientale. Le Regioni, (1-2), 15-45.
Goisis, F. (2021). La giustizia amministrativa nell’emergenza pandemica, tra incisività dei poteri e self restraint. Diritto Processuale Amministrativo, (4), 853-871.
Hart, H. (1961). The concept of law. Oxford University Press.
Heyvaert, V. (2022). Governing Intersystemic Systemic Risks: Lessons from Covid and Climate Change. The Modern Law Review, 85(4), 938-967.
Kalemli-Ozcan, S. (2012). AIDS Reversal of the Demographic Transition and Economic Development. Evidence from Africa. Journal of Population Economics, XXV(3), 871-897.
Lawler, O. K., Allan, H. L., Baxte, P. W. J., Castagnino, R., Tor, M. C., Dann, L. E., Hungerford, J., Karmacharya, D., Lloyd, T. J., López-Jara, M. J., Massie, G. N., Novera J., Rogers, A. M., Kark, S. (2021). The Covid-19 pandemic is intricately linked to biodiversity loss and ecosystem health. The Lancet Planetary Health, 5(11), 840-850.
Lombardi, G. (1968). Voce “Fedeltà” (dir. cost.). Enciclopedia del Diritto, XVII.
Lombardi, P. (2021). La lotta alla corruzione come obiettivo di sviluppo sostenibile: nuove prospettive anche alla luce del PNRR. federalismi.it, (29), 215-230.
Manzione, A. (2022). I giudici e la pandemia. federalismi.it, (12), 2-30.
Mattarella, B. G. (2002). Controllo della corruzione amministrativa e regole di etica pubblica. Rivista Italiana di Diritto Pubblico Comununitario, 1029-1053.
Mazzamuto, M. (2022). Riflettendo sull’ordinanza n. 38/2022 del CGARS, 19 febbraio 2022. Il difetto di una visione d’insieme della vicenda pandemica. Nuove Autonomie, (n. speciale 1), 117-122.
Morelli, A. (2007). Il dovere di fedeltà alla Repubblica. En Balduzzi, R., Cavino, M., Grosso, E. y Luther, J. (Dirs.), I doveri costituzionali: la prospettiva del giudice delle leggi. Atti del convegno di Acqui Terme-Alessandria svoltosi il 9-10 giugno 2006 (pp. 140-205). Giappichelli.
Morelli, A. (2013). I paradossi della fedeltà alla Repubblica. Giuffrè.
Pantalone, P. (2023). La crisi pandemica dal punto di vista dei doveri. Diagnosi, prognosi e terapia dei problemi intergenerazionali secondo il diritto amministrativo. Editoriale Scientfica.
Pantalone, P. (2025). Crisi pandemica e paradigma delle responsabilità intergenerazionali. Il diritto dell’economia, 71(116), 89-115.
Patroni Griffi, F. (12 de abril de 2021). Il giudice amministrativo come giudice dell’emergenza. Webinar Fondazione Occorsio. Giustizia Amministrativa.
Quammen, D. (2017). Spillover (Trad. Civalleri). Adelphi.
Rossi, G. (2014). Pubblico e privato nell’economia semiglobalizzata. L’impresa pubblica nei sistemi permeabili e in competizione. En Rivista Italiana di Diritto Pubblico Comunitario, 1-43.
Salerno, G. M. (2019). La fedeltà alla Repubblica: alla ricerca dei caratteri essenziali. Diritto costituzionale, (2), 85-113.
Sandulli, M. A. (21 de abril de 2021). Il giudice amministrativo come giudice dell’emergenza. Diritto e processo amministrativo.
Simonati, A. (2022). Le Regioni alle prese con l’inclusione sociale: fenomenologia della terza dimensione della sostenibilità. Le Regioni, (1-2), 47-103.
Thaler, R. H. y Sunstein, C. R. (2008). Nudge. Improving decisions about health, wealth and happiness. Penguin Books.
Valenti, V. (2013). Diritto alla pensione e questione intergenerazionale. Modello costituzionale e decisioni politiche. Giappichelli.
Videtta, C. (2018). Cultura e sviluppo sostenibile. Alla ricerca del IV pilastro. Giappichelli.
Violini, L. (Dir.). (2023). One Health. Dal paradigma alle implicazioni giuridiche. Giappichelli.
Watts, S. J. (1997). Epidemics and History: Disease, Power and Imperialism. Yale University Press.
Wu, X., Nethery, R. C., Sabath, M. B., Braun, D. y Dominici, F. (2020). Air pollution and COVID-19 mortality in the United States: Strengths and limitations of an ecological regression analysis. Science advances, 6(45), p.eabd4049.
Zito, A. (2021). La nudge regulation nella teoria giuridica dell’agire amministrativo. Presupposti e limiti del suo utilizzo da parte delle pubbliche amministrazioni. Editoriale Scientifica.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Pasquale Pantalone (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
Esta licencia permite copiar, distribuir, exhibir y representar la obra siempre y cuando se reconozca la autoría y se cite la obra de la forma adecuada. No se permite el uso comercial de la obra original ni la generación de obras derivadas.
Los autores garantizan a la revista Derecho Administrativo en el Estado Constitucional el derecho de ser la primera publicación del trabajo.