Processo de Avaliação pelos Pares
Uma vez recebidos os artigos, será seguido o seguinte processo de revisão por duplo cego:
1. Será verificado o cumprimento dos requisitos de formato que figura nas indicações para os autores. No caso de descumprimento, o artigo será devolvido para que os ajustes correspondentes sejam feitos em um prazo de até 15 dias.
2. O artigo será submetido a uma seleção prévia por membros do Comitê Editorial segundo dois grandes critérios: pertinência temática e qualidade científica. Caso não seja selecionado, os autores serão notificados. Os artigos não aceitos não serão devolvidos.
3. Para os artigos submetidos a revisão por pares, será enviada uma versão anônima a dois avaliadores, prestigiados especialistas externos à instituição. Os avaliadores externos emitirão um relatório sobre o artigo, informando se esse é publicável, se necessita melhoras ou se não está apto para publicação. Os avaliadores contarão com guias de trabalho para sua avaliação e deverão ser expedidos em até 30 dias. Formulário para descarregar. Ver abaixo.
4. Serão considerados no Comitê os informes dos avaliadores e será decidido se serão publicados ou não e as melhoras que precisam ser feitas. No caso de uma disputa sobre os pareceres, um terceiro revisor será solicitado a intervir. Para que um texto seja aprovado para publicação, dois dos três pareceres devem ser positivos. Toda decisão será comunicada ao autor, quem receberá os informes dos avaliadores.
5. Se o autor aceita realizar as alterações, deverá enviar o artigo em versão melhorada com um breve informe a respeito das mudanças e uma justificação, caso tenha resolvido não realizar nenhuma, em um prazo de até 15 dias a partir da sua notificação.
6. O Comitê resolverá se o artigo finalmente será publicado.
7. O Comitê decidirá a ordem de publicação dos artigos da seção livre e aberta e da seção monográfica, de acordo a critérios temáticos e a ordem de chegada e de aceitação de cada um.
8. Caso sejam detectadas erratas, serão feitas retificações na edição eletrônica.
A revista segue o Guia de Revisão do COPE do Comitê de Ética em Publicações (COPE).
9. Formulário de Avaliação por Pares
TIPO DE MANUSCRITO
Artigo de pesquisa (metodologia quantitativa e/ou qualitativa).
Relatórios da cátedra (reflexão científica sobre a didática da comunicação).
Artigo de revisões bibliográficas.
Outro (explique)
TEMA
Comunicação em qualquer uma de suas linhas.
Abordagem interdisciplinar.
Originalidade.
Contribuição inovadora.
Metodologia explícita e rigorosa.
TÍTULO, RESUMO, PALAVRAS CHAVE
A extensão do título é adequada e expressa a ideia principal do artigo.
O resumo condensa a parte mais importante do artigo e serve de orientação para o leitor.
O resumo contém os objetivos do artigo, bem como uma proposta ou problema de pesquisa e a principal conclusão alcançada.
CORPO DO ARTIGO
O artigo respeita a tripartição usual e é coerente em seu desenvolvimento.
Usa linguagem clara e precisa.
As tabelas, os gráficos e as imagens são legíveis, funcionais, colaboram com a inteligibilidade e são bem intitulados.
É adequadamente apoiado pelo estado da arte.
A estrutura teórica é relevante, não está isolada da análise.
Os resultados são consistentes com a estrutura teórica, os objetivos e o problema de pesquisa.
As conclusões sintetizam convenientemente o trabalho e projetam o objeto de estudo em novas perspectivas.
REFERÊNCIAS
As normas da APA são seguidas.
Correspondem a citações ou paráfrases que estão no corpo do artigo, e vice-versa.
São relevantes para o objeto de estudo.
Comentários:
Recomendações:
□ Aceitar para publicação em sua forma atual
□ Aceitar com melhorias
□ Rejeitar
Sobre o uso da Inteligência Artificial
Você já utilizou ferramentas de IA para revisão?
□ SIM
□ NÃO
Caso tenha respondido afirmativamente, qual ferramenta você utilizou e para quê?
