O Discurso de Ódio na Militância Política em Rede Social
DOI:
https://doi.org/10.26422/aucom.2022.1101.demPalavras-chave:
Discurso de ódio, Redes Sociais Digitais, Militância Política, Influência, ComportamentoResumo
O objetivo geral do estudo consistiu em compreender a dinâmica dos discursos de ódio na militância política dos indivíduos nas redes sociais digitais. A partir de uma perspectiva qualitativa, desenvolveu-se uma pesquisa multimétodo, com análise temática de conteúdo para avaliar as motivações da militância e as consequências dos conflitos que ocorrem nas redes e com análise de conteúdo automatizada para identificar a incidência de discursos de ódio e os tipos de postagens que causam essa reação. As redes sociais digitais são ambientes democráticos tornando-se um terreno fértil para militância política ideológica, que em seu debate pode gerar discussões violentas e discursos de ódio, o que torna esses ambientes, por vezes, um local violento e tóxico. Dentre os principais resultados teóricos e práticos tem-se a autoconstrução de um refúgio online que corrobora para o aumento do efeito da bolha social e a proposta de duas tipologias, a do discurso de ódio e a das suas consequências na vida do indivíduo.
Downloads
Referências
Almeida, Silvio (2020). A cultura do “cancelamento” é antipolítica por excelência. https://disparada.com.br/cancelamento-antipolitica.
Amossy, R. (2012). L'argumentation dans le discours, Nouv. présentation (3a ed.). Armand Colin.
Antunes, B. (2016). A Internet de Pessoas: a web 3.0, a exposição dos usuários nas mídias sociais e a polarização de ideias na rede. Anuário Unesco/Metodista de Comunicação Regional, 20(20), 191-203.
Araújo, R. D. P. A., Penteado, C. L. C., & Santos, M. B. P. D. (2015). Democracia digital e experiências de e-participação: webativismo e políticas públicas. História, Ciências, Saúde-Manguinhos, 22, 1597-1619.
Babo, I., & Silva, C. (2016). Redes sociais e mobilizações públicas. O movimento de “15 de setembro”. Atas - Investigação Qualitativa em Educação CIAIQ2016, 3, 182-192.
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. (3ª ed.). Edições 70.
Bernardes, C. B. (2020). Uso do Twitter para engajamento político. Compolítica, 10(3), 5-48.
Cabral, A. L. T. (2019). Violência verbal e argumentação nas redes sociais: comentários no Facebook. Calidoscópio, 17(3), 416-432.
Camargo, B. I., & Justo, A. M. (2013). IRAMUTEQ: Um Software Gratuito para Análise de Dados Textuais. Temas em Psicologia, 21(2), 513-518.
Cervi, E. U. (2018, Outubro 22-26) Análise de Conteúdo Automatizada em Redes Sociais Online: uma proposta metodológica. 48º Encontro Anual Anpocs, Brasil.
Chiari, B. D. S., Lopes, G. A., Santos, H. G., & Braz, J. P. G. (2020). A Cultura do Cancelamento, seus efeitos sociais negativos e injustiças. Revista Intertemas, 16(16), 21 – 76.
Cialdini, R. B., & James, L. (2009). Influence: Science and practice (4a ed). Pearson education.
Coelho, R. L. F., de Oliveira, D. S., & de Almeida, M. I. S. (2016). Does social media matter for post typology? Impact of post content on Facebook and Instagram metrics. Online Information Review, 40 (4), 458 – 471.
Couto, C., & Modesto, J. G. (2021). The influence of Facebook on Political Activism and Radicalism. Psico-USF, 25, 637-644.
Datafolha. (2017). Pesquisa Datafolha – junho 2017. https://especiais.gazetadopovo.com.br/eleicoes/2018/pesquisas-eleitorais/datafolha/pesquisa-datafolha-junho-2017/
Flick, U. (2008). Introdução à pesquisa qualitativa. (3 ed). Artmed editora.
Fontanella, B. J. B., Luchesi, B. M., Saidel, M. G. B., Ricas, J., Turato, E. R., & Melo, D. G. (2011). Amostragem em pesquisas qualitativas: proposta de procedimentos para constatar saturação teórica. Cadernos de saúde pública, 27, 388-394.
Gloria Filho, M., & Modesto, J. G. (2019). Moralidad, Activismo y Radicalismo en la Izquierda y Derecha Brasileña. Trends in Psychology, 27(3), 763-777.
Gonçalves, L., & Duarte, G. A. (2020, Dezembro 10). O Homem Social nas Redes Sociais: um estudo de caso sobre a cultura do cancelamento. 43º Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação. Intercom – Sociedade Brasileira de Estudos Interdisciplinares da Comunicação, Brasil.
Harrigan, P., Evers, U., Miles, M., & Daly, T. (2017). Customer engagement with tourism social media brands. Tourism management, 59, 597-609.
Kerbrat-Orecchioni, C. (2017). Abordagem intercultural da polidez linguística: problemas teóricas e estudo de caso. In Ana Lúcia T.; Seara, Isabel R (Orgs.), Descortesia e Cortesia: Expressões de Culturas (pp. 17-55). Cabral Editora
Kietzmann, J. H., Hermkens, K., McCarthy, I. P., & Silvestre, B. S. (2011). Social media? Get serious! Understanding the functional building blocks of social media. Business horizons, 54(3), 241-251.
Machado, J., & Miskolci, R. (2019). Das Jornadas de junho à cruzada moral: o papel das redes sociais na polarização política brasileira. Sociologia & Antropologia, 9, 945-970.
Maquiavel, N. (1996). O Príncipe. (1a ed). Paz e Terra.
Marcondes, N. A. V., & Brisola, E. M. A. (2014). Análise por triangulação de métodos: um referencial para pesquisas qualitativas. Revista Univap, 20(35), 201-208.
McCauley, C., & Moskalenko, S. (2017). Understanding political radicalization: The two-pyramids model. American Psychologist, 72(3), 205.
Moskalenko, S., & McCauley, C. (2009). Measuring political mobilization: The distinction between activism and radicalism. Terrorism and political violence, 21(2), 239-260.
Moura, M., & Corbellini, J. A eleição disruptiva: Por que Bolsonaro venceu.(1 ed). Record.
Ouríveis, M., Do Espírito, S., Diniz, E. H., & Ribeiro, M. M. (2016). Movimento Passe Livre e As Manifestações De 2013. Artefatos Digitais para mobilização da Sociedade Civil, 141. In Pinho, J.A.G. (Org.). Artefatos digitais para mobilização da sociedade civil: perspectivas para avanço da democracia (pp. 141-167). EDUFBA Editora.
Quadrado, J. C. & Ferreira, E. S. (2020). Ódio e intolerância nas redes sociais digitais. R. Katál. 23(3), 419-428.
Recuero, R. (2018). Estudando discursos em Mídia Social: uma proposta metodológica. In Silva, T, Buckstegge., J., Rogedo, P. (Orgs.), Estudando Cultura e Comunicação com Mídias Sociais (pp. 13-30). IBPAD Editora.
Santana, D. M., & Silva, N. R. D. (2017, Setembro 4-9). Polarização política e filtro bolha: sondagem das postagens políticas de estudantes universitários no Facebook. 40o Congresso Brasileiro de Ciência da Comunicação. Intercom 40 anos: comunicação, memórias e historicidades, Brasil.
Santos, D. C., & de Paula Pinto, J. S. (2016). Utilização de medidas de centralidade na análise de redes sociais online contextualizada na interatividade entre marcas e consumidores. Perspectivas Contemporâneas, 2016, 11, 140-164.
Sashi, C.M. (2012). "Customer engagement, buyer‐seller relationships, and social media", Management Decision, 50 (2), 253-272. https://doi.org/10.1108/00251741211203551
Silva, É. R. T., & Mainardes, E. W. (2018). Fatores que Segmentam os Eleitores Brasileiros na Escolha do Candidato. Caderno Profissional de Marketing-UNIMEP, 6(2), 1-19.
Stake, R. E. (2010). Qualitative research: Studying how things work. The Guilford Press.
Stephanie, B.; Silva, K. C. (2017). As influências das redes sociais no Direito. https://jus.com.br/artigos/56649/as-influencias-das-redes-sociais-nodireito.
Tomasevicius Filho, E. (2016). Marco Civil da Internet: uma lei sem conteúdo normativo. Estudos Avançados, 30, 269-285.
Valkenburg, P. M., Peter, J., & Walther, J. B. (2016). Media effects: Theory and research. Annual review of psychology, 67, 315-338.
Vicente, J. G., & de Azevedo, M. L. (2018). Jornadas de junho: polarização, fanatismo e as mudanças no cenário político no Brasil. Khóra: Revista Transdisciplinar, 5(6).
We Are Social. Global Digital Report (2019). https://wearesocial.com/global-digital-report-2019.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os autores detêm os direitos autorais e garantem à revista o direito de ser a primeira publicação do trabalho. Caso uma tradução do artigo já publicado na Austral Comunicación possa ser publicada em outra revista, solicita-se registrar a publicação original na versão traduzida.
A licença utilizada é CC BY-NC-SA, que permite compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer meio e formato) e adaptar (remixar, transformar e construir sobre o material) nos seguintes termos: atribuição (reconhecer a autoria) e não comercial (o material não pode ser usado para fins comerciais). Atualização: 1 de fevereiro de 2022.
A Austral Comunicación permite ao (s) autor (es) reter os direitos de publicação sem restrições.
