Discurso e poder em contextos políticos contemporâneos: Donald Trump e o discurso do Dia da Libertação
Estratégias pragmalinguísticas de vinculação afetiva e legitimação
DOI:
https://doi.org/10.26422/aucom.2026.1503.cafPalavras-chave:
Análise do discurso político, vinculação afetiva, legitimação, assertividade, Donald TrumpResumo
Este artigo analisa os elementos do discurso político nos quais a persuasão opera como estratégia comunicativa. Em particular, examina a vinculação afetiva a partir das propostas de Nieto e Otero (2012, 2018) e a legitimação segundo o modelo de Van Leeuwen (2007), no discurso intitulado “Dia da Libertação”, pronunciado por Donald Trump em 2 de abril de 2025, por ocasião da apresentação da sua nova política tarifária.
Adota-se uma metodologia mista que combina a análise pragmalinguística com o tratamento quantitativo das categorias por meio de estatísticas descritivas e análise de correlação, recorrendo aos coeficientes de Pearson e de Spearman.
Os resultados mostram que os atos discursivos que incorporam um maior número de estratégias de vinculação afetiva (EVA) tendem também a conter um maior número de estratégias de legitimação (EL). A convergência entre ambos os coeficientes reforça a consistência deste resultado e confirma que as EVA e as EL tendem a ocorrer conjuntamente nos mesmos atos discursivos, embora a intensidade da associação seja moderada a baixa. Ambas as estratégias constroem um quadro interpretativo positivo que favorece a aceitação das decisões políticas comunicadas pelo presidente.
Os resultados devem ser interpretados à luz das limitações inerentes à dimensão do corpus, circunscrito a um único discurso e a um acontecimento específico, bem como dependente do aperfeiçoamento do protocolo de IA. Seria conveniente ampliar e diversificar o corpus para verificar a estabilidade das tendências observadas.
Downloads
Referências
Albarracín, D., Johnson, B. T., & Zanna, M. P. (Eds.). (2012). The handbook of attitudes (2nd ed.). Psychology Press. https://doi.org/10.4324/9780203842858
Arregui, J. V., y Choza, J. (1995). Filosofía del hombre. Universidad de Navarra.
Arregui, J. V. (2003). La configuración cultural de la afectividad. En J. Choza (Ed.), Sentimientos y comportamiento (pp. 41–75). Thémata.
Biber, D. (1995). Dimensions of register variation: A cross-linguistic comparison. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511519871
Biber, D., & Finegan, E. (1989). Styles of stance in English: Lexical and grammatical marking of evidentiality and affect. Text, 9(1), 93–124. https://doi.org/10.1515/text.1.1989.9.1.93
Bolívar, A. (2004). Análisis del discurso político: Perspectiva desde América Latina. Universidad Central de Venezuela.
Bolívar, A. (2024). Un método lingüístico, interaccional y crítico en el análisis del discurso latinoamericano. Revista Historia de la Educación Latinoamericana, 26(42), 93–110. https://doi.org/10.19053/uptc.01227238.17508
Brader, T. (2006). Campaigning for hearts and minds: How emotional appeals in political ads work. University of Chicago Press.
Briz, A., y Grupo Val. Es. Co. (2003). Un sistema de unidades para el estudio del lenguaje coloquial. Oralia.
Brown, P., & Levinson, S. C. (1987). Politeness: Some universals in language usage. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085
Burke, K. (1950). A rhetoric of motives. Prentice-Hall.
Caffarel Rodríguez, B., & Nieto y Otero, M. J. (2026a). Corpus codificado del discurso «Día de la Liberación» de Donald Trump (2 de abril de 2025) [Dataset]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.22689078
Caffarel Rodríguez, B., y Nieto y Otero, M. J. (2026). Prompt reutilizable para codificación pragmalingüística mediante inteligencia artificial [Protocolo metodológico]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.22693388
Caffi, C., & Janney, R. W. (1994). Towards a pragmatics emotive communication. Journal of Pragmatics, 22 (3-4), 325-373. https://doi.org/10.1016/0378-2166(94)90116-3
Castilla del Pino, C. (2000). Teoría de los sentimientos. Tusquets Editores.
Charteris-Black, J. (2022). Analysing political speeches: Rhetoric, discourse and metaphor (2ª ed.). Bloomsbury Academic.
Chilton, P., & Schäffner, C. (2002). Themes and principles in the analysis of political discourse. En P. Chilton & C. Schäffner (Eds.), Politics as text and talk: Analytic approaches to political discourse (pp. 1–41). John Benjamins.
Couper-Kuhlen, E., & Selting, M. (2017). Interactional linguistics: Studying language in social interaction. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781139507318
Damasio, A. R. (1996). El error de Descartes: La emoción, la razón y el cerebro humano. Crítica.
Damasio, A. R. (1999). The feeling of what happens: Body and emotion in the making of consciousness. Harcourt Brace.
Geertz, C. (2006). La interpretación de las culturas. Gedisa.
Goleman, D. (2006). Social intelligence: The new science of human relationships. Bantam Books.
Hidalgo Downing, R. y Nieto y Otero, M.J. (2014). Estrategias de vinculación afectiva y entonación en un debate político en Revista Oralia. Volumen 17, 2014. Arco/
Hidalgo Downing, R., & Nieto y Otero, M. J. (2021). Political persuasion in a Spanish electoral debate: Intonation and affectivity in openings and closings. Spanish in Context, 18(2), 192–217. https://doi.org/10.1075/sic.18012.hid
Ilie, C. (2017). Pragmatics vs rhetoric: Political discourse at the pragmatics–rhetoric interface. En C. Ilie & N. R. Norrick (Eds.), Pragmatics and its interfaces (pp. 85–119). John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/pbns.294.05ili
International Monetary Fund. (2025). World economic outlook, April 2025: A critical juncture amid policy shifts. https://www.imf.org/en/publications/weo/issues/2025/04/22/world-economic-outlook-april-2025
Janney, R. W. (1996). Speech and affect. Emotive uses of English.
Janney, R. W., & Arndt, H. (1992). Intracultural tact versus intercultural tact. En R. J. Watts, S. Ide & K. Ehlich (Eds.), Politeness in language: Studies in its history, theory and practice (pp. 21–42). Mouton de Gruyter.
Kerbrat-Orecchioni, C. (1997). A multilevel approach in the study of talk-in-interaction. Pragmatics, 7(1), 1–20. https://doi.org/10.1075/prag.7.1.01ker
Laborda Gil, X. (1996). Retórica interpersonal: Discursos de presentación, dominio y afecto. Octaedro.
Marcus, G. E., Neuman, W. R., & MacKuen, M. (2000). Affective intelligence and political judgment. University of Chicago Press.
Martín Rojo, L., y van Dijk, T. A. (1998). Estrategias de legitimación discursiva en contextos de crisis. Análisis del Discurso y Poder, 12(4), 45-67.
Martín Rojo, L. (Coord.). (2003). ¿Asimilar o integrar? Dilemas ante el multilingüismo en las aulas. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, Centro de Investigación y Documentación Educativa.
Mayordomo, S., Zlobina, A., Igartua, J. J., y Páez, D. (2003). Persuasión y cambio de actitudes. En I. Fernández Sedano, S. Ubillos Landa, E. M. Zubieta, & D. Páez Rovira (Coords.), Psicología social, cultura y educación (pp. 364–367). Pearson Educación.
Nabi, R. L. (2002). Discrete emotions and persuasion. In J. P. Dillard & M. Pfau (Eds.), The persuasion handbook: Developments in theory and practice (pp. 289–308). SAGE Publications.
Nieto y Otero, M. J. (2002). La afectividad en la comunicación política. Opción, 18, 36–53.
Nieto y Otero, M. J. (2004). Comunicación afectiva en el discurso político venezolano: Estudio del pronombre pseudoinclusivo nosotros. Spanish in Context, 1(2), 267–285.
Nieto y Otero, M. J. (2018). La afectividad como estrategia discursiva en la diplomacia de Venezuela con España. Discurso & Sociedad, 12(2), 344–366. https://doi.org/10.14198/dissoc.12.2.5
Patterson, M. L. (1983). Nonverbal behavior: A functional perspective. Springer-Verlag. https://doi.org/10.1007/978-1-4612-5564-2
Perloff, R. M. (1993). The dynamics of persuasion. Lawrence Erlbaum Associates.
Plutchik, R. (1958). Outlines of a new theory of emotion. Transactions of the New York Academy of Sciences, 20(5), 394–403. https://doi.org/10.1111/j.2164-0947.1958.tb00600.x
Reber, E. (2012). Affectivity in Interaction: Sound Objects in English. John Benjamins Publishing Company. https://doi.org/10.1075/pbns.215
Sapir, E. (1927). Speech as a personality trait. American Journal of Sociology, 32, 892-905.
Searle, J. R. (1975). A taxonomy of illocutionary acts. En K. Gunderson (Ed.), Language, mind, and knowledge (pp. 344–369). University of Minnesota Press.
Solomon, R. C. (2004). Emotions, thoughts, and feelings: Emotions as engagements with the world. En R. C. Solomon (Ed.), Thinking about feeling: Contemporary philosophers on emotions (pp. 76–88). Oxford University Press.
TenHouten, W. D. (2007). A general theory of emotions and social life. Routledge.
The White House. (2025, April 2). Fact sheet: President Donald J. Trump declares national emergency to increase our competitive edge, protect our sovereignty, and strengthen our national and economic security. https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/04/fact-sheet-president-donald-j-trump-declares-national-emergency-to-increase-our-competitive-edge-protect-our-sovereignty-and-strengthen-our-national-and-economic-security/
Tseronis, A., Younis, R., & Üzelgün, M. A. (2024). A proposal for the evaluation of multimodal argumentation: Assessing reasonableness and effectiveness in environmental campaign posters. Journal of Argumentation in Context, 13(2), 292–317. https://doi.org/10.1075/jaic.00028.tse
Van Dijk, T. A. (Comp.). (1997). El discurso como interacción social: Estudios sobre el discurso II. Gedisa.
Van Dijk, T. A. (1998). Ideología. Un enfoque analítico del discurso. Gedisa.
Van Dijk, T. A. (1999). Ideology: A multidisciplinary approach. Sage.
Van Dijk, T. A. (2003). Discurso y poder. Contexto y análisis crítico. Ariel.
Van Dijk, T. A. (2005). Discurso, conocimiento e ideología. Gedisa.
Van Dijk, T. A. (2009). Discurso y contexto: Un enfoque sociocognitivo. Gedisa.
Van Leeuwen, T. (2007). Legitimación en el discurso. Ediciones Síntesis.
Weber, M. (1993). Economía y sociedad: Esbozo de sociología comprensiva (J. Winckelmann, Trad.). Fondo de Cultura Económica.
Wiener, M., & Mehrabian, A. (1968). Language within language: Immediacy, a channel in verbal communication. Appleton-Century-Crofts.
Wierzbicka, A. (1991). Cross-cultural pragmatics: The semantics of human interaction. Mouton de Gruyter. https://doi.org/10.1515%2F9783112329764
Zirpoli, C. T. (2025, 7 de abril). Legal authority for the president to impose tariffs under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) (CRS Legal Sidebar No. LSB11281). Congressional Research Service. https://www.congress.gov/crs-product/LSB11281
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Bárbara Caffarel -Rodríguez, María Jesús Nieto y Otero
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os autores detêm os direitos autorais e garantem à revista o direito de ser a primeira publicação do trabalho. Caso uma tradução do artigo já publicado na Austral Comunicación possa ser publicada em outra revista, solicita-se registrar a publicação original na versão traduzida.
A licença utilizada é CC BY-NC-SA, que permite compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer meio e formato) e adaptar (remixar, transformar e construir sobre o material) nos seguintes termos: atribuição (reconhecer a autoria) e não comercial (o material não pode ser usado para fins comerciais). Atualização: 1 de fevereiro de 2022.
A Austral Comunicación permite ao (s) autor (es) reter os direitos de publicação sem restrições.
